教育部第三轮（2012）学科评估真搞笑，没见过这么乱扯的

longshort · 发表于 2013-1-27 14:29:36

本帖最后由 longshort 于 2013-1-27 16:16 编辑

1.北大电子排在清华前面，真是orz
2.电子第一是成电。。。虽然现在清华一堆人吵着电子系主任下课，那也只是新仇旧恨一起算正好找到了管道，无关评估。我敢说清华电子就是没系主任也可以秒杀成电。
3.科大物理虽然排了个第一，但是有并列的那两位，那就是搞笑的。南大这次跟复旦争理科老二争得面红耳赤其实原因很清楚，都唱了几年的华五垫底了，突然间来这么一出谁也受不了，徒增笑料罢了。
4.化学科大排第六是另一个笑点。J、A加起来发个位数只有科大零头的某些学校都比科大排名高，这就是来说相声的。有人说那只是论文，理科不看论文排个毛名次。。。
5.理论经济学就不吐槽了。。。武大排在复旦前面，是印象分太高么？呵呵。。。
6.复旦物理起码是前3-4，却排到了第5。。
其他人补充吧。

longshort · 发表于 2013-1-27 14:47:32

再看看本次学科评估的指标，搞笑的地方多了：

1、大部分指标都是数人头数，如教育部长江学者数量、国家重点实验室数量、重点学科数量、院士数量、教授数量、博士数量、硕士数量，却不看出的成果及教师水平。假如某个大学规模大，招的硕士数量多，那么教育部就认为这个学校好。事实上，即使同一个学校同一个专业，硕士水平也是岑差不齐，何况不同学校。不同的学校，相同专业教授的水平也相差很大。还有国家重点实验室是要看他的产出数量和质量的，而不是看某个学校有多少国家重点实验室。教育部真能忽悠，不知道他们在忽悠谁？

2、教育部长江学者算评估指标，而中科院的百人却不算评估指标。事实上，中科院的百人一点不比教育部长江差。

3、国家重点实验室算评估指标，而国家实验室就不算。事实上，国家重点实验室跟国家实验室压根就不是一个档次的。

4、在校留学生数量也算评估指标，真他妈扯蛋。以科大为例，教育部压根就不让科大招收公费留学生，只允许教育部自己的学校招收公费留学生，还让科大跟其它的学校去比这样的指标，真是猪脑啊。

一级指标	二级指标	三级指标
学术队伍	教师情况	专职教师及研究人员总数
	教师情况	具有博士学位人员占专职教师及研究人员比例
	专家情况	中国科学院、工程院院士数（仅对设立院士的学科门类）
		长江学者、国家杰出青年基金获得者数
		百千万人才工程一二层次入选者、教育部跨世纪人才、新世纪人才数
科学研究	科研基础	国家重点学科、国家重点实验室、国防科技重点实验室、国家工程技术研究中心、国家工程研究中心、教育部人文社科基地数
	科研基础	省部级重点学科、省部级重点实验室、省级人文社科基地数
	获奖专利	获国家三大奖、教育部高校人文社科优秀成果奖数
		获省级三大奖及“最高奖”、省级哲学（人文）社科成果奖数，以及获中华医学科技奖、中华中医药科技奖数
		获发明专利数（仅对“工学、农学、医学”门类）
	论文专著	CSCD或CSSCI收录论文数
		人均CSCD或CSSCI收录论文数
		SCI、SSCI、AHCI、EI及MEDLINE收录论文数
		人均SCI、SSCI、 AHCI、EI及MEDLINE收录论文数
		出版学术专著数
	科研项目	境内国家级科研项目经费
		境外际合作科研项目经费
		境内国家级及境外合作科研项目数
		人均科研经费
人才培养	奖励情况	获国家优秀教学成果奖数
	奖励情况	获全国优秀博士学位论文及提名论文数
	学生情况	授予博士学位数
		授予硕士学位数
		目前在校攻读博士、硕士学位的留学生数
学术声誉	学术声誉	学术声誉

longshort · 发表于 2013-1-27 14:51:46

本帖最后由 longshort 于 2013-1-27 16:17 编辑

让各位家长看看教育部的真实面目。

大裤子 · 发表于 2013-1-27 15:58:30

应该叫“教育部第三轮学科评估”排名结果，2012年搞的
科大准备的情况不详，但对许多学校而言，照例是一件劳民伤财的大事
网上内容很多，也有出入，但截止今天官网未正式公布
官网可能是：http://www.chinadegrees.cn/

大裤子 · 发表于 2013-1-27 16:15:11

目前看，科大传统的强势学科，如数理化生物乃至计算机位次都在个位数，物理是当之无愧的老大
说明自身过硬，别人想黑也难。当然，老儿鼯鼠脸哥几个是另类奇葩

作为非教育部直属985，中科大能赢得学界有识之士的足够尊重，殊为不易
化学第6有点坑爹，NND

longshort · 发表于 2013-1-27 16:19:24

大裤子发表于 2013-1-27 15:58
应该叫“教育部第三轮学科评估”排名结果，2012年搞的
科大准备的情况不详，但对许多学校而言，照例是一件 ...

标题已经修改。这样数人头的评估只能说自欺欺人。

大裤子 · 发表于 2013-1-27 16:32:54

longshort 发表于 2013-1-27 16:19
标题已经修改。这样数人头的评估只能说自欺欺人。

呵呵，鼯鼠脸的母校从来都爱玩排名，关键是人家还会玩
在上一轮2008年评估时，方同学舟子的雨丝网上便揭露过几个，比如：
http://bbs.zjol.com.cn/thread-2871048-1-1.html

连江 · 发表于 2013-1-29 22:07:38

看大学的排名就像听相声，有了电视后谁还听？

沧海 · 发表于 2013-1-30 23:02:13

对于这样的排名,偶一点都不感兴趣,只觉得宝能在科大读书就是幸福!

xahxah2004 · 发表于 2013-1-31 09:10:34

沧海发表于 2013-1-30 23:02
对于这样的排名,偶一点都不感兴趣,只觉得宝能在科大读书就是幸福!

9494

		自动登录	找回密码
密码			加入论坛

[原创] 教育部第三轮（2012）学科评估真搞笑，没见过这么乱扯的