中科大家长论坛

 找回密码
 加入论坛

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7387|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[原创] 怎样算一流学校?别让排名晃瞎了眼!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
日丽风和 发表于 2015-4-1 09:05:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 日丽风和 于 2015-4-1 12:07 编辑

近几年来,关于学校的各种排名铺天盖地,让人目不暇接。一些有历史传统的学校排名却比较靠后。如美国大学协会仅有的62所大学(含加拿大2所)中有的排名在100名开外。到底怎样算一流学校?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏2 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对
2#
亦凡 发表于 2015-4-1 09:21:15 | 只看该作者
需要多方面比较,任何一个排名都在局限性。不过,多看看国外的权威排名,还是比较客观的。
3#
前进科大 发表于 2015-4-1 10:42:45 | 只看该作者
中科大就是一流院校,呵呵。
4#
 楼主| 日丽风和 发表于 2015-4-1 11:07:55 | 只看该作者
北美真正的62所牛校(AAU联盟)(2013-04-22 16:21:36)

分类: 院校介绍

  北美真正的62所牛校(AAU联盟)

  这是The Association of American Universities (AAU)联盟的62所学校62 leading public and private research universities in the United States and Canada。早些年总觉得UBC,QUEEN还有美国的一些院校专业排名也很高,可以说是世界名校。实际这些年接触才感觉到比来比去,还是这62所大学才是北美传统实力最好的牛校。比如前些年实力不济的霍华德大学,克拉克大学就被这个联盟开除,而当年刚刚合并建立的卡耐基梅隆和加州几所强校,都是马上要求加入了该联盟,并被接受。大家可以参照一下,找找有没有综合实力和规模 都很强而就是不加入这个联盟的学校。

  美国大学协会(简称AAU)成立于1900年,是由美国高水平研究型大学组成的一个专业协会,是一个公认的世界一流大学群体。该协会以提升大学的学术研究和教育水平为宗旨。AAU仅有62所会员大学,在全美3638所高等教育机构中仅占极少数,但AAU成员大学每年授予全美约半数的博士学位,约22%的硕士学位和约16%的 学士学位,其研究经费是全美所有大学总和的55%。AAU大学整体实力都大大高出于其他学校,如AAU大学的院士数量是非AAU大学的21.68倍,发表 论文数为5.47倍,联邦资助研究经费为3.46倍,授予专利数量是2.94倍等。

  AAU成员学校均堪称世界一流大学,它们中既有哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学等世界顶尖水平的大学,又有一些建校历史不足50年的后起之秀,有的甚至兴起不过只有20多年。后起之秀如美国加州的9所UC大学中有6所为AAU成员大学,其中UC San Diego(1960年),UC Irvine(1965年),UCDavis(1959年)均为建校历史较短和发展速度较快的大学。此外,还有 Brandeis University(1948年),纽约州立大学Stony Brook(1957年)分校均属建校历史不足50年的后起之秀,Carnegie Mellon University也是1967年才由卡耐基技术学院与梅隆学院合并成立的。从建校伊始到加入AAU,上述六校的平均时间是31年,最短的只有15年。不仅如此,诸如哈佛大学、普林斯顿大学等造就了银河般璀璨的杰出人物、科技成就和文化硕果,对国家乃至全人类的贡献更是难以估量。

  AAU有严格的入选标准,通过一套严格的评估程序来确保被选择入会的成员大学的研究生教育和学术研究的水平。AAU的专门委员会通过各种访问和考察,了解大学的内涵和特性,确定大学的发展目标和方向,最后经由全体成员讨论通过后,才正式向获选大学发出邀请。总之,定量指标和定性评估相结合,在苛刻标准的同 时尊重大学发展的个性特色是AAU评估程序的最大特点。AAU的指标体系主要集中在评价学术研究和学生教育水平方面,包括:竞争性联邦科研资助数量、美国 国家研究院院士数量、教师队伍质量和获奖情况、研究论文学术水平等。作为世界一流大学群体,AAU呈现出一些一流大学的共同特征,例如适宜的学校规模、大师云集的人文环境、高质量的研究成果等,且并非所有指标都是越大越 好。AAU会员大学还呈现出鲜明的个性特征,例如数百年历史积淀、缔造美国精神的哈佛大学,催生出硅谷工业园区、在现代高科技发展中独领风骚的斯坦福大学,规模小而品质精的加州理工学院等。

  Brandeis University (1985)

  Brown University (1933)

  California Institute of Technology (1934)

  Carnegie Mellon University (1982)

  Case Western Reserve University (1969)

  Columbia University (1900)

  Cornell University (1900)

  Duke University (1938)

  Emory University (1995)

  Harvard University (1900)

  Indiana University (1909)

  Iowa State University (1958)

  The Johns Hopkins University (1900)

  Massachusetts Institute of Technology (1934)

  McGill University (1926)

  Michigan State University (1964)

  New York University (1950)

  Northwestern University (1917)

  The Ohio State University (1916)

  The Pennsylvania State University (1958)

  Princeton University (1900)

  Purdue University (1958)

  Rice University (1985)

  Rutgers, The State University of New Jersey (**)

  Stanford University (1900)

  Stony Brook University-State University of New York (2001)

  Syracuse University (1966)

  Texas A&M University (2001)

  Tulane University (1958)

  The University of Arizona (1985)

  University at Buffalo, The State University of New York (**)

  University of California, Berkeley (1900)

  University of California, Davis (1996)

  University of California, Irvine (1996)

  University of California, Los Angeles (1974)

  University of California, San Diego (1982)

  University of California, Santa Barbara (1995)

  The University of Chicago (1900)

  University of Colorado at Boulder (1966)

  University of Florida (1985)

  University of Illinois at Urbana-Champaign (1908)

  The University of Iowa (1909)

  The University of Kansas (1909)

  University of Maryland, College Park (1969)

  University of Michigan (1900)

  University of Minnesota, Twin Cities (1908)

  University of Missouri-Columbia (1908)

  University of Nebraska-Lincoln (1909)

  The University of North Carolina at Chapel Hill (1922)University of Oregon (1969)

  University of Pennsylvania (1900)

  University of Pittsburgh (1974)

  University of Rochester (1941)

  University of Southern California (1969)

  The University of Texas at Austin (1929)

  University of Toronto (1926)

  University of Virginia (1904)

  University of Washington (1950)

  The University of Wisconsin-Madison (1900)

  Vanderbilt University (1950)

  Washington University in St. Louis (1923)

  Yale University (1900)
5#
 楼主| 日丽风和 发表于 2015-4-1 12:06:05 | 只看该作者
本帖最后由 日丽风和 于 2015-4-1 13:40 编辑

美国目前流行着各式各样的排行榜。
在大众化的排行榜中,《美国新闻与世界报道》每年公布的全美大学排行榜America Best Colleges)近年来很有影响。但《美国新闻与世界报道》的大学排行榜的主要目的是为高中毕业生择校服务,其排名指标依据比较侧重于本科教育,而综合考虑不够。这样,一些注重教学质量的私立大学往往能够名列前茅,如Dartrnouth College(第9名)、University of NotreDame(第19名)、Wake Forest University(25名)、Tufts University(第28名)。而一些规模较大的公立研究型大学往往排名偏后,如UC Davis、UC Irvine、UC Santa Barbara、University of TexaS、University of washington等大学都在40一50名之。
  
一个学术性较强的排名榜是美国国家研究理事会(National ResearehCouneil,NRC)对 大学博士项目的排名。最近一次NRC对全美大学的5个博士研究领域进行了调研评价:数理学、工程学、社会行为学、生物学、人文学科。提供了274所博士学位授予机构在41个学科上面的近4000个博士项目的相关信息,以及关于员工质量的评级、关于效率的评级。这个排名榜的方法比较严谨可靠。但其排名主要以学科领域为主,而不是以学校为基础。
由于各个学校的侧重点不同,个学科发展的历史也不同,所以很难用一种比较令人信服的办法在学科基础上综合形成对学校的评价。
  另一个思路是考虑大学的类型。美国卡耐基基金会对美国几千所大学的基本分类一直是美国高等教育体系最权威的分类法。该组织2000年以前的分类法将美国的大学分为研究型大学,博士型大学,综合教学型大学,文理学院,专业学院等。作为最高层次的研究型大学又分为两类,即年度获取联邦研究经费超过4000万美元的大学为研究型大学I,介于1500一4000万美元之间的为研究型大学H。按此分类,研究I型和研究n型各有100多所学校。2000
年后卡内基基金会调整了其大学分类方法,主要按照博士学位授予数和学科覆盖面将研究型大学分为全面型(comprehensive)和专攻型(intensive)
100多所。国内不少研究者也把卡内基分类中的研究I型大学作为高水平大学的一个集合体。但是,由于这种分类考虑指标比较单一,而研究经费逐年有所变化,同时研究型大学的涵盖范围也比较大,将其作为参照系也有其局限性。 在综合分析考虑了以上这些参考体系后,我们认为美国大学联合会
(AAU)是一个比较理想的一流大学群体的参照系。作为一个自发组织起来的整体,AAU的63所成员学校有一些一流大学所共有的特点。同时,AAU的学校中从成立年代、学校传统、学科特色等各个方面也大不相同,各具特色。AAU不仅在组织方式和成员遴选机制上保证了其会员在美国的大学体系中处“第一集团”的地位,而且在其他评价体系中也表现不俗:(1)按照上面提到的卡内基基金会的分类方法,依2000年以前的分类法,61所美国AAU大学中有
55所属于研究I型大学,占AAU大学群体的90%。照2000年后的分类法,AAU成员学校100%是全面型研究型大学。(2)《美国新闻与世界报道》2002
年公布的美国大学排行榜中的前50名大学中有39所为AAU大学,其它AAU大学也在次50名之列,反映出AAU作为一流大学群体在本科教育方面也毫不逊色。(3)AAU大学在美国国家研究理事会的学科评估中的总体表现也非常好。(4)在全美261所全国性研究型大学中,AAU大学与其它非AU的美国全国性研究型大学进行整体比较后可以发现:AAU大学的整体实力,如学术研究和研究生教育等的指标,都大大高于美国非AAU的全国性研究型大学。如AAU大学的院士数量是非AAU大学的21.68倍,发表论文数为5.47倍,联邦研究资助是3.46倍,博士学位授予数和博士后数也大大高于非AAU大学。另外,新生高中班级前10%比例等指标也反映出AAU大学的生源质量大大优于非AAU大学。  也有个别比较突出的研究型大学没有进人AAU的,如Georgia Institute of Technology(乔治亚理工学院),Roekefeller University(洛克菲勒大学)等。但这些学校也存在着学科比较单一或所提供的教育项目比较单一的问题。应当看到的是,把AAU作为一个世界一流大学唯一的参照系是不现实的。欧洲一些著名大学以其悠久的传统和深厚的学术底蕴足以傲立于世界一流大学之林。但是,我们认为,美国在20世纪后半叶经济和社会全面的发展和其对R&D多年的持续投人(从二战后直到1980年代中期美国R&D投资一直超过其它OECD国家R&D投资的总和)使得美国的科学技术研究的综合实力傲立全球,美国的一流大学在世界大学之林中的确是佼佼者,没有任何一个其它国家有美国这样多的享誉世界的优秀大学。虽然目前比较权威的综合性全球大学排名尚未见到,但在各种单科全球排名中,美国的大学是占主导地位的。其次,以美国的优秀大学群体作为一流大学的参照系,并不排除我们按照特定的指标在全球范围内选择一流大学,从而建立新的参照系。但由于各国历史文化传统不同,经济社会发展状况不同,一些指标的应用将会遇到很多困难,分析借鉴时有可能会更加困难。以AAU这样集中在一个国家内的群体作为一个参照系,有助于我们控制整体社会历史经济环境,减少需要观察的因素,从而能够更加集中地分析一流大学发展的内在原因,为我们建设一流大学提供借鉴。对于欧洲和其它各国中的一流大学发展的经验,我们仍然会根据情况,进行个案分析。  综上所述,我们认为对以上评价体系的研究分析和确定以AAU作为一流大学的参照系是比较合理的。总体来说AAU这个群体是我们所能看到的最为集中的美国一流大学的集合体。这些成员在美国研究型大学体系中,在卡耐基大学分类法、《美国新闻与世界报道》大学排行榜、美国国家研究理事会等评价体系中均占据突出的地位。这个参照系的确定,既能使我们看到一流大学共性的一面,也有助于我们不同一流大学各自的特点,有助我们明确一流大学的目标,看到差距,确立追赶目标。
               
   
新版反馈加入文库VIP,获得免下载券特权
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

6#
mxj 发表于 2015-4-1 12:40:10 | 只看该作者
每一个优秀孩子背后都有一位伟大的妈妈——爱学习的妈妈
7#
一笑而过 发表于 2015-4-2 16:40:09 | 只看该作者
本帖最后由 一笑而过 于 2015-4-25 01:18 编辑

每一年好像有变化 可是都是好大学啊

uuu巜uuu巜uuu巜乐巜uuu巜uuu
8#
一笑而过 发表于 2015-4-2 16:40:36 | 只看该作者
本帖最后由 一笑而过 于 2015-4-25 01:19 编辑

每一年好像有变化 可是都是好大学啊

uuuБuuuБuuuБ乐БuuuБuuu
9#
周福仔 发表于 2015-4-2 16:54:16 | 只看该作者
mxj 发表于 2015-4-1 12:40
每一个优秀孩子背后都有一位伟大的妈妈——爱学习的妈妈

也有糊涂的妈妈逼得孩子只好自己去优秀
10#
mxj 发表于 2015-4-3 11:20:53 | 只看该作者
周福仔 发表于 2015-4-2 16:54
也有糊涂的妈妈逼得孩子只好自己去优秀

能做个优秀孩子的糊涂妈妈那定是很幸福的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入论坛

本版积分规则

渝ICP备19009968号|公安备案号50010502000023|手机版|中科大家长网

GMT+8, 2024-5-21 17:53 , Processed in 1.512979 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表