致鲜卑 和做着同样追求的科学家们

谢谢各位科学家的关心、帮助、指奌！
只是岀于对论坛的赞偿和关心！学子成才是大事，在這上面那怕因角度不同，説岀一叮奌仅可供参考的建议，自认也是有益的。正因出于這种心态，才不顾冗长，想与有想法来日以现代金融作学问、作职业目标的科大学子和他们可尊敬的家长们交流一下。因多次想投递却找不不到门路，好不容易发成功一段小文，又打扰了大家！实在抱歉，请予原谅。冗文当然不是大贴，个人更无任何想法，只是对学子成才表示的关心！再次谢谢大家！

                                 一片秋日黄叶

（文章内容见二楼）

原也是被众位科学家，为孩子成才的执着、愛心所感动！想来，可不可以试着从另外一个视角，让有志于学金融的学子和他(她)们可尊敬的家长，放眼到现代金融(不是局限在我们国家的金融)上来呢？两个金融它们並不完全一样啊！
自然，這也只是个人作的建议。
关心科大学子成才，新、老科大人都有责任，就请绝不再去言谢了！

日前从中文媒体见到的两则报导，说奌感慨；
一则报导说，“中国反腐，金融系统巳有上千人落马”。
恐怕這还应该只是开始，金融系统是被号称代表国家的掌权人，捂得最为严实的，谁能晓得它那看不見的黑内幕？西方一件事，说明体制真重要，2011年初，美国经济继续不好，失业吃救济者大增，华尔街上大批銀行和金融公司上年业务都表现平平，唯独投行棑名第一的高盛，仍依往年惯例，将高额奖金分发员工，此举激怒总统奥巴马，扬言必惩治高盛。奥巴马惩治得了吗？傍边有人告诉我，奥巴马纯粹是无能发淫威，高盛除非存在有非法所得，谁又能奈何得了它？！可在美国，一切金融活动都公开、透明，无密可保，高盛若存在有什么问题，也不必等奥巴马发怒，媒体早就会揭发出来了。
另一则报导是有关诺奖，科大两位学子庄小威、杨培东为何与其擦肩而过。留意到报导中还说，北大聘庄小威为教授，签订合作協议；武汉某大学请杨培东到武汉访问，並聘为院长！负责某重大领域的研究。只字未提到二位的母校与她(他)们有什么合作。
科大学子是科大人的巨大财富，让我们和众多科学家们一起，就如何利用好這筆无价财富，向学校、向新創校友基金会多作进言。

前面发文，传输时巳导至一些伩息(字，如“一”)丢失，变异，甚至岀现乱码，影响大家阅读，敬请原谅！

                            一片秋日黄叶

西西里 发表于 2014-10-28 18:13
首先谢谢楼主认真且耐心地写出这么好的指导性帖子来！不瞒您说，我近一个月没看论坛的帖子了，今天看 ...

记住了“不回這个贴，就好像内心会不安”这句话。谢谢了，西西里科学家！(贵名也常让人与可可西里一起联想，可否还真有奌奌缘由？)真的很感谢！
与科学家们相比，我只是位过来人，也许由于一时又呆在一个容易让人产生些联想，有奌敏感的地区 ( 我手头就有两篇文章为此作证：一篇  “中国人挤破头的大学不是哈佛、也不是耶鲁”，说的是纽约大学巳首次荣登被外国学生最为看好的大学。另一篇  “ 华尔街VS下硅谷    为什么毕业生选择华尔街 ” 当然，這儿也不只是指学金融的毕业生。 ) ，可能就多了一层视角去看待孩子成才之路。科大孩子成才，是最需要所有科大人都予以关注的，也可以说是责任！责任是不需要去感谢的。
下靣我将密执根大学教授写给清华大学一学子申读博士学位的拒收信转发如下，因为它可能也会影响到我们科大作相同申请的学子。我校杰岀校友，2014年世界青年航天领袖奬杯获得者李睿，曾留学美国名校密执根大学机械系，获机械工程学博士学位。他此后听获得的一系列成果与成功，与这段留学经历所获，不无深切关係。
近日在这儿中文媒体读到一则李睿母校教授岀于无奈写给清华大学申读博士学位申请者的拒绝信，在列出了数条原因后，教授说：“ 它让我们以后接收中国的研究生变得非常困难，至少在我们系是這样。”  (  即李睿曾就读的机械系 )
李睿若迟至现在去申读，肯定也会秧及到他！




为什么转读這封信：
                  1 )     从中可以获得一些信息。比如，原有意申请密执根大学的同学，尤其 是其机械系的同学，可要注意了！按常规流程去申，肯定会遭拒！
                  2 )     要引起必要的反思！它也不只是发生在密执根一所大学个身上！
                  3 )     不可自作聪明！你酿成的后果，会由后来人、你无故的同胞来氶担！
                  4 )     不要自作聪明！以为你得到了！美国是个讲诚信的国家，一旦有诚信 不良记录在身，影响将是终身的。不要去试！我有這方面的例子。
























一封密歇根大学教授给清华大学博士申请者的拒绝信

亲爱的 xxx：

我愿意告知你有关这里的中国研究生的情形，正是这种情形让我们以后接收中国的研究生变得非常困难，至少在我们系是这样。在差不多一年的时间里，我们这里已经有六名博士研究生辞掉了他们的助教工作和攻读博士学位的学业。他们离开的原因并非是他们不能继续学业，而是因为他们现在想获得一份工作了（更高的薪水，以及一份对公司将为他们申请绿卡的期望）。他们带着追求博士学位的承诺来到这里，我们为他们提供了攻读硕士学位课程的学费，在提高他们的研究能力上给予了帮助和指导。一旦他们获得了机械工程专业的硕士学位，鉴于此时美国良好的就业市场，对他们来说，找到一份工作是相对容易的。从某种角度上讲，我们感到我们被来这里的中国学生当作获得硕士学位，然后再找到他们的工作的梯子利用了。我们差不多为每名博士生提供4万5到5万美金一年的费用，包括学费、健康保险、各种杂费、实验室和计算机开销、每月的补助，还有我们为他们付出的大量时间和努力。他们（大多数）作为助理的工作也确实很出色。然而，我们并没有获得信用，因为我们没能培养出博士，而培养博士是高等教育研究机构的主要目标之一。另一方面，他们也有一些可以理解的特殊的原因，比如：经济压力以及获得绿卡的愿望。

这种情形同样发生在我本人指导的中国博士生身上。他很有天赋，研究工作也很出色。然而，当他获得机械工程硕士学位后，于最近辞退了学业。目前，我们仍然让他在这里多呆一个月（带薪），否则，他将退还超过1万的学费。尽管我们对这些学生非常体谅，但随之而来的结果是明显的：中国留学生的不诚信行为将会极大的降低那些申请入学的中国研究生的声誉。一些教授声称他们“非常的不道德”，“你真的不能相信他们，当他们向你许诺将在你的指导下攻读博士学位”，“你将感到被自己的学生欺骗是多么的愚蠢”。中国学生的行为确实激起了愤慨。事实上，我知道，此时已经有相当多的中国学生正在寻找工作或者已经得到工作邀请，只是没告诉自己的导师罢了。他们将在他们离开前的最后一分钟辞退学业。这种情形将势必事与愿违，损失将转嫁在将来的中国申请者身上。一些教授和科学家已经作出决定不再考虑中国学生的申请。尽管这不应是也不可能是一项政策，这只是在优先选择未来的博士生们上的个人决定，我认为这项决定是事出有因的。这将让我们吸收来自中国的博士生变得更加困难。例如，我年底时正在寻找一两个博士生，现在我有一个空缺的博士生名额。但是现在我将不会考虑中国的申请。同时我感到非常的抱歉，因为我知道，相当多非常有资格的来自清华大学的研究生们向我发了email申请（也向其他教授），包括你本人。现在，我得通知你，请尝试申请别的教授或别的地方。在我们系，很多中国学生认识我，我们也有着很友好的关系。其他的教职员工也知道这些。其中一个对我说：“你试着帮助他们，他们却压榨你！”

我花时间写这封email，就是让你知道并考虑一下这种情形是否可以得到缓解。

你可以和你的同学及朋友们讨论，我不确定你是否应该广泛的传播这封信。但我只是在陈述一项事实和观点

一片秋日黄叶 发表于 2014-12-11 23:25
记住了“不回這个贴，就好像内心会不安”这句话。谢谢了，西西里科学家！(贵名也常让人与可可西里一起联想 ...

美国大学和国内大学从教学体制上讲，它没有助教这个建制；国内助教担负的教学工作，在美国通常以Ta这种方式，招聘到在读研究生来完成。与获得Ra类似，获得Ta资助(或统称奬学金)的研究生，每周必须完成他所氶担的额定时数的教学工作(多半是答疑和批改作业)量。与Ra还有不同的县，Ta经费通常是由学校或系提供，Ra经费通常由需要招聘研究工作助手的教授从他申请到的科研经费中划拨，前者一般只提供给申读博士学位的申请者，后者则没有這种规定，提供给申读硕土、博士学位的申请者都可以。
由前不难看出，对于自身需要依靠奬学金才能完成留学梦的中国学子，选择申读博士学位，确实会增加获得奖学金的机会。
问题来了，也许对于申请者，从專业角度本身来说，从个人就业意願和就业前景来说，选择申读硕士学位要比申读博士学位，更适合、更有利。于是乎，为了得到奖学金，入学申请读博；利用读博期间获得的奖学金，把硕士学位毕业需要的学份修完之后，申请终止博士学位就读，转为以硕士学位毕业。這种纯个人行为，有人认为，也算是一种不得巳但可以为之的办法；但读过密执根大学对清华大学申请读博学位学子的拒收信后，应该认识到，这种个人利己行为留下的后果是很严重的，尤其是波及到了整个中国申读学子。
任何东西都是，失去容易，要重新得到，难啦！