千万不要盲目轻率地自费出国留学，一出去就搞穷一个家

“假定你的小孩在国内读了一个二本大学，毕业后三年，可以找到一份月工资3500-5000元的工作（上海复旦同学工作三年后大多可达到8000－10000元的月工资），如果不出国，把这150万元去买证券市场的企业债券（有好几家）和A、B类杠杆式基金中的A类，很多家。大多有6.5%-7.5%的年收益（非常安全与保险），则年利息可达9-11万，每月加工资孩子就会有1.2-1.5万元收入，”这只是假定而已，关键是找工作还得拼爹，凡事都不能一概而论，因人而异吧。

观点有道理，出国需谨慎，尤其是自费出国！

lingxue 发表于 2013-11-11 10:15
严重同意你的观点！出国还是不出？这是个问题！

ling兄，所实话，谁在出去前会认为自己是盲目轻率，谁在出去前已对国外很了解了，知道自己会遇到什么，会怎样，不太可能吧，面对未知的国外，出去多少都带有点盲目的，是不是？
咱们那时出国的就是一个想法，赚钱，其它真不太了解，算不算盲目呢？

lingxue 发表于 2013-11-11 10:15
严重同意你的观点！出国还是不出？这是个问题！

至于轻率，我们这一代人出国时，许多人可以说大多数都背了债，就冲出去了，是不是也很轻率啊，还要加上盲目，哈哈

pdy 发表于 2013-11-12 21:32
ling兄，所实话，谁在出去前会认为自己是盲目轻率，谁在出去前已对国外很了解了，知道自己会遇到什么，会 ...

赚钱，你这个目的太明确了！算不得盲目。……另外，我悄悄地告诉你，为了子、孙、后代能自费出国，我们一直在努力！谢百三（小瘪三）这些话是说给别人的，对我，是不起作用的。家穷，怕什么，咱人穷志不穷

这个世界没有如果。出与不出，全在于每个个体根据各自（包括家庭的、工作的、婚姻恋爱等各个方面）的条件和当时所处的社会等状况作出自己认为合理的判断。就好比，有着大出息的人不见得就都是读书人，但无论是谁，大家还都是会希望自己或者孩子们能够尽量多读书。即使是自费留学去读书，也不是像谢所说的非得有上百万的资产。上世纪八、九十年代出国的第一代自费留学生，有几个兜里盛有那么多钱？很多人不都是带着几十美金就闯西方了？ 自费的可以去打工，可以勤工俭学，也可以半工半读，一边挣钱一边读书。就是拿了全奖去留学的，你以为就不用给教授打工做事了？ 其实所谓的奖学金，充其量，也就相当于国内读研时的助学金，所谓的TA 或RA ，不就是助教或助研吗？只不过数量与金额上和国内有差异而已。另外，即使是美国等西方国家的孩子，很多人也是靠打工甚至助学贷款完成各个阶段的学业的。所以，个人认为，如果孩子觉得有必要而且想出国，又能够申请到理想的学校和专业，那就应该大胆鼓励他（她）去闯闯，哪怕是自费。因为，毕竟当今社会，在孩子教育上的投资之回报率还是相对比较高，稳定且长效的。但是，这并不等于说，上了科大或其他一流大学，毕业了就必须出国。成功的路由千万条。况且，何为成功？难道，就只有哪怕是砸锅卖铁也要出国留学这一条路吗？如果孩子压根儿就不想出国，或者一时半会儿还没想好，或者还没申请到理想中的学校和专业，留在国内继续快乐地深造或就业，怎么就不能是一种选择？

lingxue 发表于 2013-11-13 13:35
赚钱，你这个目的太明确了！算不得盲目。……另外，我悄悄地告诉你，为了子、孙、后代能自费出国，我 ...

哦，原来咱们那时不盲目，那你老兄看来就更是志在必得了
老谢他说的还是有一定道理的，应该受到尊重，至少他算了一笔出国成本账给大家参考

一般来所，谁盲目轻率都是事后才知道的
10个人要自费出国，如果说按概率，2个人会混的不错，3个人一般，其他5个会不好和很差，如果让老谢事先鉴别一下，结果谁会好谁会差呢，哈哈，老谢傻眼了吧。
这其实和国内办企业搞个体一样，都有风险，失败亏损的十有八九，难道就没人干了吗？这符合搏一搏的道理。
自己掂量着办，出国有出国的理由，不出也有不出的道理。没有什么好啦不好啦之分。

仁者见仁智者见智，理越辩越清......

pdy 发表于 2013-11-13 17:48
一般来所，谁盲目轻率都是事后才知道的
10个人要自费出国，如果说按概率，2个人会混的不错，3个人一般，其 ...

记得伟大的鲁迅先生说过一句话：出自己的国，让别人羡慕去吧！