从2015开始，科大2016在这些省招生又失败

此活动真心好，应该作为经验在其它地方推广，中科大可以部分出资。

周可心 发表于 2016-7-27 18:47
有低于3.0申到美国布朗大学全奖的科大学生。ＧＰＡ是重要参考指标，但不唯一。

谢谢你的解答

自然就是好 发表于 2016-7-27 07:58
美国前40的大学会出现无人申请的情况？可能吗？呵呵。我发这个贴的本意是说明一个孩子是否优秀，不能只看 ...

适合就是最好。
我同意你的说法。

末末 发表于 2016-7-27 09:04
科大如果没有优秀率的限制他的毕业生也不会有这样的水平，出国也不会受到欢迎。
任何事情都是相对的，不 ...

说句实话。明明学的很好，掌握得很到位，因为一个优秀率把GPA从3.7降到3.0，不要说年纪小的孩子，就是家长你也心里不舒服。
加上科大的助教水平不一，特别是那些博士生水平很低，把不是标准答案的解题方法判成错误是常事。。。
我孩子不是科黑，也反感科黑，当初放弃清华加分来科大。但他对科大的问题也有微词。
当初回校宣讲班里同学不听清白都来捧场他，但不妨碍那些同学报清白、复交、上财。。。孩子也理解，他只动员了2个喜欢刷题的同学报科大的“”“00班”

我认为科大最大的失败是没有认识到目前的报考热点。

以孩子同学为例，今年超过清白提前批的录取线的有5人，没有选择清白的一般专业，努力冲清白的一批专业和复交的经济金融，最后大多被上财录取。

科大选择招生不知道顺应趋势，用优势的金融、经济、管理去争取高分考生，反而扩招少年班、英才班来砸牌子

楼上:科大若随波逐流搞金融管理，那还叫科学技术大学吗?科大定位就培养科技英才精英，他的强项就是理工科，少年班是特色，学生质量不比清北差。若科大在发展上搞偏了，那么绝对要吃大亏。

科大当前的招生质量位次也正常，不是80年代，攀登科学高峰，科技报国，现在人的价值观大变，个人利益最大化，报清北培养的是人物一走仕途，清北复交区位优势明显，可实现个人利益最大化。搞基础研究见效慢。总之中科是适合喜欢搞研究搞科研的学生

选择了中科大就是选择了内敛、厚重、实在、安静，像武侠中的绝顶内家高手。
社会上的风向经常在改变，不能以一时的投档分的高低来评判学校的好坏。
用失败一词对每年在招生工作中有大量辛苦付出的老师们来说是一种打击，是不公平的。
真正关心中科大，个人觉得应该重点关注你的孩子在学校里学习、生活的情况，包括校园环境的改善、学习环境的改善、学生生活环境的改善、图书馆的改善、实验室环境的改善、实验设备器材的改善、老师生活待遇的改善、对外活动的改善、学校对个人提供更多的机会等等，等到孩子毕业后说选择中科大是最正确的选择就行。
一时分数的得失，一时排名的先后不要过于计较。
中科大一步一个脚印很沉稳的走在前行的路上。

1479026750 发表于 2016-7-28 22:26
选择了中科大就是选择了内敛、厚重、实在、安静，像武侠中的绝顶内家高手。
社会上的风向经常在改变，不能 ...

建议将你的意见送达校领导一阅。

日月同辉 发表于 2016-7-28 21:32
楼上:科大若随波逐流搞金融管理，那还叫科学技术大学吗?科大定位就培养科技英才精英，他的强项就是理工科， ...

我不同意你的结论。
科大学基础科学根本就没有多少就业市场，难道让大多数孩子当炮灰就对了？
科大在华尔街的校友就证明了这是正确的路