中国科大工科比上海交大、浙江大学、华中科大都要强

一、基本常识：

1、大学的好坏不是看大学规模大小、学科多少，而是看学科水平高低

2、对方没有的学科，不能说比对方强，只能说比对方多

3、工科的基础是理科，没有强大的理科作基础，工科很难发展为麻省理工那样高精尖的工科，只能停留在一般应用层面

二、比较标准：

与科大共有的工科学科达到10个或以上，强于科大的工科数超过一半，则该大学的工科比科大强，否则，该大学的工科比科大弱

三、中国科大新增的工科学院

中国科大材料科学与工程学院
http://www.gs.imr.ac.cn/

中国科大应用化学与工程学院
http://yjsb.ciac.jl.cn/

中国科大微电子学院
http://sme.ustc.edu.cn/2012/0925/c9391a107473/page.htm

对方没有的工科，不能说比对方强，只能说比对方多。

中国科大工科、上海交大工科对比：


中国科大、上海交大共有工科13个：力学、核科学与技术、计算机、软件工程、网络空间安全、电子科学与技术、信息与通讯工程、控制工程、精密仪器、动力工程、环境科学与工程、材料科学与工程、化学工程。

1、其中，中国科大比上海交大强的工科6个，分别是：

2012年部分学科评估情况：

力学，中国科大78，上海交大76

核科学与技术，中国科大80，上海交大70

环境科学与工程，中国科大76，上海交大76（现在，中国科大全职院士1人，上交全职院士0人，暂不参与计算）


部分学科最新情况：

网络空间安全，中国科大网络空间安全学院是国家首批7所网络安全示范学院之一，上海交大不是。

材料科学与工程，中国科大、中科院金属所共建科大材料科学与工程学院，现在6个全职院士，上海交大全职院士4人

电子科学与技术，中国科大、中科院长春光机所联合共建微电子学院，师资强大，全职院士1人，上海交大全职院士0

化学工程，中国科大、中科院长春应用化学院联合共建中国科大应用化学与工程学院，全职院士6人，上海交全职大院士2

计算机，中国科大全职院士1人，上海交大全职院士0人，暂不参与计算。

2、其中，上海交大比中国科大强的工科5个，分别是：

2012年学科评估情况：

软件工程，上海交大78，中国科大75

信息与通讯工程，上海交大85，中国科大77

控制工程，上海交大86，中国科大75，

动力工程，上海交大88，中国科大 未参评

精密仪器，上海交大74，中国科大 未参评

对方没有的工科，不能说比对方强，只能说比对方多。

中国科大工科和浙江大学工科对比：


中国科大、浙江大学共有工科12个：力学、计算机、软件工程、网络空间安全、电子科学与技术、信息与通讯工程、控制工程、精密仪器、动力工程、环境科学与工程、材料科学与工程、化学工程。

1、其中，中国科大比浙江大学强的工科7个，分别是：

2012年部分学科评估情况：

力学，中国科大78，浙江大学76

信息与通讯工程，中国科大77，浙江大学74

部分学科最新情况：

网络空间安全，中国科大网络空间安全学院是国家首批7所网络安全示范学院之一，浙江大学不是。

材料科学与工程，中国科大、中科院金属所共建科大材料科学与工程学院，现在6个全职院士，浙江大学全职院士2人

电子科学与技术，中国科大、中科院长春光机所联合共建微电子学院，师资强大，全职院士1人，浙江大学全职院士0

化学工程，中国科大、中科院长春应用化学院联合共建中国科大应用化学与工程学院，全职院士6人，浙江大全职院士0

精密仪器，中国科大高级职称教员33人(其中博士生导师16人，中科院“百人计划”3人，“青年千人”2人），另外，还有中科院“所系结合”外聘教授8人。浙江大学 仪器系网页打不开，只能看到生物医学工程与仪器科学学院网页。

2、其中，浙江大学比中国科大强的工科5个，分别是：

2012年学科评估情况：

环境科学与工程，浙江大学81，中国科大76

计算机，浙江大学82，中国科大79

软件工程，浙江大学86，中国科大75

控制工程，浙江大学86，中国科大75

动力工程，浙江大学88，中国科大 未参评

对方没有的工科，不能说比对方强，只能说比对方多。

中国科大工科、华中科大工科对比：


中国科大、华中科大共有工科12个：力学、计算机、软件工程、网络空间安全、电子科学与技术、信息与通讯工程、控制工程、精密仪器、动力工程、环境科学与工程、材料科学与工程、化学工程。

其中，中国科大比华中科大强的工科 8 个，华中科大比中国科大强的工科 3 个，精密仪器暂不参与比较

2012年学科评估部分学科情况：

力学，中国科大78，华中科大72

核科学与技术，中国科大80，华中科大 无

安全科学与工程，中国科大88，华中科大 无

计算机，中国科大79，华中科大77

软件工程，中国科大75，华中科大72

环境科学与工程，中国科大76，华中科大72

精密仪器，中国科大、华中科大都未参评。中国科大高级职称教员33人(其中博士生导师16人，中科院“百人计划”3人，“青年千人”2人），另外，还有中科院“所系结合”外聘教授8人。华中科大未知。

通讯工程，中国科大77，华中科大79

控制工程，中国科大75，华中科大83

动力工程，中国科大 未参评，华中科大85

部分学科最新情况：

网络空间安全，中国科大网络空间安全学院是国家首批7所网络安全示范学院之一，华中科大不是。

材料科学与工程，中国科大现在6个全职院士，华中科大院士2人

电子科学与技术，中国科大、中科院长春光机所联合共建微电子学院，师资强大，全职院士1人，华中科大院士0

化学工程，中国科大、中科院长春应用化学院联合共建中国科大应用化学与工程学院，全职院士6人，华中科大院士0

我是无条件赞同

您的帖子已被中科大家长论坛微信平台采用，谢谢！

科大做好自己就行了，咱不需要和其它学校比吧？

闲庭漫步 发表于 2017-12-3 10:49
科大做好自己就行了，咱不需要和其它学校比吧？

现代社会，酒香也怕巷子深。更何况，还有很多巨无霸大学的忽悠利用各假排行榜一直在贬低科大，所以必须主动出击

请大家理性看待科大工科，尤其是要理性看待大学规模。

很多科大人很反感以大学规模评定好坏，觉得科大是高精尖。但是客观地分析，在很大程度上规模确实会影响高精尖的品质。现代科研往往都是大科学工程，多种技术需要系统地结合在一起。是，我们作为一个学生，只是学习其中一个小领域，其它专业数量多少跟我们看似没关系。但是如果一个大学的规模达不到一定程度，没有完整的体系支撑自己独立完成一个科学工程，那么很多重要的领域在这个大学跟本就不会出现，很多最高水平的方向也无法得到支撑，那还谈什么发展与研究。这就好比，只有一个团的人，连大型战斗的参加资格都没有，拿什么去培养一个将军？

都说科大物理强，真的是强在单兵能力么？科大物理是典型的规模大到一定程度，能够独立系统地完成一整个科学工程的时候，产生了质变，具备了站在一定高度进行科研的能力，学生的视野和大局观也因此变得更好，从而对学生的培养也就不是其它学校可以比的。工科亦然。

所谓规模至上论和规模无用论，都不可取。浙大和上交的工科确实很强。

forseven 发表于 2017-12-3 14:33
请大家理性看待科大工科，尤其是要理性看待大学规模。

很多科大人很反感以大学规模评定好坏，觉得科大是 ...

科大物理不但规模大、总量强，人均、篇均同样强，国内很多巨无霸大学只是总量多，人均、篇均都很低，这有本质区别

上海交大、浙江大学、华中科大工科强，中国科大工科更强，以事实说话

规模、总量虽然重要，但是人均、篇均比规模、总量更重要。中国GDP总量世界第二，但是中国政府还一直认为中国只是发展中国家，原因是中国人均GDP还很低