关于奖学金评奖的方式的一点担心

今天浏览新闻，发现一则南京财经大学在奖学金评比中引入答辩规则的新闻，颇感困惑。
消息称：经个人申报、学院推荐、学校审核，76名大学生参加了南京财经大学2011年度国家奖学金评选答辩。大学生们借助PPT，展示了自己在专业学习、社团活动、科研竞赛、工作实践等方面取得的突出成绩。校领导、学生处、教务处、监察处、保卫处、财务处、校团委等部门负责人不时插话提问，加以“刁难”。在答辩中落选的何同学很坦然：“公开答辩、差额选拔，得奖的实至名归，落选的也心诚口服。”
本人对这一评奖方式有些看法，不是很认同。联想到前一阵子，我们这里的论坛上似乎也曾发表一篇物理学院奖学金答辩的贴子。很担心，难道中科大的奖学金也是这样评的吗

显然物理学院是这样评的，其他学院肯定有不这样评的。

这种新的评选方式俺不了解，不好发表更多意见。

但从表面上看，我估计思路是希望学生综合发展，而不仅仅是只注重考试分数。

参加答辩的，并不是谁都可以（没有扩大到成绩不够优秀的也参加），只是在原排名的基础上，增加差额。也就是让分数相当者，再通过答辩分“胜负”，而不是零点几的分数。

既然只是个别院系实行，那也是一种试点吧。改革，只要是为了更加公开、公平，为了达到更好的效果，而不是为了某人的私利，那就应该尝试。

所以我觉得也不必担心。

不了解详情，分析也可能有误。

虽然对此漠不关心，还顶一顶！

个人认为，既然名为奖学金，当然应以学业成绩为主要评定标准，然后兼顾其它综合素质。而答辩看起来更像本末倒置的一场作秀。对于比较内敛，不善于或不屑于表现的孩子来说，这种方法是不公正的。

对于比较内敛，不善于或不屑于表现的孩子来说，这种方法是不公正的。

本文来自: 中科大家长论坛(www.ustcjz.cn)

其实答辩，也不是新东西。对学生来说，也是一项基本技能，毕业论文不也要答辩么？很多科技活动最后都要进行答辩。

社会上的各类科学技术奖、科技进步奖也都要进行评奖答辩。

看来是有利有弊,国内大奖有答辩的,国际大奖也有不答辩的,也可能答辩适用于某种环境,也可能不答辩适用另一种情况,比如要让自已申请在答辩然后再给奖估计居里夫人可能就不会得到任何奖了.但是答辩在一定的情况下也可以辩别真伪,看似又有必要.

说了半天等于没说.

5楼说的比较客观啊

获取奖学金还要演讲，搞得有点花哨。名堂太多，会让孩子无所适从。还可能产生新的问题，例如同学之间的竞争与团结问题。
奖学金的名目很多，每次都搞答辩，时间与精力占用过多。
如果只是重大奖项，如郭奖、国家奖，还可以考虑。