复旦大学教授陆雄文：进复旦难度是哈佛40倍

复旦大学教授陆雄文：进复旦难度是哈佛40倍
复旦大学管理学院院长陆雄文教授昨天谈及目前引发社会关注的自主招生联考的怪现状时，批评说，自主招生联考是对教育的“背叛”，联考造成了新的不公平，教育改革误入歧途。
主招生成“小高考”
复旦管院院长陆雄文教授对于目前的自主招生形成多个联考联盟的情况持批评态度，他表示，现在的自主招生联考是对教育的“背叛”，是变着法子抢生源，仍然是唯分数论，唯状元论。 联考制度是由原来的教育寡头时代进入多极争霸的“世界大战”时代，“北约”、“华约”和“同盟”的出现使得大学的招生和人才抢夺变成了“恶性竞争”。目前的自主招生号称为了提升学生的素质，但只是打着提升素质的幌子，目的还是进行分数高低上的简单争夺。
陆雄文说，自主招生联考更是为腐败留下了温床，以前是只有几家联考，现在是多家联考，但其实仍是一个模式，只是强化原来的教育体制上的陋习和痼疾，本质上没有变化，而老百姓却被弄晕了，自主招生联考造成新的不公平。实际上，目前的教育改革已经进入了一个误区，自主招生让招生改革走火入魔，误入歧途。自主招生本来是为了高校招收到符合自己培养风格和理念的学生，培养政治、科学、商业的精英，现在却成了一个纯粹的“小高考”。
进复旦难度是哈佛40倍
陆雄文还表示，复旦等国内一流高校的本科生都是非常优秀的。在美国像复旦级别的一流名校有很多，美国的人口基数是3个亿，我国的人口基数是13个亿，任何一个复旦本科生进入复旦大学学习的难度系数是哈佛学生、耶鲁学生的40倍，所以中国的一流高校，每一个学生都是精英、天之骄子，但现在的教育，却唯分数论，唯状元论。
如果把中国恢复高考到现在每年的高考状元做一个调查，统计一下成为院士、获得诺贝尔奖或是成为杰出企业家等的人有多少，就可以发现在人才选拔体制上是有误区的。像复旦的学生，如果在毕业时候不能同哈佛或者芝加哥大学的学生竞争的话，是教育的失败。

不知道，进“科大”会是什么样的难度呢？

这样和哈佛比较真是奇文

如此推理，美国的人口基数是3个亿，我国的人口基数是13个亿，中科大录取的人数比复旦少，任何一个中科大本科 ...
燕之君 发表于 2010-12-9 18:55

难度40倍,绝非水平40倍,这千万别搞混了
甚至会出现极端的可能:复旦比哈佛进校难40倍,但教学质量比哈佛差40倍
人家排第几.你排第几?
你的毕业生对哈佛崇拜,赶着去留学,并以此为人生一大资本,倒过来有这样的现象吗?
你是严进宽出,人家是宽进严出,就是这宽进你复旦也争取不到几个.从这个意义上说哈佛的进校难度是你复旦上几十甚至上百倍.
对于自主招生的腐败现象表示同意,这方面权力用来寻租已是不奇怪的

仅就这句话评论：“自主招生联考是对教育的“背叛”，联考造成了新的不公平，教育改革误入歧途。”
我坚决支持

我觉得，总分在前的，去了清北。余下的里面，理科特棒的去科大，各课平均的就去上交，复旦，南大与浙大。科大的学生本来理科就好，所以做长线发展。它们的数理程度比上了清北的考生中的绝大多数要好。但理科最极品的，比如全国竞赛金牌获得者大多还在清北。可是清北也没培养出什么象样的人才。四年后的留学人数上也没什么优势。甚至还比不过科大。华东其它四校感觉南大还在做点学问，上海的两所与浙大已经是徒有虚名了。

中国高校的浮夸之风，好大喜功就是从上海高校，浙大等开始的。自江入主政台后，全国一片浮夸。

ustc800206 言之有理

ustc800206 言之有理