中国科大工科比上海交大、浙江大学、华中科大都要强

一、基本常识：

1、大学的好坏不是看大学规模大小、学科多少，而是看学科水平高低

2、对方没有的学科，不能说比对方强，只能说比对方多

3、工科的基础是理科，没有强大的理科作基础，工科很难发展为麻省理工那样高精尖的工科，只能停留在一般应用层面

二、比较标准：

与科大共有的工科学科达到10个或以上，强于科大的工科数超过一半，则该大学的工科比科大强，否则，该大学的工科比科大弱

三、中国科大新增的工科学院

中国科大材料科学与工程学院
http://www.gs.imr.ac.cn/

中国科大应用化学与工程学院
http://yjsb.ciac.jl.cn/

中国科大微电子学院
http://sme.ustc.edu.cn/2012/0925/c9391a107473/page.htm

佛宝16 发表于 2017-12-10 16:20
有争议，说明还没有达到绝对高度

ESI工学排名（工程学、计算机、材料学），清华第一，科大第二，北大第三

http://www.ustcjz.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=53441

有争议，说明还没有达到绝对高度

涨知识！咋只选对的，不管浮夸的！

希望科大越来越好

网上谁不在说，浙江大学理科、文科、医学二流，工科不如哈工大，农学不如中农大，牛皮越吹越不像话

forseven 发表于 2017-12-3 15:39
唉。。。

数据使用有各种方式。如果我愿意，我可以用实际数据“说明”科大工科比世界上任何一个高校都 ...

科学需要严谨和理性，但也需要幻想和激情，不然很难有创造性成果。楼主依照数据摆事实讲道理没有错吧。
有人从事本职工作是一把好手，但承担招生工作就未必行~~~招生确实需要一往无前的精神和发自内心的责任，当然还需要依据数据讲道理。
本人多年前就亲眼所见，一浙大招生老师把浙大吹到天上去了~~~~呵呵

forseven 发表于 2017-12-3 15:39
唉。。。

数据使用有各种方式。如果我愿意，我可以用实际数据“说明”科大工科比世界上任何一个高校都 ...

1楼到4楼的客观数据非常严谨，公平公正。比较只能比较两校共有的工科，对方没有的，无法比较。网上有很多忽悠冒充科大的，你是不是冒充的姑且不论，本贴只讨论客观数据

中国科大、上海交大共有工科13个。其中，中国科大比上海交大强的工科6个，上海交大比中国科大强的工科5个，2个不参与比较

中国科大、浙江大学共有工科12个。其中，中国科大比浙江大学强的工科7个，浙江大学比中国科大强的工科5个

中国科大、华中科大共有工科12个。其中，中国科大比华中科大强的工科8个，华中科大比中国科大强的工科3个，1个不参与比较

longshort 发表于 2017-12-3 15:12
高水平的团队在于人精，不在于人多。所以，你的观点不全对，也可以说是错的

A大学生物系成立时间不长 ...

唉。。。

数据使用有各种方式。如果我愿意，我可以用实际数据“说明”科大工科比世界上任何一个高校都要强，这是数据分析最基本的逻辑陷阱。别的学校用各种数据说他们的理科比科大强的时候，我们都是很不屑的。但是现在却用这样的方式来说明自己比别的学校工科强，这不科学。

你好像并没有太明白我的意思。请不要认为我是在宣扬规模至上论。规模大不大跟人多不多也不是一回事。

如果你是科大工科类的教职人员，那我很有兴趣继续学习一下，因为你说的跟我在科大学习工作这么多年、接触到各位工科教授们所反应的情况很不相同。也跟我随工科院系多年对外招生过程中所掌握的情况很不相同。如果你并没有一线接触科大工科研究的经历，那我还是倾向于保留自己的观点，而且倾向于认为我是更有条件基于事实说话的那一方。

我并没有说科大工科不好。我们评估一个大学的学科建设的时候，不管是给教育部的、科学院的还是给基金委的，起码都是按一个课题的规模来进行研究。我只是个人不赞同使用如此简单地、有偏的数据采用来进得到一个结论。这才是不符合科大实事求是的基本校风。我也希望大家在宣传科大的时候本着理性的态度，在自己亲身经历过的领域里客观地进行。科大好就好吧，何必一定要跟别的学校比这个比那个。我个人看来，你的论述和结论得出科大工科强于浙大上交，与北大南大认为他们理科强于科大是一样的。

另：所谓数据采用是否有偏，是有严格科学定义的

forseven 发表于 2017-12-3 15:04
我说了，高水平的人均、篇均首先要靠规模支撑。一定的规模是一个前提。科大在这个前提要素上是落后传统工 ...

高水平的团队在于人精，不在于人多。所以，你的观点不全对，也可以说是错的

A大学生物系成立时间不长，10个人，2年内发了3篇nature。B大学生物系成立很长时间了，100多号人，从来没有发过nature、science级别的论文。所以，高水平的成果在于人精，不在于人多

科大工科绝对比上海交大和浙江大学更强，1楼到4楼有客观数据为证，请你不要信口开河、造假、误导学生