家长们也思考一下

发信人: bobye (波波出品，必属精品), 信区: Advice
标  题: Re: 入学两周有感：中科院真不该招研究生zz
发信站: 瀚海星云 (2010年09月18日20:41:33 星期六), 站内信件 WWWPOST

lz 的失误在于混淆了二三流大学和二三流学生，除此之外没什么别的可说的。
【 在 delay (chen) 的大作中提到: 】

: 【 以下文字转载自 DeptEE 讨论区 】
: 【 原文由 delay 所发表 】
: 一群不知道从哪儿来的二流三流大学的本科生，摇身一变，和北清等一流高校毕业的毕
: 业生一起，坐在中科院的教室里，晃悠在各个著名的实验室里，是多么“和谐”又充满
: 讽刺的一件事情。
: 我想很多一流大学的本科生，当初放弃出国或保本校研究生的机会，被中科院的牌子忽
: 悠过来搞tmd的科研，现在后不后悔。但毫无疑问，一流+二流+三流的学生堆在一起，肯
: 定会培养出不入流的研究生。
: 如果再加上没有大学氛围，缺乏人文气息，一个连艺术讲座都乏善可陈的研究所，要是
: 能培养出钱老说的“具有人文精神的科学家”，估计是天大的笑话，简直就是毁人不倦
: ！那还不如继续留在北清等高校继续攻读研究生，干吗跑到中科院来受罪？
: 实际上，像中科院这样的科研机构，就应该从中国一流高等院校或海外著名高校，选拨
: 最优秀的的博士生，直接拉过来搞科研，而不是舍本逐末地去“培养造就高级科技人才
: ”。一个浅显的道理：中科院那么多院士里面，有几个是中科院自己培养出来的？
: 浪费国家那么多资源，招了一群二三流学校的学生过来培养，毕业后生计都成问题，搞
: 个p的科研呢？纵然招到几个北清的好苗子，放在一群基础素质差的学生中去，同一个导
: 师放羊式地大杂烩教学搞实验，肯定会发生“列币驱逐良币”的悲剧。
: 有感中科院新生素质之差，有梗在喉，不吐不快，遂此文发发牢骚。总结一句话，中科
: 院如果招不到好学生，还不如不要招，宁缺毋滥吧，免得砸了中科院的牌子。
--
※ 来源:·瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn·[FROM: 2001:da8:d800:279:21f:16ff:fe24:361e]

孩子在父母眼里永远是一流的

“一流的本科生、二流的硕士生、三流的博士生”+四流的教授
名校毕业的学生成材率高于一般学校，符合统计规律，也很正常。在高校，在研究院，老师和学生颇有这个所谓名校情结，虽然明知这个是虚幻的，自然科学特别是医科更甚。
请记住，最终是要看综合实力的，所谓名校的光环迟早将褪尽，名校也是相对的。
科学院，社科院在早年间科研的优势很明显，现在也未必~~~~

来看看的观点我赞同，只有一直坚持努力进取的人才会进步，只停留在上名校的自我欣赏上，只会狂妄自大，眼中容不下别人。不好。

来看看说得好啊，再读一下这段，有意思。

“一流大学的本科生，也不要自我感觉太好。你只不过是高中应试教育的胜出者，“二、三流”大学的学生只不过在那场比赛中失手了，真正的全面素质较量，胜负还是未知的。如果不甘心和“二、三流”大学的学生在一起学习，有本事去哈佛、加州理工、麻省理工深造。（在那里，清北科复等校的学生，又何尝不是人家土著眼睛里“二、三流大学”的学生呢？）二、三流大学中，不乏素质顶尖的高手，人家高考应试不如你，难道就要一辈子不如你？4年的大学生涯，人家就不能超过你？人家搞科研就一定不如你？”

再看看dept of ee的同学们是如何回复的：

发信人: Sephiroth (Sephiroth), 信区: DeptEE
标  题: Re: 入学两周有感：中科院真不该招研究生zz
发信站: 瀚海星云 (2010年09月12日22:25:07 星期天), 站内信件 WWWPOST

中科院是有一些擅长考试的二流学校过来的，但是来这里第一要学习的就是要低调，因
为你来这里要树立威信，就要靠实力，但是不要忽视别人的能力，其实中国的教育，清
华的未必比三流的好多少，而已，时间长了你就习惯了，去IBM INTEL实习下，你就会发
现你的经理很有可能就是三流的本科，清华的，普通职员而已

发信人: yaaaah (yaaaah), 信区: DeptEE
标  题: Re: 入学两周有感：中科院真不该招研究生zz
发信站: 瀚海星云 (2010年09月13日09:51:30 星期一), 站内信件 WWWPOST

要虚心呀，随处都会卧虎藏龙～　
传说科大数理基础很强，可是我来到新学校后发现我的数学基础只比零大了那么一点，
现在刚开学就已经是昏天黑地了～

发信人: lanskyzhu (喜欢蓝天), 信区: DeptEE
标  题: Re: 入学两周有感：中科院真不该招研究生zz
发信站: 瀚海星云 (2010年09月25日12:34:57 星期六), 站内信件 WWWPOST

楼主不懂事啊

一个人以前不入流不代表以后不入流。
一个人现在是一流不代表以后是一流。
只要能够坚持和努力，英雄是不问出处的。

中科院和大学比起来的弱势是：没有大学校园和那么多各种各样的校园活动。但中科院的硬件、师资、福利（例如研究生补贴比高校多很多）、研究氛围比高校强很多。另外，中科院培养出的人才，不但N多人成为国内的院士，而且也有很多国外顶尖机构的世界级专家学者。我曾经想看看中科院在80年代后培养的国内院士情况，结果发现中科院遥遥领先，比清北科高出止一个数量级。
谢谢来看看的分析

我知道清华北大流行一个说法“一流的本科生、二流的硕士生、三流的博士生”。这在著名高校中都是一样的。无论在中国什么地方读研究生，你都会有同样的感慨。

一流高校，看你怎么定义了。如果按照大家公认的2+6（清北+华东5校+人大）来定义，清北研究生中的一流生源也少得可怜，绝大部分都是2、3流大学的毕业生在读。我统计过，华东5校的人每年去清、北读研究生的人很少，加起来总共最多才100多人。这种情况很正常。因为一流大学本来就那么几所，绝大多数的优秀学生要么出国、要么本校（或中科院）读研、要么工作。清北要拿到华东5校的好学生很不容易。在中国任何地方，研究生的生源结构都是这么回事。

一流大学的本科生，也不要自我感觉太好。你只不过是高中应试教育的胜出者，“二、三流”大学的学生只不过在那场比赛中失手了，真正的全面素质较量，胜负还是未知的。如果不甘心和“二、三流”大学的学生在一起学习，有本事去哈佛、加州理工、麻省理工深造。（在那里，清北科复等校的学生，又何尝不是人家土著眼睛里“二、三流大学”的学生呢？）二、三流大学中，不乏素质顶尖的高手，人家高考应试不如你，难道就要一辈子不如你？4年的大学生涯，人家就不能超过你？人家搞科研就一定不如你？

中科院和大学比起来的弱势是：没有大学校园和那么多各种各样的校园活动。但中科院的硬件、师资、福利（例如研究生补贴比高校多很多）、研究氛围比高校强很多。另外，中科院培养出的人才，不但N多人成为国内的院士，而且也有很多国外顶尖机构的世界级专家学者。我曾经想看看中科院在80年代后培养的国内院士情况，结果发现中科院遥遥领先，比清北科高出止一个数量级。

我觉得写这个贴子的学生，心态很不好、很不端正；还沉醉在高考应试教育带来的优势中不能自拔。

英雄莫问出处
抛弃固有偏见
心胸开阔
对别人对自已
都是百利而无一害的！

最关键的是研究生的大规模招生，迅速造成了鱼龙混杂的毕业生，已经毁了“研究生”的名声。

请问如果想出国，在英才班好还是不在英才班好？