中科大广东录取线

中科大广东录取线2014年
   北大       677
   清华       676
   上交       670
   复旦       668
   人大       659
   浙大       659
   中科大    656
   南大       653

同期毕业生中，浙大虽然培养的海内外工科精英远远少于科大（中国工程院院士、美国工程院院士、IEEE FELLOW,ACM FELLOW,SPIE FELLOW,OSA FELLOW等等各种海内外工科精英指标），但是浙大工科规模庞大无比，学科非常齐全，人头众多，特别有利于在中国特色的排行榜上争排名，从而为浙大工科赢得声誉。这是浙大工科的显著优势。

科大工科各专业的规模都很小，但是同期毕业生中的工科精英中国数一数二（只有清华能比），论比例遥遥领先任何大学，这是科大工科的显著优势。可是中国的大学排名不看这些，只看规模，因此科大哑巴吃黄连，有苦说不出，导致工科声誉受损。科大根本不善于宣传，甚至连绝大多数科大学生和学生家长根本不知道科大培养工科精英的能力数一数二，完全被排行榜误导。真是悲哀。

同期毕业生进行比较，各种海内外工科精英指标，总量上，只有清华可以和科大掰手腕；人均比例上，科大遥遥领先。本人有空列列数据，进行一些常识普及。

当然，科大工科精英培养如此优秀，和国家建立科大的初衷有关、也和国家对各大学的定位不同有关。
科大的工科，偏工学研究，更前沿更尖端，和世界顶级工科名校（麻省理工、斯坦福、伯克利、加州理工）的风格相似，因此科大毕业生中的美国工程院院士第一（浙大百年历史上都是零蛋），中国工程院院士第二（仅次于清华）。
浙大等工科巨无霸，更偏工程实践，重how轻why,成千上万的毕业生走向工厂和工地，为国家培养了大量的工程师和厂长。
两种工科人才，都很重要，国家都需要。正如建造房子，需要建筑师进行设计，也需要具体实施的码砖工人，两者不可缺。
至于选择哪种，这和兴趣、爱好、职业志向有关。
科大的工科，由于规模小，偏工程研究，也带来其他的劣势，例如工科成果奖励。现在工科评奖，讲究大工程、大规模，大团队协作，而科大就这么点人，是劣势。而且科大毕业生少，走向工厂和工地的不多，在实业界就没有工科巨无霸们人多势众。现在申报奖励，很多都是实业界联合申报，花头特别多，弄虚作假也很明目张胆（工厂为了名，动不动就开个证明“应用某某技术，节约成本多少个亿，增加收入多少个亿，国内外市场占有率多少多少”，和高校联合骗取国家奖励。这种夸大甚至虚假证明，几乎已经是人人皆知的潜规则。某名校的教授们就自爆过家丑。可惜，科大学不来，做不到，也不屑于干。浙大的国际论文因为学术不端而被撤稿的数量和比例都是中国第一，想来申报国家奖励时，一样地胆大敢为。）

科大工科规模太小，排名上拼不过人家的人海战术，导致声誉蒙尘，影响了生源。本来很可能成为工程科学家、顶级工科精英的生源，受排名误导，而错过了科大。要在国内玩，科大必须要适度扩大工科规模。

浙大应该比科大差很多，80年代浙大曾改名中国第二科技大学，知否？

longshort 发表于 2014-8-12 12:52
浙江大学理科、工科教学水平、科研水平、就业整整比科大差一个档次。

杭州房价、物价和上海差不多，工 ...

这只是你个人的理解，浙大的理工科还是具有一定实力的，特别是工科应该不比科大差。人说“上有天堂、下有苏杭”，这也是浙大的优势所在，不能一概否定吧。凡是都要理性看问题，你说是吗？

zheng579 发表于 2014-7-28 15:19
不能这么说，我看还是不错的。浙大毕竟地理位置对考生来讲有很大的吸引力。

浙江大学理科、工科教学水平、科研水平、就业整整比科大差一个档次。

杭州房价、物价和上海差不多，工资待遇比上海低一个档次，去浙江大学好在哪？

longshort 发表于 2014-7-15 18:21
广东招生彻底失败。

科大招办、广东招生老师无能。

不能这么说，我看还是不错的。浙大毕竟地理位置对考生来讲有很大的吸引力。

广东人外出读大学更看重地域，其实今年录取排名比去年的高，说明今年招生有进步，加油！期待明年会更好！

广东的情况和其它省份是不同的，一般来说广东人都不愿意出省读书，除了北京、上海、天津等大城市，广东人宁愿在省内上一些名气不大的学校，这是广东人的传统，而科大地处合肥能有这样的成绩已经是不错了。
当然科大还需要投入更多的人力在广东，因为广东毕竟是高考第一大省。

广东招生组的老师们诚恳实在，也非常的责任！希望不要这样轻易的下结论。

longshort 发表于 2014-7-15 18:21
广东招生彻底失败。

科大招办、广东招生老师无能。

其实还是地域作怪。