除了USTC，学生会：大学最阴暗的一角？！

写在前面的读后感——
基于对国内高校学生会情况的点滴了解，我基本认同下文作者的主要观点。惟希望中科大是一片学术的净土，所属各层次的学生会是旗下无暇的白璧，全体科大人在全国独树一帜，出污泥而不染。
众所周知，华为任老总说过，偌大中国，只有中科大还能容纳下一张安静的书桌!事实雄辩地证明，此言不虚，阅罢此文遂有上述期待。

ZZ的正文——
学生会：大学最阴暗的一角

作者：中国人民大学政治系副教授陈伟
新学期开始了。当新生步入大学校园，开始大学生活的时候，学校的团委、学生会便会向您发出邀请，加入其中。这样的邀请往往由热心的师兄师姐发出，此时，您该作何选择呢？加入一个组织，必须先了解这个组织。我衷心地奉劝诸位朝气蓬勃的大学新生，要远离这样的组织，至少在目前的学生会体制下应当如此。
高校的学生会本来应是大学生的自治组织，但在我国后全能主义的大学体制中，它基本上一个学生“被治”的组织。这种情况，即使具有自由传统的北大亦不能例外，而在人民大学其程度尤甚。一位学生曾经仔细查阅，发现许多高校学生会的章程里均出现了“自治”二字，但人大的学生会章程里则没有。人大的学生会，完全接受各级团委的领导（或曰指导），学生会除了偶尔提出一些无关痛痒的口号外，其所为与宗旨完全脱钩。事实上，人大的学生会不过是团委执行政策、学校控制学生的工具。
团委、学生会，堪称中国人民大学敞亮校园中最阴暗的一角。笔者在人大从教五六年，不知道还有什么地方比这里更加乌烟瘴气。一线教师在课堂上苦口婆心地激励学生上进，要求学生珍惜大学时光，努力求知，试图引导学生培养独立人格、自由精神，而党团学生会组织的存在，则以其不容忽视的体制力量，削弱甚至抵消了教师教育工作的努力，它诱人堕落，逼人为娼，可谓毁人不倦。有的学生对学生工作本无兴趣，但考虑到未来保研加分，只好加入学生会组织。我还亲眼目睹过自己班里一位大一尚比较单纯的、有理想的学生，在当过学生会主席后，堕落成为一个失去基本道德水准、以无知无耻为荣、满口官话的学生官。甚至一些在学生会里面工作过、对其情况有深刻了解的学生，也直接称学生会为“垃圾”。
高校的团委、学生会，某种意义上是我国官场丑陋生态的缩影。学生会的许多做法，是我国体制内最糟糕做法的复制。学生会干部的产生，不是通过公开、透明、公正的民主程序，而是通过内部酝酿、交易、集中、内定等方式产生。比如，在人民大学，一个学生的性别、所属院系、与领导关系，对于他能否成为校学生会主席、常委、部长来说十分关键。至于你的同学支持率、竞选演说、工作能力、个人素质，则不怎么重要。法学院、经院，因其是大院，常委必定这些学院的，据说是为了以后拉人填场时，这些大院系能够贡献较多的听众，也考虑这些院系财力比较雄厚。而女常委必定貌美、气质佳，因为有许多活动和场合需要美女来主持。假民主、假自治，不代表广大学生，而是代表上级领导，代表权力部门对学生进行组织、监控、管理，目前中国社会政治体制所具有的种种恶劣做法，在大学里面首先得到了演练。如何看领导的眼神行事，如何陪领导喝酒，给领导挡酒，如何说官话、套话、假话，如何溜须拍马、阿谀谄媚，如何经营自己的权力，二十岁左右的青年大学生从中过早地学会了中国官场的做派。团委、学生会让大学生侏儒化、官僚化、庸俗化，不遗余力。
人大校学生会的工作，重要的一块是组织大型活动，这些活动往往是那些团委学生会领导闲着没事想出来的，目的是让学校不安宁。例行的活动有：12•9大合唱、健美操大赛、服饰文化节、宿舍风采大赛、辩论赛。12•9大合唱，主要面向大一新生，唱红歌，兴师动众，劳民伤财，十分折腾学生，因为排练12•9大合唱往往要牺牲学生午休时间。如果是自愿性质的活动，无可厚非，但在人民大学，参加12•9大合唱是一种政治任务，要签到点名，无故缺席会受到党团老师的点名批评，被判定为对集体活动参与不积极，缺乏组织性、纪律性云云，这很能吓唬刚刚从高三上来的大一新生。或许他们也清楚，如果不采取这一套，大概没有多少人会跟他们玩这个无聊的唱红游戏。中国人民大学，数年来一直唱红，搞12•9，年年如此，也不换换花样，团委学生会领导江郎才尽，创意全无，于此可见一斑。
在所谓的敏感时期，承担反映学生动态、监控学生舆论和行为的任务，也是由团委、学生会干部来完成。人大还有一种干部叫心理委员，负责监控本班同学有无精神病。一次我的学生因为修改开题报告，在宿舍熬了两个夜，便被同宿舍同学汇报给系主任，说她有精神病征兆。系主任亲自打电话过问此事。
对学生会来说，按照团委的要求，拉人填场，更是其重要任务。被拉去填场，是大学生经常遇到的事情。某些无聊的讲座、报告，需要听众，于是各院分指标，下去拉人，以营造热烈气氛。这种弄虚作假的任务，对学生会来说是严肃的政治任务。完成得好坏，对于判断一个学生干部的工作能力，十分重要。
而领导人来视察，则是学生会干部近距离和领导人接触交流，普通学生则没有机会。他们显然比其他同学更能懂得见了领导要讲什么话。如此领导视察，又怎么能体察民情？或许领导自己也明白，来高校视察不过是作秀。大家都是演员，我是主演，你是配角，演得像就可以。前不久北京市团委书记来人大宿舍视察，结果去的就是人大学生会主席的宿舍。这个事情并不新鲜。记得在北大读书时，江泽民主席去图书馆视察，看望同学，结果照片出来，大家就明白了，主席周围都是学生会干部。
不仅如此，学生干部还是大学中的特权阶层。有些信息，不对一般学生公开。有些全校性的奖项，由团委设立、组织评选，最后获奖的就是学生干部，实际上是自己给自己发奖，而将来保研时可以加分。有些机会，专属于那些团委学生干部，冠冕堂皇的理由是，他们曾经为学校、学院做过贡献，似乎这是对他们的工作的回报，但其实，他们不过是为学校和学院的领导当过差、做过奴才而已。例如，支教保研的机会是不对所有学生开放的，它是学生干部的特权。在学生会（及其他团委下属学生组织）做到常委（团委机关报的编委）等级别职位后，这个同学就拥有了优先享受支教保研的机会。支教保研政策是许多热衷学生工作同学的追求目标，本科毕业后前往西部地区（一般也不是特别落后的地区，例如重庆等地），支教一年，即获得保研资格。有限的支教名额，都被校级学生组织瓜分。
此外，学生会的学生组织成员，往往还优先享受参与各项活动及交流的机会，这些活动的人员遴选不透明，常由主管老师确定，但有关经费显然应属全体学生。比如人大新闻学院，每年开展与台湾学生的新闻营活动，前往台湾交流（旅游性质）的成员，都是学生会成员。由团系统组织的各项出国访问、交流等活动也都局限于“体制内”。前段时间，一位新闻学院的学生朋友在深圳大运会担当志愿者，须知除志愿活动还有许多参观活动，一些同学询问他如何参加，其实，根本没什么遴选机制，只是之前他任职的团委机关报分配到的名额而已。而这些举不胜举的类似团学活动，都会戴上“层层选拔”的帽子。
学生会的工作，在各学院往往是与保研联系在一起的。各学院的保研加分制度，人为制造不公，阻碍了那些没有参加学生会工作人保研的道路，占有了国家培养研究生的资源。常有同学因没有学生工作加分，虽然学分绩靠前，最后还是被学生干部挤下去，无缘保研。而某一届保研学生五六人中，校学生会主席、院学生会主席或副主席，都名列其中。普通学生如果不是成绩十分过硬，稍不留神，就会被挤下去。而这些学生会干部出身的人，对学术没有真正的兴趣，与读博士的政府官员无异，基本没有培养潜力。
可以毫不夸张地说，大学的团委和学生会，早已成为高校的藏垢纳污之地。学生会组织的内部成员，他们本身的道德与人格也颇值得怀疑，这让人无法容忍他们在公众场合成为人大学生的代表。进入团学系统工作，加入学生会是第一步，通过团学系统便捷地进入政坛，已经成为中国常见模式。如今，各种官场习气弥散于学生会组织，学生会高层成员会为博得领导欢心采取各种手段，低级学生干部同样也会用谄媚姿态迎合高级学生干部。学生会高一级干部对下属的领导，往往不仅仅是工作关系，而是全面的支配关系。一位人大的学生会主席，可以脸不红、心不跳地要求他的部下给他的手机充值，给他的饭局付钱，等等。每年换届阶段，竞争对手之间的暗中倾轧更是严重，其手段卑劣（例如，利用关系偷改竞争对手的申请材料，将对手的学生工作履历删去），超出一般人的想象。今年所有团学组织换届，有同学走后门试图“空降”。从父母的关系找到了院长再找到团委书记，送礼送钱。团委书记记住了其中学生的名字，但忘记他到底要去哪个学生组织了。结果是，那同学本来是想去青协，可青协未收到上面的指示，而另外一个组织《青年人大》没有这个同学的报名，却接收到了上面的要求。可怜此同学费钱费礼，最后一无所获。另外，学生组织的公款吃喝（有些公款直接来源于团委经费，有些则利用拉来的赞助等，但是即便是拉来的赞助也是代表全校学生的名义私自享用）盛行也是不争的事实。学生会干部，官腔连篇，言不由衷，无出其外，败坏了人大学生的形象。
大学是教师与学生的共同体，是雅斯贝尔斯所谓的“国中之国”。教师、学生、学术是大学的中心。而中国的大学，实际上被党团及其附属性的学生会搞得精神全无、灵魂缺失。大学的党团、学生会组织，搞大量无意义、甚至有害无益的活动，不仅浪费了学生的时间和精力，更恶化了大学的学术氛围，扼杀了大学生追求真理、进步的精神。面对这样的团委、学生会，任何一个有追求、注重名节、对自己负责的大学生，都不应与之为伍。浪费美好的青春，得到的是堕落、世故、少年老成、不学无术。而这些学生会干部未来一旦步入政坛，则会祸国殃民，他们不会成为“社会栋梁、国民表率”，只会成为社会上寄生腐朽的蛀虫，成了压迫人民、鱼肉百姓的帮凶，其堕落无耻的底子，在大学时代即已打好。
面对不好的体制，我们常常感到无奈。但对个人而言，还有自由意志。……写此博文，没有为人大抹黑之意。揭露其问题，促其反省自新，是为了让人大学子有一个好的求学环境，如此，人大方能成为能够胜任新时代使命、有理念、有能力的政治家、科学家、企业家的摇篮，而不是社会寄生虫、政府腐败分子、人民公敌的训练营。而这一问题，普遍存在于中国的高校。教育要转型，大学要改革，学生会要重新定位。青年是祖国的未来。鉴于中国官员许多都是团委、学生干部出身，这项改革便具有了更为重要的社会意义。因为，这些面目丑恶的团委、学生会干部，未来可能就是我们的领导人。

网上网下讨论都很激烈！

不瞒大家,我孩子是学生会的,但至今不是主席,常委和部长,从一年级加入学生会,从小干事干起,3年级刚升主任级.
昨晚与孩子通了电话,其中特别询问科大学生会对陈文(人大副教授陈伟文章)的反应,孩子说学生会的干部对该文章有讨论,科大学生会没有文中那种现象(我想是指严重现象,工作中的一般问题可能还是存在的,这很正常,注意就是了)
家长中有孩子在学生会的大有人在,你们听到过陈文中说所的,敲诈勒索,大吃大喝,逼人为娼,毁人不倦的情况吗,不是前几天,有家长的帖中登出在孩子的日记里反映西部支教的情况吗?都很不错的,反正我是没听我孩子说过如此严重的情况,倒是每周几乎化上4小时甚至以上的时间在学生会工作上让我担心,会不会影响学习?但我也认为从锻炼孩子综合能力以及集体意识来说是有益的.
如果科大也像陈文所述,早让孩子退出了.
也许人大确如此,另外我"佩服"学文的陈教授笔上功夫确实了得,鄙视他炒作出名的心态.
完毕

回复 30# pdy


    看了你的文章，心里稍许舒畅点。乍一看那位副教授的文章，我好紧张啊，因我儿子正在参加校学生会的培训，他还想成为校学生的成员呢。我不是百分之百的想让他参加，我知道我儿不是当官的料，也知道参加这组织多少会影响学习，可他要参加，我也没办法。

回复  九天揽明月

呵呵,没想到九天给加分了,谢谢鼓励
我实在看不惯那个浙江人陈伟写的文章,把世上最恶 ...
pdy 发表于 2011-10-7 22:27

            说得好！
            我是从另一个角度予以置评的，综合来看，不如phy兄的评论更具高度和深度！

回复 33# 九天揽明月

呵呵,没想到九天给加分了,谢谢鼓励
我实在看不惯那个浙江人陈伟写的文章,把世上最恶毒的词句都用上了什么藏污纳垢,最黑暗, 诱人堕落，逼人为娼,毁人不倦,祸国殃民,人民公敌,有这么为学生好的吗?分明就是炒作.

再谈我的对这位陈伟政治副教授的所谓污垢，黑暗论的看法.其实陈的文章就是3个问题,1体制问题,2学生会现状存 ...
pdy 发表于 2011-10-7 01:03

        第一次见识pdy兄的论辩文章！ :victory

没关系，亲爱的pdy，谢谢您直抒胸襟的坦陈交心！从您的留言中我学到了很多，呵呵

再谈我的对这位陈伟政治副教授的所谓污垢，黑暗论的看法.

其实陈的文章就是3个问题,1体制问题,2学生会现状存在的问题,3“好处”问题。他把3个问题混在一起，得出污垢黑暗的轰动结论

1.实际上是一个教育体制改革问题，是体制改革问题就谈体制改革（这是个大问题，让专家谈吧）没必要楸住学生干部娃娃，他们甚至都谈不上官员，也没有工资津贴，出到社会也就是履历上有当过学生干部的记录而已。

2.除谈体制外，剩下要讲的也就是当前学生会中存在的不正之风以及如何改进，像陈伟所说的干部都有背景，敲诈勒索等还有一些吃喝（这要分清是工作晚了或校际工作还是大吃大喝）问题，我想是少数，他是扩大化了吧，难道都如此或者达到50%以上了？当然这些是要坚决杜绝的，骂不解决问题，需要有措施防范和惩治。

3.至于支教保研等好处这是最吸引眼球的，据说考研中，主席加2分，常委加1.5分，部长加1分。这在我看都算不上什么优惠了，故陈的文章也没提，估计他也觉得算不上好处，当然这些是值得探讨的，相对学生会组织的各种活动等等，说白了没有一定的激励谁还干呢？你把干部有优先保研等激励说成污垢黑暗，如果什么也没有，是否可行？当兵的也有各种优先机会呢，我看激励机制需要讨论或需改进，但取消恐怕不宜。否则就让陈伟去义务干吧，呵呵。

4.陈伟的文章也就是对一些不良现象指责一通，夸夸其谈，纸上谈兵这谁不会，随便找一个群体都可以找出问题骂一通，但有什么意义呢？学生会中有不正之风，但这要区别开来，分别对待解决，不要混为一谈，学数学的是解决数学方面的问题，学政治的应是解决社会政治方面的问题，可他除了骂和指责，有何解决设想和方法吗？没有，噢，有学生会自治，这没什么新鲜的，连我也能想到，如何自治，靠选举，靠自律这又是老一套，还有大家不要进学生会,难道这就能让学生纯洁吗?这么简单吗？除非连社会都别进入,太肤浅了，普选村官还出了不少问题呢，我的意思是，作为专职搞政治的副教授的水平如果停留在我们非专业的认识水平上也太可笑了，他应该作调查，搞社会实验，提出解决在自治中的选举或取消干部保研等一切优待，让学生会无偿付出中会出现的问题等的想法措施，像人大教授温铁军那样，而不是写了这么一篇给我的印象就是骂一通（解气但无启发和新意）的文章来。

陈伟把矛头同时指向大多数是无偿付出的学生会娃娃身上，而教师教授们都苦口婆心(好像陈在与记者谈时不是这么说的)，但学生会是万恶的，还要窃取国家领导了，以迎合愤青们的口味达到轰动效应，这是他的手法而已,不磊落啊，把最终目的亮出来嘛，为了达到吸引眼球的目的，使用藏污纳垢，黑暗等极端刺激性文字，因此我有理由认为陈伟就是自我炒作而已。

大国搞政治体制改革是一件大事，生搬硬套会出大乱子，停滞不前也会出大问题，搞政治理论的专家教授，希望你能拿出有价值的理论文章，而不仅仅只是指责和骂。

大裤子我误会你的意思了,请原谅.

谢谢九天的“知遇”！
其实是不少高校中活生生的严重事例让我转贴此文的，过去鲜有拿此类问题说事儿的
...
大裤子 发表于 2011-10-6 15:05

      各抒己见！各抒己见！
    认真研读每个帖子之后，我发现，谁的意见都是中肯的和有益的，只可惜我常常没时间精读这些帖子，大多都一目十行！
    我这个人比较喜欢论辩，并且，真的只在事实和证据面前低头！
    一旦展开论辩，无论对手是地痞流氓小偷，还是专家学者教授；（用词并列一起，绝无侮辱任何人之意），无论地位卑微抑或身份尊贵，也无论官位高低；谁能用事实和证据旁征博引，说得过我，我一定会向谁低头。或者说，我只向证据和事实低头。 否则，我即便口头认输，心里也断然不会服气！   
    希望大裤子楼主经常可以弄到一些仁者见仁，智者见智的辩材出来，以满足老九好斗嘴的天性！！！:lol:lol