关于“方、韩之争”的点滴思考

方舟子以“严谨”的推理涉足自己并不熟悉文学创作的领域，如果让一个文字工作者在小说创作中严格按自己生活状态去写，写出来的东西还是小说吗？

且不说，韩寒早期的文章是否得到父亲的指点，就算是，又有什么错？一个好的指导老师，可以启发学生的作文思路，甚至帮学生做个别文字、修辞的改动，然后，一篇优秀的习作诞生。是不是就可以说这篇文章是由老师代笔的？生活中，肯定不这么认为。最多夸这个老师指导有方，优秀习作的荣誉还是属于学生的。同理，对于一个有能力指导孩子早期习作的家长也一样，文字中即便看出点成年人的思想火花，也很正常。   

语言表达的特色和语言环境有关，以此来区分年龄界限有点荒唐。（诸如方舟子说韩寒文章中使用“肚皮”一词，是中年人的语言等。 ）

这次的方韩之争，让我对方舟子有些失望，太“轴”了，依仗自以为是的“强大逻辑”，所向披靡地做跨界英雄，他真的以为自己是永远的“伟、光、正”吗？

最让人沮丧的是，他曾经是一个高考语文全省第一的江南小生，中科大是他的母校。。。一想到这点，我对小呆的中科之旅多少有点疑惑，小呆，咱哪怕不当科学家，也别这么轴啊。

方舟子的做事行为不能代表科大,与科大没一点关系.

不过话说回来,喜欢造假的还真不该选科大,

就知道这种表达会引发争议，“不代表科大“的道理我当然懂。我们讨论的是“轴”，不涉及是否造假的判断。是否造假，交给法官去断。 再补充一句：我也十分讨厌造假。

从韩寒的电视采访看,韩寒文学的知识贮备非常少,上海的法院不可能判他赢,也许会让他念一些他写的文章,按我的理解,以韩寒名字的文章中的句子,成语.韩寒同学也读不出来.不要小看上海的法官,破个案那是小菜一碟.

一个人的文章,有个10%有他人指导修改是可以的,如果90%都是他人的,就不能叫自己的文章.事实上,整个文章包括他的博客 具体讲些 啥?韩寒都不知道,能算他的文章么?

楼主最好不要把中科大搅合进来。
“最让人沮丧的是，他曾经是一个高考语文全省第一的江南小生，中科大是他的母校。。。一想到这点，我对小呆的中科之旅多少有点疑惑，小呆，咱哪怕不当科学家，也别这么轴啊。”（引自楼主）

方舟子这样的打假、科普人士，应是中科大的骄傲。

也喜欢韩寒的博客文章。

不了解方、寒之争的细节，不发表意见。

辛苦自己，推动社会！

方 韩之争与科大无关，“轴”就更与科大没什么关系了！

中国还真缺少较真的“轴”，能有多些这样轴的人，中国的现状会有改观。