人工智能会替代人类还是促使人类加速进化？

   （本文首发于2017年2月23日《南方周末》，原标题为《旧人类畅想人类未来》）

       人工智能诊断疾病，比老医生还要靠谱。2017年2月15日，《自然》杂志刊登了美国北卡罗来纳大学Heather Hazlett团队的一项成果。有自闭症哥哥或姐姐的小朋友是自闭症高危人群，但一般而言，自闭症在儿童成长到2到3岁才表现出典型的症状。如何在这些小朋友2岁前判断他们有多大的可能患自闭症？

       对此，传统的行为问卷调查法只有50%的准确度，和扔硬币相当，但Hazlett团队开发的深度学习算法准确度达88%。

       2016年，IBM的人工智能Watson，用十分钟时间诊断出一位女性得了一种罕见的白血病。

       人工智能目前还在婴儿期，距离“奇点临近”还是相当遥远的，但已经在制造业、金融与医疗等行业崭露头角。

       有两类工作危险了：一类是动作与处理方式可以标准化、程序化的工作，例如制造业，越来越智慧的机器人，动作精度比人高，处理速度比人快，犯错误的概率比人低；另一类是产生大量数据，需要从数据中寻找模式的工作，具备自我学习能力的人工智能，有人类越来越难以企及的算力，掌握人类甚至不能理解的算法，将超越最好的人类统计学家。

       无怪乎微软创始人比尔·盖茨建议，如果人类工作被机器人抢走，可以向机器人征税。盖茨认为：一个人类员工，在工厂中创造了5万美元的价值，人类会为这个价值缴税；如果机器人来做同样的事情，我们应该对机器人征收同等水平的税。那么，这机器人到底是算机器还是算人？机器人、人工智能取代人类工作，和历史上的技术革命是同一性质的吗？

       历史上有许多技术革新，耕牛是畜力代替人力，蒸汽机、电动机是自然力代替人力，极大提升了效率，也提升了人类生活水平。当然，裁缝会恨缝纫机，马车夫会恨汽车，手工业者会恨机器，因为他们的工作被抢走了。一些理论家也预测过机器大规模使用，造成普遍失业与贫困，但真相是，经过适当培训，失业者往往进入新涌现出来的行业，获得更高的收入。

       但是，这一次会不一样吗？一些人用历史上的汽车取代马车，来类比机器人、人工智能取代人类工作，让大家不必杞人忧天，一些工作被机器人、人工智能取代了，新的工作又会被创造出来，就好像马车夫失业了，但需要造汽车的工人，需要汽车司机；只要是技术能够极大提升效率，这种技术的普及就是不可阻挡的，也会总体上提升大家的生活水平。

       不过，你确信你是被取代的马车夫，抑或是被淘汰的马？马车这个行业消失之后，马车夫只要放低心态，或经过适当培训，固然能找到新的工作，但是社会可不需要这么多马了，大量的马被送往了屠宰场、做成了马肉罐头。

       过去所有的技术革命，导致一些工作消失，相当于马车夫改行。这一次智能机器人、人工智能代替人类工作，从短期效应看跟过去的技术革命会很类似，被取代的马车夫找到了新的工作，但从长期效应看极有可能跟过去的技术革命完全不一样，一种可能是大部分人将成为被淘汰的马，被福利养起来，只有小部分人工作，甚至最终所有人都被福利养起来。

       汽车取代马车之后，需要制造汽车的人，但要是智能机器人会制造汽车，要是智能机器人会自我复制，还需要制造汽车的人吗？汽车取代马车之后，需要汽车司机，但人工智能开得又快又稳，不会违反交规，也不会错踩油门，还需要汽车司机吗？

       另一种可能是这种选择压力会导致人类加速进化，基因编辑技术会打造远离遗传疾病、更健康、更长寿、更聪明的新人类1.0，如果大脑中有人工智能接口，那就是新人类2.0……未来或将远远超出我们这些旧人类的想象。

我是个悲观主义者，我觉得科技是双刃剑，人类早晚将毁灭于自己所谓的科技进步中。因为人类制造出了许多地球上没有的东西，比如核武、核电之类，制造出来却根除不了污染隐患，必将导致人类大灾难。

海之女 发表于 2017-3-20 16:24
我是个悲观主义者，我觉得科技是双刃剑，人类早晚将毁灭于自己所谓的科技进步中。因为人类制造出了许多地球 ...

其实，人类一方面在创造文明，一方面又在毁灭文明，自古以来，无不如此！高科技本身没错，错在谁在使用和使用它干什么。

我不去想这个问题

回答还有赏？

重奖1科币

试试，这个是什么模式发帖

悬赏是什么东东，教教不会玩。

怎么得到奖励，谁能获得奖励？

早听到讨论，呵呵，你我好像说了也不算

为了一两银子进来的