不认为孩子间的座位冲突“亵渎”了科大传统

1.我辈大多非独生子女家庭长大，姊妹间因为日常小事起冲突是再平常不过的事情。正如姊妹间的日常冲突不是在亵渎家风，也不会亵渎家风一样，科大孩子之间的座位冲突不是在亵渎传统，也不会亵渎科大的传统。
2.新生进入科大，到一个新的文化环境，需要一个适应的过程，适应新的文化氛围、新的人际关系。文化传承在逐步适应、认同、接受、共融的过程中得以实现。像这种座位冲突充其量不过是适应过程中的磨合，是建立新的群体秩序过程中再正常不过的现象，没必要过分解读。
3.倚家长之尊教导孩子宽容的科学家，是否自己也要宽容，宽容孩子们因为座位事情的一时冲动、一时失态、一时倔强亦或是一时的顽皮？
4.反对过度解读、或以各种方式热炒孩子们日常冲突。
5.对热帖【孩子呀，不要亵渎了好传统】可能给当事孩子带来的负面影响表示担忧。尤其不认为此事和当事的孩子们“亵渎”了科大传统。
6.建议斑竹、坛主给予重视并适当处置。

uuuπuuuπuuuπ乐πuuuπuuu

抱以玩笑之心，且不至于如此严重吧？

“亵渎”本来是打双引号的哦。

如果把孩子的行为放到“德行”的角度讨论，那就最好不要“抱以玩笑之心”。
与您商榷，恕冒犯。

uuuΑuuuΑuuuΑ乐ΑuuuΑuuu

sunnybill 发表于 2012-9-26 11:23
如果把孩子的行为放到“德行”的角度讨论，那就最好不要“抱以玩笑之心”。
与您商榷，恕冒犯。

您的意见很好~~我又重新看了一遍帖子，虽是轻松玩笑的说法，然此处亵渎二字确有不妥（看得出来，我想作者不是用的原意吧），我已经删除这俩字，不知可否？

1.如果作者是当事孩子家长，面对这样的热帖，不知作何感想？
2.即使是孩子犯了错误，您会在大庭广众之下【厉声训斥】自己孩子吗？
3.请务必重视网络的传播力，即使用【某某某】这样不点名的【具名】方式，其负面影响也是难以估计的；
4.个人觉得【孩...】贴不是事实错误，是原则错误。
5.坚持认为该讨论严重不妥。

uuu８uuu８uuu８乐８uuu８uuu

这个也是新生入学的各种热闹问题之一吧，就像吃饭、洗澡等等一样，不用看得太严重~~

uuuSuuuSuuuS乐SuuuSuuu

赞赏楼主敢于发表不同看法的勇气。
我的看法是：
1.讨论热烈与问题的严重性并不构成必然的因果关系。
2.讨论是理性的，充满辩证色彩，少有偏颇和危言。
3.如果连善意理智的“指责”言辞都不能忍受的话，那么，孩子就不会真正得到成长的磨砺。
4.如果说作者引用的事情是事实的话，就不存在事实错误。
5.以事实为根据的客观理性讨论，本身就是在避免原则错误。
6.宽容不等于无视。
7.解读也大多已跳出了事情本身，属于现象探讨和本质探讨。

uuu卍uuu卍uuu卍乐卍uuu卍uuu

讨论来讨论去，这种有关风气的问题，也是不会有标准答案的，
风气的形成无法律约束，只能靠个人自律，舆论引导，
给女生让座这个传统是多少年科大学生积累起来的
无论男女都知道，（不排除少数初来咋到不知道的），
知道的话，大家最好还是要遵守下的，当然了你非要不让座，别人也拿你没辙
当然你要是硬说这个传统没道理，你就是要打破他，那本人也无话说，
建议以后公交上帮忙撕掉那些照顾专座的条幅等等
至于骂人女生，不评论，至少说明其有失淑女形象。

uuuてuuuてuuuて乐てuuuてuuu

您压根就不明情况，简直就是乱弹琴。看问题也不要用放大镜看，德行二字是随便用的吗？！

uuuèuuuèuuuè乐èuuuèuuu