中国高校何时才能满园春se？（原载《杂文报》7月29日校园版

斜阳无语 · 发表于 2011-8-2 13:01:55

本帖最后由斜阳无语于 2011-8-4 08:20 编辑

中国高校何时才能满园春se？

王淦生

尽管我们把“建设世界一流大学”提上了政府工作和学校工作的议事日程（个别学校甚至还煞有介事地定下了具体的“冲顶”时刻表），但谁都知道我们与世界顶尖大学之间的天堑般的距离。说起来很是诡异，在欧美那些发达国家，没听说过什么由政府出面发布的“建设世界一流大学”的计划和号召，也没见过什么倾一国之力重点扶持一两所大学（人家占据鳌头的几乎都是些不用政府投资的私立大学）的豪举，但人家那些大学偏偏就这么神不知鬼不觉地走到了世界的前列。再看我们：领导重视，政府投资（其实还是我们这些纳税人来买单），学校誓师……到头来却好像根本没发生什么事。一些大学冲击世界一流大学的计划订得挺勤也改得挺快，就像早年我们订“实现四个现代化”的目标一样，眼看着预订的期限快到了，唯一的办法便是重新开个会将原订的佳期推迟（当然也有学校干脆就凭某些“大学排行榜”半公开地宣称他们已经是“世界一流”了）。细思之，“建设世界一流大学”这句口号提得还是蛮科学的，就像足球界那句“国安永远争第一”一样，我们永远在“争”、在“建设”，至于何时这“第一”、这“一流”成为囊中之物，那你就骑驴看账本走着瞧吧。
都说要建一流的大学，校长们先得有先进的教育理念。依我看在这一点上，各名牌大学的领导人应该绝对没问题。记得有所顶尖大学的老校长虽年过花甲，可各种场合都会如超女般演绎上一段《我有一双隐形的翅膀》；庄重严肃的学生毕业典礼上，校长书记们飚起网络词汇完全不让中学生。有如此时尚的做派，相信他们接受各种先进的教育理念完全应当是一件水到渠成的事。可是在“建设世界一流”的实际行动上我这外人看得最多的主要还是三大件：一是攀比着建新校区建豪华教学楼办公楼，二是铆足了劲炮制学术水货尤其是垃圾论文，三是不惜一切代价争抢优质生源。结果是大楼没能与大师一同树起，论文数量巨多却无人问津，抢来无数状元最终却是毁人不倦。尤其在争抢生源这一项目上，一些名牌大学可谓使出了十八般武艺：高价抢购，互相拆台，谎报信息，忽悠考生……个别学校为了抬高本校投档线甚至可以随意抛弃已达成录取协议签下了预录取通知书的考生，致使部分考生高分落榜，叫苦不迭。这像“冲击世界一流大学”的学校的做法吗？称他“学商”似乎更适宜。
实际上家长、考生也不是不清楚中国高等教育的现状，只要看一看逐年下降的考生数你就能明白这是在对中国高校拿脚投票呢。有钱有能力的干脆直接到海外（包括港澳）读本科，港校今年在内地招收了20个左右的高考状元，而且将北大清华脚下的北京市的4位文理科状元一网打尽，连我都觉得面子上有些挂不住。再看每到毕业季，我们的名牌大学的那些顶尖毕业生又去了哪里？像北大清华中国科大这类名校的BBS上炒得最火的便是本科毕业生的出国率。为何背井离乡离亲别友出国深造？本土大学的研究水平、学术氛围使然！
当然更多的学子还是要留在国内读书。不过说“读书”勉强了点，因为到了大学还把“读书”放第一位的实在不多见了。所以考生及其家长选学校大多是在选城市，选“钱途”。北京、上海等大都市里的三流学校都热得发烫，而中西部那些学术氛围浓厚有深厚文化底蕴的名校只落得门前冷落；再看选专业，“先金融，后财经，实在不行当医生”，科技、农林、师范、天文、地质矿产几乎全靠调剂。看看每个省市招生投档线排在前十的学校，除了位于合肥的中国科大（我想她的超高的出国率是吸引部分生源的重要原因），几乎全都是北京上海杭州三座城市的学校，而在这些学校中吸引高分考生的差不多都是经济、金融专业！
不谈“高校行政化”这类触及到体制的深层问题，就从政府部门、高校领导、芸芸考生普遍存在着的一片浮躁、功利之心，我们会建设出世界一流大学吗？什么时候我们的政府能平等公正地对待每一所大学，少用计划经济时代的思维；我们的校长能以教学科研为第一要务，培养大师重于盖建大楼，培养学生重于争抢生源；我们的考生能真正冲着自己的兴趣爱好、冲着学校的办学质量和学术氛围去选择学校，中国高校的春天就离我们不远了。