北大将实行中学校长推荐制 最高降30分录取

北大在舍本求末
作者：木然 2009-11-10 18:36:03 发表于：博客中国
曾引起社会广泛关注的北大自主招生“中学校长推荐制”，11月8号发布实施。2010年高招自主招生，北大将在包括本市在内的全国13个省、市、自治区推行“中学校长实名推荐制”，获得北大认可的中学校长可向北大推荐学生，手拿推荐信的学生将有望免于参加北大自主招生笔试。
事是好事，经是好经。就怕好事变坏事，就怕好经被人念歪了。在中国目前的情况下，好事肯定会变坏事，经肯定会被念歪，这是因为：
一、缺少诚信制度。没有诚信，事就变成了坏事。如今国人已经缺少基本的诚信，这些年的各种各样的特招生，特长生，哪一个没有特权的影子？罗彩霞都能被人复制，还有什么不能复制的？高中生如是、本科生如是、研究生如是，博士生更如是。哪一个不是以诚信的缺席为前提？
二、校长权力不受制约。不管大权小权，只要没有制约，都会腐败，没有一个人能例外。谁听说中学的校长权力受到制约过？校长的权力不受制约，校长必然腐败，尤其是重点高中的校长，更容易腐败。高中校长在推荐生问题上握有百分之百的生杀大权，校长想不腐败都不行。
三、缺少客观的素质考核体系。像如来佛手心一样的思想道德，说有就有，说没有就没有，如同一张无形的大网搞得国人云山雾罩、不知就里，没钱没权没背景的高中生，校长一句思想道德不高，瞬间就被推到被推荐的门外，有权有钱有背景的学生，一句品德好就可登堂入室。
四、分数决定命运。分数可能说得清，可是说创新就难了。高中有精确的分数指标，却没有创新的指标，进入北大的可能是高分低能。现在高中考核除了分数还是分数，学生进入高中之后就是分数。教师要高分数，家长要高分数，校长更要高分数。高分数是所学生、家长、教师、校长共同的理想，共同的追求。
五、学术自由丧失。中国人民大学校长纪宝成曾经遗憾地说，“所以现在越来越多的大学教师开始在意‘位子’而不是教学质量”。北京大学在这种情况下总也不会是世外桃源吧？即使一个真的优秀的人才到来了北大，北大就一定能培养好？笑话。再加上学术权力市场化，各式各样的博士学位开始泛滥，如纪校长一针见血指出的那样：“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场。” 教师看重位子，博士看重官场，大学和社会都进入了权力轴心时代。这个时代哪能靠推荐就能把大学搞好呢？大学搞不好哪能教出好学生来呢？　
六、输送人才渠道不畅。人总得活着，活不下去，活得没有尊严肯定不是好事。北大的学生也得就业，在目前就业如此严峻的情况下，出国就成为首选。北大清华现在都成了美国及西方国家的预科班，是为美国及西方国家培养人才，只有国内二流大学为国家培养人才，因为他们出不了国。国内三流大学到美国及西方打工，父母望子成龙心切，在高中就把孩子送到国外去了。
最终结果是：中国这样大的一个国家，建国之后没有出一个诺贝尔奖，到哪都说不过去。可一到外国，就拿了奖，所以，不是人出了问题，而是制度
北大现在所要做的是恢复和重新贯彻蔡元培的“兼容并包，思想自由”原则。北大丢了这一原则，就丢了根，就丢了魂。如果不遵循这一原则，即使把全中国最优秀的学生都输送到北大，毕业的学生带到社会的也是北大的名，除此之外什么都不是。家长给北大送的期望，北大给家长送的是绝望。

　　结论是：北大这样做往好了说是舍本求末，往坏了说是吃饱了没事干了。

我相信中学校长推荐最终会在高招中占一定份量的。北大做试验很好呀。

记得朱校长早就提议过。

北大的校长推荐制将会更近一步加速高中之间的差距,优生将会更近一步向这些学校集中,


北大在促进教育资源的失衡.

我们这儿实行了几年的小升初推荐制度明年开始取消了，不知北大的推荐能维持几年？

云南取消中考，江苏禁止高中年级排名、发布高考录取信息，初中的中考录取信息、教师的绩效工资与师德挂钩。北大的校长推荐制。此等名曰教育改革，真不知道现在的当权者意欲何为？权权、权钱？我女现在高三，可以说会脱离险境，不知道以后的江苏学子（具真材实料者）路在何方？现阶段有些教师的教学态度已明显下滑。

这件事，从另外一个角度看，北大的校长推荐制的真正目的是与清华等高校争尖子生，目的本身无可非议，但这种方式把压力转嫁给了中学。有推荐资格的校长，今年没有把最好的学生推荐给北大，明年可能就不给你推荐资格了。下一届的学生、家长和社会就有意见，所以，校长你每年都必须给我（北大）最好的（学生想去其它学校都不行）。在前几年的自主招生中，就已经有这种情况出现了。北大不在自己的教学、管理上下功夫，想出这么一个办法，实在是高。