麒麟2020 发表于 2024-12-17 21:58
有没有一种可能阿里以后不公布参赛队员单位及学历了。

对goofegg的姜萍事件的深度分析1的解读
http://www.ustcjz.cn/forum.php?m ... 9&fromuid=54395
(出处: 中科大家长论坛)

麒麟2020 发表于 2024-12-17 21:58
有没有一种可能阿里以后不公布参赛队员单位及学历了。

https://www.bilibili.com/video/BV1e4qJY2E6E/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=013544cb2f9bb29ddf49baa895961a8f

这里有很多的信息，姜萍事件之初，阿里和达摩院的宣传片都弄好了，很说明问题了。

那个混蛋的文章前面的小故事很有同感，很说明问题。
达摩院的那些考察的扫地僧，开始就知道姜萍的水平，这么宣传片的都搞起来了，造成轰动效应后，又11月份这么公告一下，牺牲姜萍一个人，天下都知道这个竞赛和达摩院了。
本来没这起事件时，这个竞赛就很高大上了，哎，这样的营销很是自己打自己脸。不过媒体也好、自媒体也好，都是追着姜萍打，欺软没成本啊，犯硬是很有成本的。
他那个深度分析的博客原文下面看到油管的视频链接，跟过去后在哔哩哔哩里搜了下脑洞乌托邦，发现也有这个视频，信息量很大。一想就清楚了原委。

麒麟2020 发表于 2024-12-17 21:58
有没有一种可能阿里以后不公布参赛队员单位及学历了。

应该不至于，主要是达摩院这次前面审查放任这样的噱头，事件放大后又规则专门对姜萍的很不严谨。

姜萍事件谁是主谋？她是否是骗子？
http://www.ustcjz.cn/forum.php?m ... 69313&fromuid=54395
(出处: 中科大家长论坛)

我在这篇文里的观点：

就像当初宣布预赛经谨慎审查一样，达摩院这个公告又是不严谨的漏洞百出：

• 两人决赛虽未获奖，是不是应该更进一步的公布其决赛成绩？预赛成绩好，决赛折戟甚至可怜的分数的选手应该是平常事，这样不全的信息加上随后的所谓调查帮助，有恶意引导之嫌。
• 姜萍是否真的参与比赛，还是被动的完全由王老师主导其账号操作，是可以从两个人决赛更严格的比赛监控知道的，也是可以从决赛成绩看出的，如果两个人都有卷面的解答和分数，即使是可怜的分数，也是不能断定姜萍的预赛就是非她本人所答的。
• 如果以成绩成败论英雄，那么很多折戟决赛的选手都是有嫌疑的了，焦点只集中到姜萍身上，那就非常的不公平，又是公众、媒体对非名校出身的有色滤镜观感，那就是很欺负人了。
  
  

如果说作弊，决赛折戟的很多很多，这个公告很不严谨，有专门针对放大起来的姜萍事件引流给自己开脱之嫌。我只是文里隐晦的指出来，那个混蛋倒是很直白的直接顺着我的思路揭开达摩院操作的事实。

有没有一种可能阿里以后不公布参赛队员单位及学历了。