别给中美“混血大学”附加太多意义

别给中美“混血大学”附加太多意义
来源：红网 作者：何宓 2011年03月31日
　　中美两国合办大学的消息，近段时期在中国颇受关注。随着中国教育部批文的下发和奠基上海浦东陆家嘴的实质性步伐，上海纽约大学理论上可谓成形，等着教学大楼建成后投入到2013年的办学中。

　　一方是美国知名的私立大学纽约大学，一方是中国的重点高校华东师范大学，世界上有名的两大“魔都”纽约与上海，因为一所新大学的创建而在心理距离上显得如此接近。

　　然而，纵然双方就办学达成了一系列“共识”，中美两国媒体在此事的报道上却呈现了不同的热情和相异的语境，暴露出“共识”之下双方各自的利益诉求。

　　美媒对美中合办大学的报道显得轻描淡写，多用一篇四平八稳的消息短稿“草草了事”，标题紧扣于纽约大学在上海开设新校区这一基本事实，未做主题的拔高与发挥。在千篇一律的标题中，商业性报纸《华尔街日报》以“NYU　Reaches　Deal　to　Open　College　in　Shanghai”为题，倒令人眼前一亮，隐透该大学乃双方各取所需的商业产物的意味，因为Reaches　Deal可理解为“达成协议”，也可理解为“达成交易”。

　　中国媒体，尤其是沪上媒体，对上海纽约大学的诞生伸出了热烈拥抱的臂膀，将之与中国高等教育改革、高校去行政化、学术自治与创新等大主题联系起来，期待该“混血大学”能对中国的教改产生“鲶鱼”效应，同时进一步提升上海作为国际大都市的形象。上海纽约大学似乎承载了中国人大多的期盼，不知是否可堪重负？

　　事实上，“洋大学”与中国本土大学合作，早已不是新鲜事。浙江的宁波诺丁汉大学、江苏苏州的西交利物浦大学，以及其他“国内培养+国际走读”的项目试点，在大多数中国人眼里是富家子弟大学的代名词。它们虽然引入了一些国际化教学的元素，但基本不具备自主招生、自授学位的资格，也就谈不上对中国教改的冲击。那么，凭什么认为同样跟大陆教育体制嫁接在一起（比如，高考是衡量入学门槛的重要尺子，当地政府参与大学管理）的上海纽约大学就会是特例？绝大多数中国媒体的报道调子有些跑远了。

　　从当前的条件来看，上海纽约大学的创办倒的确因应了美中两国的国情，是相互需要的产物。

　　从美国的角度，金融危机令美国私立大学赖以维持运作的捐助基金锐减，纽约大学等学校的教育基金还在麦道夫诈骗案中损失惨重，自费的国际学生成为美国大学的摇钱树。而直接在教育资源相对匮乏的国家建立分校更成为优选，因为当地政府会为建立分校的成本埋单，美国的大学是“无本万利”。《纽约时报》就指出，美国的部分大学近年把分校设到世界各地，把自己打造成“全球性大学”，在囊入更多优秀生源之时，更重要的目的是招收到更多自费的学生。

　　从中国的角度看，随着经济生活水平的提高、教育观念的更新，中国的教育资源难以满足社会的整体需要，单一的教育服务难以满足特定阶层的需求。一些家庭富足、通过传统应试难以考入大陆重点大学的学生，选择了转战海外，但出国过程劳心劳力且令家长挂心。中外合作大学抓住的正是这块市场，既提供相对稀缺优质的服务（与大陆本土高校相比），又让中国人只花比海外留学少得多的钱。鉴于金融学这一“显学”满足了中国人对物质的想象，以及外国大学天然附加的国际视野价值，洋大学确实不需担心“水土不服”，何况是在上海这样以打造国际金融中心为目标的大都市。据报道，未来5年，上海紫竹国际教育园区将启动建设，美国常春藤联盟名校将驻入，以合作办学的方式对外招生。越来越多的国际名校，“隔空”盯上了中国巨大的教育市场。

　　至此，附着在中美“混血大学”上的是“利益”还是“意义”，已清晰可判了。《华尔街日报》的“Reachs　Deal”，微言大义。

路过~~~~~~~~

微言大义

混血大学，微言大义

“混血大学”办的非常容易，但中国人自己的大学“南方科技大学”办的异常艰难，什么原因？

洋和尚会念经啊

“混血大学”办的非常容易，但中国人自己的大学“南方科技大学”办的异常艰难，什么原因？
Daniel 发表于 2011-3-31 20:37

友邦与家奴，挟洋自重~~