2010年中国科大各省市录取分数线汇总

131# 琼儿
北京教委应承当责任

创新班又没有单独招生。

很大提高就免了吧。应该是还不如去年，去年还有个别省份超过复旦上交的。领先的省份也比人大多。今年只不过浙大退步的更大而已。

其实科大今年招生是有很大提高的。首先看保送生的质量和数量，另外还有自主招生，少年班，创新班等，加起来近一半了；最后高考的录取新生质量还是稳定前几位的，所以总体招生质量还是有所提高。

安徽今年扩招后降到了657

177# chaka  

我感觉今年不能说悲剧，人大去年好像也不比科大差，浙大去年则是分数线有二十多个省区比科大高，总体来说差不多，何必非要争谁好谁坏呢
再说，科大的本科培养应该比浙大好，这就可以了~
leemiaoyi 发表于 2010-7-16 21:14

质量更好却招不到更好的学生。本来就是一种悲哀。

招生规模和录取分数没有关系，一个简单的例子
    假如某年清华招1000个，北大招100个，如果两校水平接近，理论上他们的分数线应该还差不多，很简单的思路，全省前100随便填，前1000填清华保证录取，但对于100-1000名的考生，填北大的人不会很多，因为北大招生少，万一前面有100个人比自己高，就要被第二志愿录取，所以越是到后面，填清华的人越多，也偶尔有填北大的，对于1000-1100名考生，填北大和清华都有风险，也是随机填的，可以实证一下，是不是某些省清华招生是北大的几倍，而北大的分也没高到哪去，并不是招生少一定分数高，而是计划招生多，实际招的不多这样分数才高~
     如果大家都是风险规避型，则会出现前100清北平分，100-1000全填清华，1000-1100清北平分

177# chaka

我感觉今年不能说悲剧，人大去年好像也不比科大差，浙大去年则是分数线有二十多个省区比科大高，总体来说差不多，何必非要争谁好谁坏呢
再说，科大的本科培养应该比浙大好，这就可以了~

今年又悲剧了，能不能超过浙大都是未知数。反正是被人大超过了，被南大逼近了。

河北投档线
来源：http://edu.yzdsb.com.cn/system/2010/07/16/010598109.shtml

49    北京大学     675
972    清华大学     675
50    北京大学医学部     665
251    复旦大学     663
1123    上海交通大学     662
1589    浙江大学     654
1645    中国人民大学     654
1634    中国科学技术大学 652
887    南京大学     651
62    北京航空航天大学 647
1665    中央财经大学     644
914    南开大学     631
1101    上海财经大学     630
100    北京邮电大学     629
79    北京理工大学     628
234    对外经济贸易大学 628
1280    天津大学     627
1408    西安交通大学     627
92    北京外国语大学     624
568    华北电力大学(北京)    624
335    哈尔滨工业大学     622
1141    上海外国语大学    622
1329    同济大学    622
87    北京师范大学    621
583    华中科技大学    620
1354    武汉大学    620
68    北京交通大学    619
1460    厦门大学    616
892    南京航空航天大学    615
231    东南大学    614
74    北京科技大学    613
59    北京工业大学    612
217    东北财经大学    612
997    山东大学    612
1657    中国政法大学    612
1664    中山大学    612
195    大连理工大学    611

这些省份权重很小，平行志愿下的怪胎。，而且也就是一个贵州而已，云南还不是。
说这话并不是为科大成绩而自喜，而是没有必要悲观，路要一步一步的走。
jm0734 发表于 2010-7-16 00:49

权重小，分数线应该更高。5个学生。难道就招不到复交线上的？