录取谁 ？？

　　在美国，大学录取学生都是需要面试的。在面试会上，校方录取委员会要根据你的成绩、平时表现、成长历程、家庭背景等，来做出是否录取的决定，如果你是录取委员会的一员，面对以下三位学生，你会做出什么顺序的选择呢？

　　Ａ．第一名是一位可爱的女生，成绩全A，小钢琴家，能歌善舞，家境优越，从小就接受了很好的教育。

　　Ｂ．第二名是一位肯尼亚裔的女生，她的成绩平平，父亲是铁道工人，母亲是超市收营员，家境贫困；更要命的是她的听力自小还有障碍，但是她一直坚持照顾自己的弟弟妹妹。

　　Ｃ．第三名是一位西班牙裔的男生，他的成绩略微有些差，父亲是个在监狱服刑的罪犯，他从小就缺失父爱，跟母亲住在一个犯罪率很高的社区里，家境十分贫困，经常要申请政府救济金。

　　如果你是一个中国大学招生办的老师，你的答案一定会是A—B—C，因为按照中国大学的录取考核制度，一定是按照成绩至上的“法则”来选择的。中国所有名牌大学都是希望招到成绩最优秀、“素质”最全面的学生。如果你是一个富有同情心的人，你可能会选择B—C—A，因为残疾人和穷人的孩子值得同情。

　　而在美国，有两所大学的录取委员会面对过这样的考题，只是他们的考题没有这么完整，他们面对的答案都只有两个，而且他们必须单选。第一所大学面对的答案只有A和B两个，在一个成绩优秀、素质全面的女孩儿，和一个有听力障碍、成绩平平的学生面前做选择。他们的答案令人惊讶，他们毫不犹豫地选择了后者，答案是：这个孩子虽然成绩平平，但是我们能在她身上看到她勇敢地克服巨大的苦难，我们没有理由不让一个刻苦的孩子获得接受高等教育的机会。第二所大学面对的答案只有A和C两个，在一个成绩优秀、素质全面的女孩，和一个成绩不够好，且犯罪家庭出生的孩子之间做选择。这所大学的老师们的答案也出人意料，他们毫不犹豫地选择了后者，答案是：这个孩子面对的状况十分危险，因父亲而背负道德压力的他，随时可能陷入犯罪陷阱，作为一所旨在教人向上的大学，没有理由不让这样的学生获得教育机会，因为这个机会，可以坚定他对人生的信心。

　　第一所是斯坦福大学，其教学质量在美国大学综合排名中位居前列，它最著名的特点，恰恰是对全校师生严格的质量标准评估体系。

　　第二所大学是赫赫有名的艾姆赫斯特学院，曾经是美国最出名的贵族学校，是全美国最富有的学校之一。他们的教学质量非常之高，总统、诺贝尔奖获得者、至高成就者从这所学校走出了许多。他们的录取条件曾被评为“苛刻无比”。

　　这两所学校都是美国一流的大学，他们有着一流的录取系统和标准，这种标准近乎苛刻，但是充满了人性光辉。他们对上面这道题的回答告诉我们：什么是教育的真正目的和要义——那就是给最需要的人、最有可能性的人受教育的权利，引领他们在正确的人生道路上走向成功。

录取谁 ？？

以前看到过，也知道答案，他们也据此录取我们的孩子吗？

录取谁 ？？
不会不录我们的孩子吧。

录取谁 ？？

没有标准的答案

真的假的？

这么说来，成绩好，各方面优秀，家境富裕反而成了劣势特例吧

这是个别现象，不可能因为听力差和工人的孩子就可进入斯坦福大学，肯定是有其他的优点的

这个我不太清楚，但是我知道今年美国的斯坦福大学、麻省理工学院、加州理工学院、加州伯克利大学、哥伦比亚大学在给中科大学生发PHD的OFFER时都没有面试，这是千真万确的。这又是为什么呢？