关于“方、韩之争”的点滴思考

中国还真缺少较真的“轴”，能有多些这样轴的人，中国的现状会有改观。

方 韩之争与科大无关，“轴”就更与科大没什么关系了！

辛苦自己，推动社会！

方舟子这样的打假、科普人士，应是中科大的骄傲。

也喜欢韩寒的博客文章。

不了解方、寒之争的细节，不发表意见。

楼主最好不要把中科大搅合进来。
“最让人沮丧的是，他曾经是一个高考语文全省第一的江南小生，中科大是他的母校。。。一想到这点，我对小呆的中科之旅多少有点疑惑，小呆，咱哪怕不当科学家，也别这么轴啊。”（引自楼主）

一个人的文章,有个10%有他人指导修改是可以的,如果90%都是他人的,就不能叫自己的文章.事实上,整个文章包括他的博客 具体讲些 啥?韩寒都不知道,能算他的文章么?

从韩寒的电视采访看,韩寒文学的知识贮备非常少,上海的法院不可能判他赢,也许会让他念一些他写的文章,按我的理解,以韩寒名字的文章中的句子,成语.韩寒同学也读不出来.不要小看上海的法官,破个案那是小菜一碟.

就知道这种表达会引发争议，“不代表科大“的道理我当然懂。我们讨论的是“轴”，不涉及是否造假的判断。是否造假，交给法官去断。 再补充一句：我也十分讨厌造假。

方舟子的做事行为不能代表科大,与科大没一点关系.

不过话说回来,喜欢造假的还真不该选科大,