让汗水流向远方（四）选专业

让汗水流向远方（四）选专业

大家好。之前的三个主题，我们分别聊了在科大应该从什么地方获取信息、应该如何平衡GPA与学术研究，以及如何看待本科生的学术研究工作。这三题都涉及到一个共同的现实问题：我们要如何选定自己的专业。那么今天我们就聊一聊本科生在选择自己专业的时候应当注意些什么基本大原则。今天的讨论中会牵扯很多之前提到的问题。也就是从今天的题目开始，大家可以慢慢感受到一个事实，就是很多事情都是相关的。我们在某个具体问题的规划上往往要考虑如何能够帮助到自己的长远目标。

在我说一切事情之前，我一定要说，最最应该考虑的东西是兴趣！兴趣！兴趣！

科大选专业，有两种模式。一个对应于我们在第二主题里面聊到的GPA模式。我们回顾一下，第二主题里面说到，以自己入学一两个学期以后的成绩为准，如果想以出国读书为目标，而且自己目前的成绩所对应的学校等级自己是能够接受的，那么可以考虑继续将主要精力放在保持GPA成绩上。这里我再强调一下：只是说可以考虑继续刷GPA，不是说这种状态下刷GPA是最合适的。之前说过了，这只是把我们进行人生规划和选择的时间推后而已。选择出国看看再说实际上是不做选择，这不是一种积极主动的人生规划。但凡有可能，当然是越早规划人生越理想。

扯远了。对于这种情况的同学，目前实在是挑不出来什么特别感兴趣的专业，也无意现在就挑一个感兴趣的专业，整个大学期间主要的精力都是放在刷GPA上的，对学术研究和实验室工作的参与度不会高。这个时候确定专业的时间可以相对延后一些，比如说按照学校的规定大二结束的时候分专业。事实上，由于维持GPA要占用精力、准备英语考试要占用精力以及不需要考虑学术研究工作，也确实没有必要很早就确定一个专业。这种情况确定自己的专业的考虑原则是尽量向远方想。比如说多想想自己未来希望的人生状态、能够达到的收入水平、比较喜欢从事的工作性质等等，然后去按照自己的情况去挑选一个最对应的专业。要尽量避免一些具体的、短期的、细小的事情成为自己选择专业的理由。比如说，哪个专业出国率最高、哪个专业现在学起来比较轻松、哪个专业毕业了以后可以直接找工作，这些事情都要少想。原因很简单，不要忘了我们现在讨论的是那些本身对未来并没有特别清晰的规划想先等等再说的同学。既然已经是要拖一拖，那就说明自己各方面的认识和眼界都不充分，以后发生变化的可能性也比较大。本来就对很多事情了解的不多，那么对具体细节的判断一定是不准确的、是道听途说式的。所以选择专业一定要看长远以后的影响，而不是眼前的状态。

我经常听到同学们有这样一种错误的选专业逻辑：我现在想干什么还不确定，想以后出去看看再说。所以就想选一个好出国的或者好保研的，能够给我一个更大的选择空间。事实上，好出国或者好保研这个标准往往是在缩小你的选择空间。因为好出国好保研这种标准就是针对大四毕业的时刻来说的，这是一个在我们今后人生当中相当靠前的一个时间点。做出选择所基于的事实考虑越近，对未来的约束也就越高，因为短期现实考虑往往会导致极端化。比如说科大物理九大类，对应了无数种人生可能，一旦确定了要以好出国为标准，哪怕所有的专业都是好出国的，我们总是会盯住最好出国的那一两个专业。要知道，不同的专业出国以后的发展道路和模式也是完全不同的，于是这反而是给自己的未来下了个套。举个短期因素极端化的例子吧。我有个s同学，他选择专业的标准是什么呢？是评估自己的成绩能不能在这个专业稳坐第一名，以便以后能够保险前往最顶尖的超级名校。最后通过了解其它尖子生的专业选项以后，他选择了等离子体，因为他的成绩在等离子体专业就是第一名，而这个专业的第一名往往能够去普林斯顿深造。最后他确实是那个年级等离子体专业的第一名，但是万万没想到，有一个师兄是等离子体的，比他成绩还高。之前因病休学了一年，因此延后一年变成跟他一个年级了，挤掉了他的第一名。当然我们必须要说，这位同学最终的去向还是很不错的，后来的人生也很灿烂。但是就事论事，他这个专业选的就相当不好，反而是限制了他的发挥空间。

我们回到正面的例子上来。我所谓的看长远，比如说：我以后不想做学术，我喜欢的是持续有新鲜感的工作形式，喜欢繁华的大都市。那么我们要考虑的是每个专业今后的衍生对口专业是什么。比如对物理（我只能举出物理的例子。。别的大类请参考专业人士）来说，粒子物理以其强大的数据分析能力和协作能力，今后对于数据、市场、金融、医疗、保险、互联网是很理想的对口专业；凝聚态凭借强大的应用基础，对于很多材料、交叉学科研发行业是理想的对口专业；大部分非理论性的物理专业都是计算机应用领域的对口专业，等等。

再比如，我喜欢的是与人接触、与人交流的工作形式，那么我要考虑哪些专业能够为我提供这方面的能力培养。首选自然是大规模国际合作研究的代表领域：高能物理；我喜欢的是交叉学科，比如物理啊化学啊什么的具体联合应用，首选自然是凝聚态物理；我喜欢特别具体的动手操作和实际开发工作，要在博士期间有很多的实际工作、要能尽快融入工业界，首选当然是物理电子学和微电子学，等等（当然不是说只有这些专业才具有这些特点，只是挑个比较明显的）。这就是我所谓的根据长远的目标来考虑专业选取。

当然，如果有必要我们需要做一定的排除法。比如说特别不喜欢枯燥的系统整理与计算工作，那选择一切理论性专业的时候都要小心。比如说特别向往繁华的大城市，那对于等离子体、对撞物理这种需要前往大实验装置所在地的专业就要小心（因为大科学实验装置往往不会安置在多么发达的地方。。地皮太贵）。

好了，下面我们来重点聊一聊科大的另外一种选专业模式。就是对于自己有明确的专业兴趣、或者希望自己能够尽早确定一个明确的专业兴趣、或者希望自己能够尽早参与到学术研究当中去、或者自己目前的成绩并不能够满足自己未来的规划的，反正就是一切不属于前一种的学生来说的。在第二个主题里我们说过，这类同学不管目的如何，最后都需要在本科阶段就开展实际的学术研究工作，而且更多的精力会放在学术研究与实际工作上。我们也有一个很明确的原则：直接在更细化的具体专业领域层面上做选择。

什么意思？一方面，其实目前的科学研究，越来越趋于大工程化、大集成化、大交叉化。所以往往不管什么专业，里面都会涉及到各种细分的小方向。有做理论的、有做实验的、有做分析的、有做硬件开发的、有做配套的，等等。当然，大专业所具有的一些基本特点还是有的。也就是说，除非是一些特别冷门的、具有特殊性的小众专业，大部分情况下不太可能在一个专业领域里面找不到自己喜欢的小方向。比如说，我特别喜欢做理论，不喜欢考虑实际实验那些说不清楚的东西。我们并不一定非要选择理论物理专业啊。事实上粒子物理、等离子体、原子分子物理、天体物理、凝聚态，哪个领域里都有做纯理论的人。再比如我想做实际的操作和硬件开发，我们不一定非要选择物理电子学专业啊。刚才说的那些专业，只要是需要自己做实验，都涉及到硬件开发、探测器建造、实验平台搭建的事情。而且随着工业技术在基础科研里的应用进一步广泛化，给等离子体大科学装置设计约束环，跟在对撞物理领域设计探测器其实做的事情、工作形式差不多的。学科分项的限制现在真的已经越来越小了，请大家在选择专业方面不要有顾虑。

另一方面，我们既然现在对学术研究有一定的要求，那总是要把学术研究的事情落实在一个具体的小专业上、具体的实验室上。所以对这些同学来说，所谓选专业就是在选小方向、在选实验室。这个时候除了要考虑一些大类专业的固有属性，还要考虑更多的实际因素。比如说这个专业能不能给我提供合适的导师和研究工作？这就涉及到如何考察导师了。其实选择导师、选择实验室的标准挺量化的。这个导师本人是不是愿意接受本科生，并且将重要工作交给本科生（当然，这个东西更多的是要靠学生去打动导师的）？这个导师最近是不是处于具有合适的科研计划？要知道一个教授不可能什么时候都处于科研上升期或者课题展开时期。总有那种，处于两个课题之间的过渡时期的，或者处于某个计划的收尾工作的。当然了这个不能绝对化。有的专业是收尾工作更适合本科生，有的专业是开题工作更适合本科生，要具体问题具体分析。这个导师是不是亲自教学生（不太可能。。。）？如果不是，他的手下是不是有成体系的教学方式或者高水平的副教授、博士后、博士生在负责本科生的带领？这些都要好好考虑。这个实验室以前是不是具有很好的利用本科生进行科研的经验？等等，这些都要好好考虑。再有，有些事情必须要忍痛割舍。比如说有些硬件开发项目，一做就是五六年，研究生都发愁怎么按时毕业，更何况本科生。

当一个专业里存在多种类型的小方向的时候，如果是个基础科研专业比如说物理、化学、生物等等，我个人比较建议对本科生来说，更多考虑一下那些具有概括性的、提纲挈领作用的科研课题。比如说，数据分析类的、唯像类的、等等。因为这些涉及到的往往是一个大类专业的最终科学追求，是最终目的。站在这个角度上可以让学生更好的掌握这个学科的整体考虑方式以及发展目标，从而以后能够更理性地选择一个小方向，而且也能让学生在选择小方向的时候已经具有了大视野，不至于在细节当中迷失。毕竟我们还是在做科研不是在做技术嘛。

如果是个应用性的专业比如说计算机、工程类的，我个人比较建议集中在某一个具体的事情上，不要想太多的先把一个特定技术问题解决好、掌握好。当然这个我不敢说太多，因为科大好多工程技术类专业做的研究相当基础化、科学化。具体的请咨询专业人士。

说了这么多可能同学们和家长们就要说了，这么多东西我们上哪知道去啊！不要忘了，我们第一主题里面就强调的，信息从哪里来？直接去找教授啊！说道这里大家再回过头去看看我们前面的讨论，就更好理解为什么我强调只有去找教授们才是获取信息的正确途径——上面说的那些信息，问师兄师姐，甚至问一些普通的实验室研究生们有可能有意义么？

不过我先提醒一下大家，我见过有的学生呆傻蠢萌的，直接把刚才的问题去问教授。这么功利这么直接让教授们很难调动起情绪跟你好好交流啊。我觉得比较合理的是去跟教授们聊聊未来、谈谈学术、谈谈教授们的科研等等。上述问题你自然就可以体会到答案。如果有的教授时间不够，或者觉得跟教授聊的不够透彻，就需要去找教授实验室的学生们。注意，千万不要随便找个什么学生就聊。一个实验室总有那种总体负责具体工作的人。有可能是个年轻副教授，有可能是个博士后，有可能是个高年级博士。我们可以问问教授，找这样的人来聊，才聊的出来大家想要的信息。

最后再跟大家交代一下。不是所有的人都像我这样喜欢噼里啪啦说个没完没了生怕自己没说清楚还要翻过来覆过去说的。如何能够激发一个谈话，如何能够跟一个人顺畅地交流，这是我们必须要有的能力。所以我一直说，开始学着自己独立为自己做决定，就是学以致用、融入社会的重要第一步。

好了，今天就聊到这里。做个下一话题的预告：让汗水流向远方（五）进了实验室以后要怎么办？预告版面：互助问答。谢谢大家

分享的经验更具体，更细致了，多谢。

期待下一期，谢谢学长分享！

谢谢分享，很有指导意义

您的帖子已被中科大家长论坛微信平台采用，谢谢！

谢谢分享，非常有借鉴意义。

这种货真价实的分享，太给力了！要是有更多的学长来论坛分享，就更好了！

科大汗水已经洒向了地球的每一个角落

谢谢学长的分享，对学弟学妹很有参考价值。

这个老师真的很好