2013中国两岸四地大学百强榜发布 中科大排第十

tiancaijacky 发表于 2013-11-2 12:36
而且，科大混的最好的那批人，他们学术水平是一方面，他们的情商也是极其高的。
都知道庄小威，有几个人 ...

庄小威及很多科大在美国的校友如愿意回国内，不需要混，随便到一个地方都是核心。也就是说世界上并不是只有爱因斯坦这样顶层的核心，每一个阶层都是有大大小小的核心圈的。

tiancaijacky 发表于 2013-11-2 12:28
混的再好也很难跨越阶层？
我经商能够赚几百万我要个博士去教授的阶层干啥？
您是指的硬件条件吧，问题 ...

李嘉诚小学毕业还是华人首富，你说的是个例不是道理。

pan 发表于 2013-11-2 11:29
不赞同你对混的理解，我认为混有两个特性，一个是阶层性，混的再好也很难夸越阶层，例如最高学历本科很难 ...

而且，科大混的最好的那批人，他们学术水平是一方面，他们的情商也是极其高的。
都知道庄小威，有几个人知道她的老师是美国前能源部长朱棣文，而且庄和他的关系搞得极好。
我们研究生学校一个科大校友，做到正教授，但是其做生意的搞关系的手腕相当了得，很多老师提起来都是十分佩服。他现在也是资产上亿，也是全职回国了颐享天年了。

pan 发表于 2013-11-2 11:29
不赞同你对混的理解，我认为混有两个特性，一个是阶层性，混的再好也很难夸越阶层，例如最高学历本科很难 ...

您说的方向性，不正是一个人有能力团结人了，做事展现自己的魄力了，人们自然会找上门来？我说的混也没有指巴结谁，恰恰相反，自己独立的把事情做好，才是基础。问题是什么是把事情做好？是我技术牛逼哄哄等着人家找上门叫把事情做好？除非你是牛顿爱因斯坦，否则靠边站。比尔盖茨还是靠他老妈，乔布斯还是靠耍手段玩了他的合伙人。

pan 发表于 2013-11-2 11:29
不赞同你对混的理解，我认为混有两个特性，一个是阶层性，混的再好也很难夸越阶层，例如最高学历本科很难 ...

混的再好也很难跨越阶层？
我经商能够赚几百万我要个博士去教授的阶层干啥？
您是指的硬件条件吧，问题是除了搞科研，哪个领域对硬件条件那么高？
这个社会，一个技术大牛，情商低的人，绝对会被一个，情商极高没啥技术的人玩的很惨。

tiancaijacky 发表于 2013-11-1 21:27
说句实话，社会上混的好的人，也是在学校里各地方混的好的人。
智商足够高的人，成绩牛逼，社团也混得好 ...

不赞同你对混的理解，我认为混有两个特性，一个是阶层性，混的再好也很难夸越阶层，例如最高学历本科很难混到教授或院士。二是方向性，即你是向别的核心圈混？还是别人向你这个核心圈混？

pan 发表于 2013-11-1 14:43
混社团是全面发展的体现，只是那个面的权重太小太小，无论中国的高考（看分数），还是科大学生申请外国名校 ...

说句实话，社会上混的好的人，也是在学校里各地方混的好的人。
智商足够高的人，成绩牛逼，社团也混得好，这种人，人中龙凤。
如果智商不那么高，成绩好牛逼一时，能力强才是牛逼一世。

pan 发表于 2013-11-1 14:43
混社团是全面发展的体现，只是那个面的权重太小太小，无论中国的高考（看分数），还是科大学生申请外国名校 ...

所以哈佛学生经常舍得是睡觉。。。高考不谈，申请国外学校就是人生的终极目标么？

我认为比较客观公正，不过也没必要过于在意所谓的排名，这要看从哪些方面比较。科大重在科研领域，跟其他大学综合来比，当然有点吃亏。

混社团是全面发展的体现，只是那个面的权重太小太小，无论中国的高考（看分数），还是科大学生申请外国名校（看学术），都把你说的这个能力怱略了，在哈佛还有一种说法，学术睡眠交友三者必舍其一。