一个科大孩子的申请体会

有道理（字节不够） ！

新中国教育六十多年，确实没有培养出一流人才。文革断层不算。最近三十年不及前17年。最近的三十多年，现在又不及恢复高考之初十年。

没有创造，到哪都是工具，都是奴隶。出国也好，国内也好。

科大还算佼佼者

xujunsd 发表于 2013-12-11 10:53
也有从奴隶到将军的实例，还是乐观些好。

也许最近十年，乃至二十年，培养的人才，还没有显现出来吧。

木龙 发表于 2013-12-11 11:10
如果张亚勤、庄晓微都不算人才，不知你的人才标准是什么，诺贝尔奖？

他们当然是人才，且是杰出的人才，而且还都是科大培养的但是，放在一个世界大国的格局中考查，在世界文明中考查，在历史中考查，那就非常之渺小，非常之微弱。

木龙 发表于 2013-12-11 11:20
谁放在一个世界大国的格局中考查，在世界文明中考查，在历史中考查不渺小，我们只是谈谈孩子的成长，扯那 ...

我不是说哪一个具体的人。而是说中国教育，往大了，是说中华文明。

木龙 发表于 2013-12-11 11:20
谁放在一个世界大国的格局中考查，在世界文明中考查，在历史中考查不渺小，我们只是谈谈孩子的成长，扯那 ...

我提不出什么标准。我是这么理解的，一个国家的教育逐渐功利化，教育机构行政化，教育者弱化矮化，教学方式流水线工厂化，这是因，有啥因，必接啥果。
另外：我没有参与争论的意思，很抱歉刚看了您的许多回帖（发表前述意见时还没看），其实说的也很有道理。只是我们站的角度不同，我站在了晚秋版主的角度，是"学"的角度,不是“术”。

木龙 发表于 2013-12-11 14:55
抱歉，我有一点着急了。孩子们靠着父母，刚过几天好日子，未富先衰，就失去了战斗力，本来教育体系就先天 ...

哪有需要说抱歉！其实我看了您转的这个帖子，我是觉得很有道理的。您和PAN、晚秋等都是高水平的受过良好教育的科学家，向您致敬！你们的讨论，见仁见智，说得很好。正是因为中国教育存在问题（客观上我们的科学技术落后，我们必须向他们学习，则是另外一回事；一些抱有逃离的目的而出国留学，则更是另外一回事），才有科大北大清华和许多优秀学校的优秀的学生出国留学。一般而言，高智商的孩子，学习成绩才好。什么是学霸？他们的学习能力，考试能力，超乎寻常；他们的自我管理能力，行为的目的性都极强，聪明而勤奋。“学霸”岂是高分低能？把他们视为学习机器是不对的。但是，这些优秀的孩子，多少比例能在国外的学习中获得持续的动力，多少比例的能获得成功？比较民国时期和现在，留学生的数量和质量，可能会有令人震撼的结果（这个问题，可以单独讨论，民国，我国的教育就是仿效欧美的，留学生大多胸有抱负家境殷实）。
无论教育的现状怎样，无论抱有啥目的，为出国而当学霸，是很了不起的人，如果到了国外，又能很快适应他们的教育，那该多好！

pan 发表于 2013-12-11 12:33
中国的清华，北大，科大已成为美国外籍博士中人数最多的人，也说明了美国对这些从小学到大学都是学霸的这个 ...

1. 所以中国的教育问题与学霸没任何关系。
   

复制代码

所以中国的教育问题与学霸没任何关系。
学霸是中国教育问题的集中体现，从幼儿园到大学。