中科大家长论坛
标题: (zt)姜萍事件，达摩院是否是罪魁祸首的深度分析2 [打印本页]
作者: 卡西莫多 时间: 2024-12-19 06:39
标题: (zt)姜萍事件，达摩院是否是罪魁祸首的深度分析2
谢谢他又不忘@我，第一时间转发：
*********
姜萍事件，达摩院是否是罪魁祸首的深度分析2goofegg
写了上面两篇文后，丑怪的解读转帖到贝壳后，浮平竟然对我抱怨他没贴全她的发言，继续这个话题，先贴全她的发言作为开头，免得她再评论时因此啰嗦： 
还好互联网有记忆，脑洞乌托邦的视频里留下了6月12日发过视频的证据。姜萍这一极大的热点被达摩院一开始就利用起来造势，之后就是我们所知的姜萍在被捧杀被质疑中不断地煎熬直至11月份的公告最后一锤定音的砸向姜萍。 
就像当初宣布预赛经谨慎审查一样，达摩院这个公告又是不严谨的漏洞百出：
- 两人决赛虽未获奖，是不是应该更进一步的公布其决赛成绩？预赛成绩好，决赛折戟甚至可怜的分数的选手应该是平常事，这样不全的信息加上随后的所谓调查帮助，有恶意引导之嫌。
- 姜萍是否真的参与比赛，还是被动的完全由王老师主导其账号操作，是可以从两个人决赛更严格的比赛监控知道的，也是可以从决赛成绩看出的，如果两个人都有卷面的解答和分数，即使是可怜的分数，也是不能断定姜萍的预赛就是非她本人所答的。
- 如果以成绩成败论英雄，那么很多折戟决赛的选手都是有嫌疑的了，焦点只集中到姜萍身上，那就非常的不公平，又是公众、媒体对非名校出身的有色滤镜观感，那就是很欺负人了。
- 有姜萍这样的中专女生入围决赛确实是一个很好的热点，如果宣传对了，姜萍确实很有实力并能决赛上榜的话，对达摩院是能起到正面的作用的，中国也确实不乏这类非名校出身的数学天才，比如名单里就看到有几个中学生，并且有在决赛中上榜的。
- 姜萍如果真的爱好数学并且预赛中自己虽得老师帮助但是确实真正地参与并做题了，只是决赛折戟，现在虽然被达摩院的一个不严谨的公告起到的盖棺定论的效果砸下来，虽然在以后的人生中是个屈辱的包袱，但是也许也会是个逆袭的动力，对有潜力的姜萍伤害性、危害性有限。
- 但是如果姜萍没那么喜欢数学的被老师使用账号的没实力，被达摩院这么营销，很应严介和老爷子的那句话，营销、赚钱的太不要脸了，引来各路欺软怕硬之徒围攻吃姜萍的血馒头，使得姜萍一家以后诺大的中国无抬头立锥之地，那阿里达摩院的罪过就大了。
而阿里、达摩院是互联网起家的中国龙头标杆企业，扫地僧发布的视频都是高大上的科技范十足，碰到姜萍这类的有劲爆热点潜力的，没有负责的考察或者明知道姜萍的情况也先这么造势，最后以规则制定者又有解释权并是裁判员的判罚被自己营销的弱势者而甩锅自己在其中上演这样的狼来了的戏码的角色，有这么一次，就是很自毁长城的节奏，很难再有从前的公信力，以后再有类似的达摩院的对外发布个多么劲爆的热点事件，央媒、人民日报等各路媒体很难再不经检验的选择相信的跟风报导了吧？
中国自古以来商业等等各个领域行业都是世界之巅，也就近代百余年被列强欺凌地失了自信，但是现在国家的崛起，国民又慢慢的重新找回了中央大国的感觉，并且很多民族良心企业层出不穷的崛起。
犹以这类善于钻人类社会规则空子的民族，并产生了什么塔木德之类的所谓奇巧诡辩类的经验，和中国诚信为本的商业经营理念相比是云泥之别，并引的很多中国人纷纷效仿，也许很多人确实靠这些奇巧发家，但是以后的做大做强，还是要靠中国的大巧若拙、大智若愚的智慧，并且这样的智慧本就从发家开始造就了很多比如严介和、胖东来这样的商业奇迹，真没必要拜犹以之类的图腾，并把他们的那一套奉为经圭，并在已经高大强的优势时，还搞这类有些初创公司才热衷做的圈钱、玩票性质的没节操自毁长城的事。
无道德的民族，最终的命运依然会是流离失所地在哭墙下继续怀念所罗门一时的威风。
| 欢迎光临 中科大家长论坛 (http://ustcjz.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |