中科大家长论坛

标题: 与其争抢“状元”，不如争造“大师” [打印本页]

作者: 秋枫 时间: 2010-7-22 10:46
标题: 与其争抢“状元”，不如争造“大师”
本帖最后由秋枫于 2010-7-22 10:49 编辑

与其争抢状元，不如争造大师http://edu.cyol.com
张军瑜 2010-07-22 09:02:30　　
状元真多，以前是三年出一个，现在是批发。某日某地某校，高考后校门口挂着个条幅，上书：“热烈祝贺我校张三同学喜夺今年高考文科状元！”大家看了，觉得人家学校就是行；然后又往前走，另一学校门口竟然挂着同样的条幅，上边也书：“热烈祝贺我校王五同学喜夺今年高考文科状元！”不能有两个状元啊？再一打听，原来前一个学校说自己出了个状元，是只算应届学生，后一个学校连复读生也算上了。统计方法不一样，状元就可以根据实际需要，变着法儿地产生出来。　　
不光是中学，连北大、清华这两所中国大学的领跑者也乐意这么干。《京华时报》7月20日的报道称，继北大公布“全国六成多状元被北大录取”后，清华也公布今年的录取结果，称全国九成的理科状元和近三成的文科状元填报清华。两大高校公布的结果显然有冲突，业内人士分析，两校选择不同的状元统计口径，造成了这种矛盾的局面。还有省状元、市状元、县状元、乡状元、村状元、队状元，大家各录各的，非诚勿扰。　　我曾经很有城府地以为这只是下边儿中学里头才喜欢玩的文字游戏，想不到北大、清华这么高雅的学校也爱这么玩。不是我没城府，只是有人比我城府更深。因为谁纳入囊中的状元数量越多，似乎就说明谁更有吸引力，谁更有吸引力，就说明谁更有实力。不要小看数量，有时候数量和实力直接挂钩，不管它是鱼目是珍珠，先统统拣到筐子里边再说，看上去，不都是圆的吗？只是这么多年，我们只看到这么多状元风光无限地进了北大、清华的校门，却不曾看到一个大师级的人物出来，也不曾看到哪个状元拿了个诺贝尔奖。四年时间，许多当年的状元要么是“泯然众人矣”，要么就是出国拿绿卡，直接把北大、清华当成中国最大、最正规、最有实力的留学培训基地了。　　
分数、试题什么的都是人出的，我们自己制造出来一些东西，然后自己崇拜自己。然而社会的进步、科技的创新，有时候却不看这些分数，不是我们自己把自己抬得很高，然后这个社会就能跟着上升很高，那不科学，就是科学也是地心引力。不是说，我们就打心眼儿里以为分数就是万能的，而是，我们知道分数代表了很多实际的东西，它代表了学校会有政绩，老师会有奖金，家长会有面子，学生会有好工作（对不起，现在高分还真不一定能像以前那样代表了会有好工作），我们崇拜的不是分数，我们崇拜的只是最现实的诱惑而已。　　
于是乎，状元成了别人手里和自己手里的一副好筹码。当北大、清华争抢状元，甚至不惜大玩数字游戏的时候，此时的这两所中国最著名的高校，俨然已经是两位很儒雅的商人，他们在做的，不是争着发布这么多年来培养出了多少社会公认的大师以及人才，而是一笔比较急功近利的买卖而已。

　　中青在线－中国青年报

作者: liw59 时间: 2010-7-22 15:01
现在不是提倡把“中国制造”变成“中国创造”吗？瞧，这就是在新形势下出现的“新创造”！

作者: hrf1 时间: 2010-7-22 15:09
只是这么多年，我们只看到这么多状元风光无限地进了北大、清华的校门，却不曾看到一个大师级的人物出来，也不曾看到哪个状元拿了个诺贝尔奖

作者: yinsir 时间: 2010-7-22 15:46
大学是生产人才的工厂，比的不应该是原材料，应该比的是产成品，毕业生的成才率、杰出人才的产生率还是衡量学校好坏的唯一标准，北大、清华争相炒作状元的行为实在是幼稚可笑。

作者: lao90286 时间: 2010-7-22 16:53
实在是幼稚可笑

作者: 兰草 时间: 2010-7-22 17:14
大学精神的缺失让北大清华打起状元仗
　(2010-07-22)

　　清华大学招办前几天披露，今年九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名被清华录取。而之前北大称，全国各省份文理科第一名中，除两成报考香港高校外，六成以上被北大录取。在这对互相矛盾的数据面前，北大和清华谁都不想让步，两校招办的有关负责人均坚称自己的数据“没问题”。（7月21日《北京晨报》）
　　以高考状元数量的多少来论英雄本来就够可笑的，可没想到代表国内最高学术水平的北大、清华在两方数据打架的情况下，还要硬撑自己的数据“没问题”。在他们看来，状元数量的多少关系学校的“面子”，奔自己来的状元数量多，自然就能说明自己的学校好嘛。两方的数据不小心打了架，把两方都弄了个骑虎难下，当然谁也不会轻易让步的。
　　大学是否优秀，不是看进来的学生什么样，而要看出去的学生如何。按理说，北大清华招揽了自己都数不清多少的状元，那么他们最应肩负起培养“杰出人才”的责任。可为何会被钱学森的这一问给问倒？他们大张旗鼓地将状元们揽入自己怀中的时候，有没有想过培养他们的责任应该是多大？
　　状元的身份只能表明他在某段时期在特定的某一方面是佼佼者，而与学校的好坏根本扯不上关系。相反，如果学校将曾经是佼佼者的棱角分明的状元磨的像鹅卵石一样的平庸，则要面对公众对其培养能力的质疑。前一段时间有一份调查显示：高考状元职业发展并不理想，职业成就远低于社会预期，“考场状元”尚未成为“职场状元”。不知今天在热打状元仗的北大清华是否有“面子”面对这一调查结果。
　　前一段时间国外曾有一份高校排名显示，北大清华已沦为亚洲二流甚至三流。是什么让他们沦落到如此地步？想想北大清华最近做出了什么。去年有轰动一时的“校长推荐制”，可最终却被证实只不过是为了和清华等高校争夺生源而打的幌子。还有被当做笑柄的北大法学院的绩效工资实施办法。一个个荒唐可笑事件的背后是大学精神的丧失，他们已变的浮躁、急功近利、甚至官场化。这一次的状元数量之争只不过是再次暴漏了他们大学精神的缺失。
　　       刁博
                              《联合早报网》

作者: 902896 时间: 2010-7-22 17:22
6# 兰草 沙奶奶和阿庆嫂打起来喽！不足为奇不足为奇！

作者: 宇洋 时间: 2010-7-22 21:27

现在不是提倡把“中国制造”变成“中国创造”吗？瞧，这就是在新形势下出现的“新创造”！
liw59 发表于 2010-7-22 15:01

这话说得太有水平了!

作者: 天高云淡 时间: 2010-7-22 21:31
与其争抢“状元”，不如争造“大师”

作者: 阮耀钟 时间: 2010-7-22 21:49
我是科大58级物理系学生，我们58级同学中出了一位工程院院士，59级物理系学生中出了一位科学院院士和一位工程院院士，据我所知，这三位院士在科大念书中并不是学习成绩最好的，不仅不是全年级学习成绩最好的，甚至也不是全班习成绩最好的，在班上学习成绩属中上。所以在大学里，你们不要去争学习成绩第一，大学学习关键不是积累知识，关键是培养能力，分析问题、解决问题的能力，提出问题的能力，自学能力，表达能力，交际能力等等。我们科大人不与别人抡状元，这位楼主说得对，要抡就抡大师！

作者: 天高云淡 时间: 2010-7-22 21:52
大学学习关键是培养能力，分析问题、解决问题的能力，提出问题的能力，自学能力，表达能力，交际能力等等。
教授说的太好了!

作者: lao90286 时间: 2010-7-22 21:53
教授说的就是有劲！赞一个！

作者: 风摆柳 时间: 2010-7-22 22:10
阮教授说的太好了！

作者: 燕子 时间: 2010-7-22 22:24
状元都被他们抢去了，为什麽没有那麽多的大师级人物被培养出来呢？

作者: 902896 时间: 2010-7-22 22:26
要抡就抡大师！------阮教授说的好！

作者: 沙子 时间: 2010-7-22 22:31
阮教授说的就是有劲！赞一个！再赞一个！！, 再再赞一个！！！

作者: 天高云淡 时间: 2010-7-22 22:34

阮教授说的就是有劲！赞一个！再赞一个！！, 再再赞一个！！！
沙子发表于 2010-7-22 22:31

沙子，你也是教授，说话要创新！

摇旗呐喊的活俺们干！

作者: 沙子 时间: 2010-7-22 22:39

沙子，你也是教授，说话要创新！摇旗呐喊的活俺们干！
天高云淡发表于 2010-7-22 22:34

哈哈, 沙子不会创新啦

作者: 天高云淡 时间: 2010-7-22 22:41

哈哈, 沙子不会创新啦
沙子发表于 2010-7-22 22:39

呵呵，和小银混久了，脑袋不行了？

作者: 沙子 时间: 2010-7-22 22:48

呵呵，和小银混久了，脑袋不行了？
天高云淡发表于 2010-7-22 22:41

和你混了几天，脑袋还开了点窍呢. 至少可以跟着摇旗了

作者: 天高云淡 时间: 2010-7-22 22:50

和你混了几天，脑袋还开了点窍呢. 至少可以跟着摇旗了
沙子发表于 2010-7-22 22:48

哈哈，有潜力，大有潜力！

长江前浪推后浪！教授不得了啊，起点实在高！

作者: lao90286 时间: 2010-7-22 22:51

和你混了几天，脑袋还开了点窍呢. 至少可以跟着摇旗了
沙子发表于 2010-7-22 22:48

我感觉几天下来，大家和主任一样，变得更聪明了，特别是风沙二虾

作者: 902896 时间: 2010-7-22 22:54

呵呵，和小银混久了，脑袋不行了？
天高云淡发表于 2010-7-22 22:41

谦虚要不得滴

作者: 902896 时间: 2010-7-22 22:55

我感觉几天下来，大家和主任一样，变得更聪明了，特别是风沙二虾
lao90286 发表于 2010-7-22 22:51

那您收了吧？

作者: 沙子 时间: 2010-7-22 22:57

我感觉几天下来，大家和主任一样，变得更聪明了，特别是风沙二虾
lao90286 发表于 2010-7-22 22:51

主任, 这算飘扬么?

作者: 天高云淡 时间: 2010-7-22 22:58

主任, 这算飘扬么?
沙子发表于 2010-7-22 22:57

沙子，不能骄傲！

作者: 902896 时间: 2010-7-22 23:32

沙子，不能骄傲！
天高云淡发表于 2010-7-22 22:58

咱这叫自信！

作者: 大宋水师 时间: 2010-7-22 23:47
你们这是在争状元还是在争大师？

作者: 飘然 时间: 2010-7-23 07:33
“在大学里，你们不要去争学习成绩第一，大学学习关键不是积累知识，关键是培养能力，分析问题、解决问题的能力，提出问题的能力，自学能力，表达能力，交际能力等等。我们科大人不与别人抡状元，这位楼主说得对，要抡就抡大师！”的确是这样。外国名大学校长说，中国欲创办世界一流大学，至少要得30年！清华，北大呀！这样下去，恐怕——

作者: zkg 时间: 2010-7-23 07:34

我是科大58级物理系学生，我们58级同学中出了一位工程院院士，59级物理系学生中出了一位科学院院士和一位工程院院士，据我所知，这三位院士在科大念书中并不是学习成绩最好的，不仅不是全年级学习成绩最好的，甚至也 ...
阮耀钟发表于 2010-7-22 21:49

老教授所言极是，非常赞同！！在学习知识的过程中，培养各种能力比获取知识更重要，因为，知识会老化的，但是，能力只有在不断的学习知识的过程中不断提高！！

作者: liw59 时间: 2010-7-23 16:28
“所以在大学里，你们不要去争学习成绩第一，大学学习关键不是积累知识，关键是培养能力，分析问题、解决问题的能力，提出问题的能力，自学能力，表达能力，交际能力等等。我们科大人不与别人抡状元，这位楼主说得对，要抡就抡大师！” 请问有应战的吗？

作者: 天高云淡 时间: 2010-7-23 16:45
暂时没有！

作者: ray913 时间: 2010-7-24 19:25
lao主任说了：在目前中国，不要侈谈大师！作好自己简单的工作就好了~~~

作者: lao90286 时间: 2010-7-24 20:32
看现在有时不免很悲观~~~，所以论坛是个好地方~~~

作者: 天高云淡 时间: 2010-7-24 22:00

看现在有时不免很悲观~~~，所以论坛是个好地方~~~
lao90286 发表于 2010-7-24 20:32

论坛真是个好地方！

作者: 趵突泉 时间: 2010-7-28 11:12
清朝的状元，大家认识几个？

道光二年（1822年）：戴兰芬（1781年－1833年，祖籍安徽徽州府休宁县，寄籍安徽天长
道光三年（1823年）：林召棠（1786年－1873年，广东吴川县人）
道光六年（1826年）：朱昌颐（1784年－1855年，浙江嘉兴府海盐县人）
道光九年（1829年）：李振钧（1794－1839年，安徽安庆府太湖县人）
道光十二年（1832年）恩科：吴钟骏（1798年－1853年，江苏苏州府吴县人）
道光十三年（1833年）：汪鸣相（1794年－1840年，江西九江府彭泽县人）
道光十五年（1835年）：刘绎（1798年－1879年，江西永丰人）
道光十六年（1836年）：林鸿年（1805年－1885年，福建福州府侯官县人）
道光二十年（1840年）：李承霖（1808年－1891年），江苏镇江府丹徒县人。
道光二十一年（1841年）：龙启瑞（1814年－1858年，广西桂林府临桂县人）
道光二十四年（1844年）：孙毓桂（山东济宁人）
道光二十五年（1845年）：萧锦忠（？－？，湖南长沙府茶陵人）
道光二十七年（1847年）：张之万（1811年－1897年，直隶南皮人）
道光三十年（1850年）：陆增祥（1815年－1882年，江苏太仓人）。
咸丰二年（1852年）：章鋆（1820年－1875年，浙江宁波府鄞县人）
咸丰三年（1853年）：孙如仅（山东济宁州人）
咸丰六年（1856年）：翁同龢（江苏苏州府常熟县人）
咸丰九年（1859年）：孙家鼐（1827年－1909年，安徽寿州人）
咸丰十年（1860年）：钟骏声（浙江杭州府仁和县人）
同治元年（1862年）：徐郙（1836年－1908年，江苏太仓州嘉定县人（今属上海市））
同治二年（1863年）：翁曾源（1834－1887年，江苏苏州府常熟县人）
同治四年（1865年）：崇绮(?－1900年，原为蒙古正蓝旗人，后改为满洲镶黄旗）。
同治七年（1868年）：洪钧（1839－1893年，江苏苏州府吴县人）
同治十年（1871年）：梁耀枢（1832年－1888年，广东广州府东莞人，广东顺德杏坛人）
同治十三年（1874年）：陆润庠（1841年－1915年，江苏苏州府元和县人）
光绪元年（1875年）：张謇（江苏通州人）
光绪二年（1876年）：曹鸿勋（1848年－1910年，山东潍县人）
光绪三年（1877年）：王仁堪（1848年－1893年，福建福州府闽县人）
光绪六年（1880年）：黄思永（1842年－1914年，祖籍安徽徽州府休宁县人，寄籍江苏江宁府江宁县（今南京市））
光绪九年（1883年）：陈冕(1859年－1893年，祖籍浙江绍兴府山阴县，寄籍顺天府宛平
光绪十二年（1886年）：赵以炯(1857年－1907年，贵州贵阳青岩镇人)
光绪十五年（1889年）：张建勋（1848年－1913年，广西桂林府临桂县人）
光绪十六年（1890年）：吴鲁（1845年－1912年，福建泉州府晋江县人）
光绪十八年（1892年）：刘福姚（？－？，祖籍江西庐陵，寄籍广西桂林）
光绪二十一年（1895年）：骆成骧（四川省资中县人）
光绪二十四年（1898年）：夏同和（麻哈州高枧（原名狮山）人）
光绪二十九年（1903年）：王寿彭（山东潍县人）
光绪三十一年（1904年）：刘春霖（直隶肃宁人）

清朝的名人，有几个是状元
年羹尧林则徐曾国藩左宗棠李鸿章洪秀全石达开詹天佑梁启超康有为袁世凯谭嗣同秋瑾郑板桥徐世昌张之洞哪一个是状元？
大家一看就明白了吧

作者: lao90286 时间: 2010-7-28 11:14
呵呵呵呵~~~

欢迎光临中科大家长论坛 (http://ustcjz.com/)