中科大家长论坛

标题: 女研究生因经济困难不想再读博士被告上法庭 [打印本页]

---

作者: 秋枫    时间: 2010-5-22 08:37
标题: 女研究生因经济困难不想再读博士被告上法庭


女研究生因经济困难不想再读博士被告上法庭
上海交大与叶楠的庭审纪实

http://news.enorth.com.cn/system/2009/05/10/004014705.shtml

内容提要：2004年，上海交大的女同学叶楠，因成绩优异，被美国一所名牌大学入取，攻读硕士学位，当时学校和叶楠说好学费和生活费均由美国大学之付，叶楠非常高兴的办理了退学手续和出国留学的手续，这时交大要求叶楠再鉴一份合同，合同声明叶楠在国外留学期的所有生活费都由她自已承担，拿到学位后必须再回交大深造，再攻博士学位，如果违约，叶楠将赔违约金2万美元，但如果不去，叶楠已经办了退学手续，最后叶楠同意去了美国，叶楠在国外的生活费总计达18000美元，母亲当时下岗，父亲一个月就1800元，父亲根本支付不了这笔生活费，所以叶楠知道家里实在无法可以供她上学了，就退学回家了，结果学位没有拿到，还等到了一张法院的传票，交大要求叶楠赔偿20000美元的违约金，最后法院支持了交大请求。要求叶楠赔付交大20000美元……

---

作者: 风摆柳    时间: 2010-5-22 09:10
悲哀，穷学生的悲哀！

---

作者: cn.anqing    时间: 2010-5-22 09:16
鹭鸶腿上劈精肉

---

作者: hanbin    时间: 2010-5-22 09:51


看来此女应该是保研或考研被录取了（可能是直接读博）之后反悔，又想去美国（否则学校为什么要求她硕士读完回来读博？还不是怕浪费掉读研名额），04级应该多半还是公费读研，按说您占用了交大保研或考研录取的名额，又不想读，学校又不可能把这名额转给别的学生，学校就浪费了一个研究生名额，那么多人想保研或考研都受名额所限不能如愿，您只想自己的利益最大化，无视保研考研的规定，还有啥冤的？！穷不是错，想出国也不是错，错在自私自利，只想自己！您要答应了占用保研名额（或录取名额）就讲点信用，您要想出国就不要占用宝贵的国内读研名额，不要脚踩两只船，两头都拽住~~

---

作者: 追梦者    时间: 2010-5-22 09:55
真乃！''上海交大密歇根学院学生成绩骄人！！！"学生你要不听话，还帮人家美国大学收回奖学金，生财有道！

---

作者: 星空0414    时间: 2010-5-22 10:17
hanbin老师说得好，不诚信就是要付出代价，不值得同情。

---

作者: 05-云栖竹径    时间: 2010-5-22 10:22
看不懂，不是说学费和生活费都由美国大学支付吧，怎么就没钱读书了

---

作者: 追梦者    时间: 2010-5-22 10:28
诚信也要建立在平等、合理的基础上吧！我看那合同就是霸王合同！

---

作者: 风铃草    时间: 2010-5-22 10:29


是啊，上面不是说学费生活费全部给吗？
难道这女孩糊里糊涂到没搞清楚美国学校给多少钱，就和交大签约了？

那只能怪自己了！

---

作者: hanbin    时间: 2010-5-22 10:40
就像科大录取了的保送生，转头他又去了北大（假设人家要你），浪费了科大的宝贵名额，想上科大的孩子却上不成，当然要对不诚信的给点惩罚~

---

作者: hanbin    时间: 2010-5-22 10:50
公费读研是国家下拨研究生经费，一个学校多少公费名额是各学校拼死拼活从上面争来的，就这么浪费掉当然不甘心，况且按规矩，一个学校这一年少召了一名研究生，下一年就会按此名额延续（因为少招了意味着专业人才需求不足或不受欢迎，国家就要把名额转给其他学校），学校不仅这一年招生受影响，以后年年受影响，会让多少人失去机会？算算账就知道，学校告她也是必然的~~

---

作者: 05-云栖竹径    时间: 2010-5-22 10:57
哎，签订协议/合同一定要慎重啊

---

作者: 咪咪    时间: 2010-5-22 11:16
经济贫与富都不是违约的理由

---

作者: 秋枫    时间: 2010-5-22 11:16
这个女孩上交本科毕业，到密歇根读硕士。根据上交与密歇根的交换协议，2校互相承认学历，所以到密歇根读硕可以同时得到密歇根和上交2个学校的学位。但是上交协议要求在密歇根读硕后必须回上交读博，否则，在密歇根读硕期间对方提供的2万美金生活费就要交还给上交，挺复杂的。
这个女孩已经按照要求在密歇根读硕后回上交再读博士，但是因为其母亲生病才放弃正在读的学业的，因此上交要求其退还2万美金密歇根提供的生活费。
在国外读硕再回上交读博，其实没有意思。要么在国外继续读博，要么根本不要出去。但这样可能对上交有利，因为其博士招了国外名校毕业的硕士，可以提高学校声誉。

---

作者: 咪咪    时间: 2010-5-22 11:26
得到支助，就应该遵守所得支助要求的条件，不能因为你的各种理由而违约

---

作者: 大宋水师    时间: 2010-5-22 14:57
具体过程不了解，也不想去深入了解。不管什么原因，不管多么值得同情，既然有协议约定，你就得遵守协议。如果有困难，就应该去协商解决。特殊情况使协议不能继续，也要协商解除，而决不能违约。

---

作者: qian    时间: 2010-5-22 15:03

具体过程不了解，也不想去深入了解。不管什么原因，不管多么值得同情，既然有协议约定，你就得遵守协议。如果有困难，就应该去协商解决。特殊情况使协议不能继续，也要协商解除，而决不能违约。
大宋水师 发表于 2010-5-22 14:57

现在毕竟是法制社会，前车之鉴，要让我们的孩子将来知法、懂法，不能在“法”上吃亏。

---

作者: susu    时间: 2010-5-22 15:20
签了字就要承担法律责任,名校的高才生理应知道.女孩当初的选择也是一种博弈,只不过结局太不完美~~

---

作者: hanbin    时间: 2010-5-22 15:27

这个女孩上交本科毕业，到密歇根读硕士。根据上交与密歇根的交换协议，2校互相承认学历，所以到密歇根读硕可以同时得到密歇根和上交2个学校的学位。但是上交协议要求在密歇根读硕后必须回上交读博，否则，在密歇根读 ...
秋枫 发表于 2010-5-22 11:16

这种合作办学更是纯粹的商业合作行为，自然更要按合同办事，签协议之前不想清楚，想读就读想走就走，显然不行。看来这孩子和家长都是法盲啊~~

---

作者: 902896    时间: 2010-5-22 16:00

现在毕竟是法制社会，前车之鉴，要让我们的孩子将来知法、懂法，不能在“法”上吃亏。
qian 发表于 2010-5-22 15:03

这话有道理啊，引以为鉴！

---

作者: 小海    时间: 2010-5-22 17:16


昨天我在CCTV4台看到这个节目的.是在法庭上控辩双方陈述时．我听到女孩方讲：当时交大告诉她学费是美国学校方面出的．生活费是学校项目费里可审请的．（所以她认为是不要自己出的）．等到她签证已下来飞机票也已买好．学校才拿出合同要她签．不签不但花了钱及精力．而且退学手续也办好了．不得不签．回国后又再签个合同要她付美金2000元吧．才能退学（博士不读）．不签不给硕士学位．我听下来双方都有些．．．．．．

---

作者: 咪咪    时间: 2010-5-22 18:16
学校的项目经费能白给你做生活费吗？肯定是有条件的。

---

作者: 笑笑    时间: 2010-5-22 18:49
科大准备出国的许多同学都是放弃了保研的机会，而申请国外学校的。这样做肯定要承担一定的风险。不过既然选择了申请国外学校，就不能占据保研名额，这是基本的道德。现代人应该具备契约精神。

---

作者: 902896    时间: 2010-5-22 20:22
也许情况是该女孩并不真正了解问题的深度，一知半解而已。

---

作者: 风铃草    时间: 2010-5-22 21:25
家长和孩子全是法盲哦，不管如何，诚信是做人的基本准则，不是任何理由可以推卸的！

---

作者: 在路上    时间: 2010-5-22 23:43
好，让很多不明真相的人了解了真相。

---

作者: 咪咪    时间: 2010-5-23 06:33
上海交大出钱让他的学生去国外读名校硕士，签约回来读博士，这样对交大的招国外名校生的统计有好处吧？

---

作者: lao90286    时间: 2010-5-23 08:24

科大准备出国的许多同学都是放弃了保研的机会，而申请国外学校的。这样做肯定要承担一定的风险。不过既然选择了申请国外学校，就不能占据保研名额，这是基本的道德。现代人应该具备契约精神。
笑笑 发表于 2010-5-22 18:49

笑笑说的好。契约自由，但也要因此承担风险。

---

作者: 风摆柳    时间: 2010-5-23 08:36
渐渐地明白了。

---

作者: 902896    时间: 2010-5-23 09:48

好，让很多不明真相的人了解了真相。
在路上 发表于 2010-5-22 23:43

---

作者: 秦川牛    时间: 2010-5-23 10:46

hanbin老师说得好，不诚信就是要付出代价，不值得同情。
星空0414 发表于 2010-5-22 10:17

诚信是为人准则，不诚信就必须付出代价。这个案例是几年前的老案例了，其实，这种情况以前在内地高校（多数是985高校学校自己建立的资助项目）发生的比较多。近些年，随着国家在985学校实施的国家资助留学计划的开展（全国每年5000名额），这种情况发生的比较少了。这个留学计划的名额在科大根本用不完（申请的学生很少嫌花国家的钱太没面子）。这种情况在科大发生的几率基本为零。

---

作者: 忘忧草    时间: 2010-5-23 12:59
看了楼上这么多贴，受益匪浅啊！

---

作者: 李青    时间: 2010-5-23 14:28
我们教育孩子从小要诚信，不能出尔反尔，否则自己酿的苦酒自己喝。否则社会秩序就乱了。教训呀！

---

作者: 少年网事    时间: 2010-5-23 23:43
看的一头雾水

---

作者: caq    时间: 2010-6-6 07:01
解决这类问题的根本方法在于学校有独立招生的权利和自由，才能使学生和学校的选择度和利益都最大化。现在学校受国家招生计划的限制，而学生的选择却在市场化，当然会有不和谐。总理不是说了吗，要建设和谐的社会，但愿能触动本质。不了解事情的过程，不知道在法庭上会否体现本质的问题而不相互的攻击。本来学校和学生应该不说是血浓于水吧也是目标一致，但是却要短兵相接，杯具。

---

欢迎光临 中科大家长论坛 (http://ustcjz.com/)

Powered by Discuz! X3.4