中科大家长论坛

标题: 老师太严不讲情，是“祸”更是福 [打印本页]

作者: lao90286 时间: 2013-5-6 10:34
标题: 老师太严不讲情，是“祸”更是福
网传列高校挂科榜榜首中科大：从未公布学生成绩2013年05月06日 10:25
来源：合肥在线-江淮晨报作者：于巧妮

分享到：

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论

原题：网传高校挂科榜中科大第一回应：从未公布学生成绩
晨报讯记者于巧妮
近日，一则民间版“大学挂科排行榜”在各社交网络、高校的BBS上爆红。榜单上列举了国内“挂科指数”最高的185所大学，中国科学技术大学赫然位列榜首，安徽省内其他高校也多榜上有名。然而在采访中，校方和学生都表示这份榜单“不靠谱”，不足为信。
校方质疑排行榜数据理由：从未公布学生考试成绩
记者看到，“挂科排行榜”由一个自称“大学助手”的组织发布。据称，其对全国3049所高校的学生期末成绩做了一次调查，并计算出各校的“挂科指数”。榜单显示，最易挂科的前三名分别是中国科学技术大学、南京理工大学和武汉大学。而安徽省内高校中安大、安医大、合工大等学校皆榜上有名。
对于这份榜单，不少上榜学校都有所关注，但因为数据缺乏真实性，所以很多高校都是“一笑了之”。
中科大教务处相关人士向记者表示，从未对外公开过学生成绩，也从未针对学生挂科进行过统计，“挂科排行榜”的数据来源有待考证。
学生普遍认为榜单系“恶搞”理由：挂科率不低，但绝没这么夸张
“看数据觉得就像是恶搞啊，但科大学科要求严，挂科率很高也是事实。”核学院大三年级的小金说。“光学系考试的挂科率大概在10%左右，原因就是老师要求严。”
生物系大三年级的谢同学犹记得大一时的《多变量微积分》考试，全班25%的学生被挡在及格线外。“题目太难＋课太多没时间复习＋老师无情。”为啥科大挂科率高？谢同学这样总结。
科大物理学院的丁泽军教授被学生称为杀手级老师，他的计算物理课考试，160分的题目一般都60分以下，有的题目还没有标准答案。“挂科率30%左右，有些人重修三四年都过不了，只能选择放弃。”正在读博一的范同学告诉记者。

榜单面前力挺严师理由：老师太严不讲情，是“祸”更是福
老师治学严谨，打分不讲人情，在学生看来，是祸但亦是福。
记者随机采访的10位科大学生，均对榜单提出质疑。他们当中有半数学生在本科期间并未挂过科，但对于科大学生来说，无论是否和自己“沾边”，说到挂科这件事儿，似乎都“感同身受”且看法相同：严师面前没有人情，只能靠自己实力过关。
事实上，像丁泽军这样的个性严师，虽然以一张考卷能让近半数人“覆没”，而且年年作风不改，但依然是非常受欢迎的老师。
“虽然严格，但学生的收获还是很多的。这至少说明科大重视教学水平，严谨务实，做学术就该如此。”数学系大三的陈同学说。

作者: lao90286 时间: 2013-5-6 10:34
不信DDBE，这次还比我下手快。

作者: 安雅 时间: 2013-5-6 10:46
“老师太严不讲情，是“祸”更是福。“严重支持！

作者: ksding 时间: 2013-5-6 10:58
对于科大的“认可”当是“八风吹不动”。

作者: 鲜卑 时间: 2013-5-6 11:00

lao90286 发表于 2013-5-6 10:34
不信DDBE，这次还比我下手快。

DDBE是谁啊，为何每次都来得那么快，抢主任前面，主任已经都是战斗机了

作者: 海边人 时间: 2013-5-6 11:07
“挂科率30%左右，有些人重修三四年都过不了，只能选择放弃。”如果说同一个老师，不同班级，挂课率均普遍较高的话，…………

作者: xahxah2004 时间: 2013-5-6 11:15
本帖最后由 xahxah2004 于 2013-5-6 11:18 编辑

作者: 北雁南飞 时间: 2013-5-6 13:32
哼哼，严重同意老教授，还有那个“挂科不代表没有潜力”

作者: 我心飞扬 时间: 2013-5-6 14:27

鲜卑发表于 2013-5-6 11:00
DDBE是谁啊，为何每次都来得那么快，抢主任前面，主任已经都是战斗机了

同问

作者: kd92166 时间: 2013-5-6 15:21
本帖最后由 kd92166 于 2013-5-6 15:23 编辑

实际上，期末挂科，但最终成绩不一定挂科，只要平时认真听课、按时完成作业，想挂科也不容易。

作者: lao90286 时间: 2013-5-6 16:55

鲜卑发表于 2013-5-6 11:00
DDBE是谁啊，为何每次都来得那么快，抢主任前面，主任已经都是战斗机了

论坛还有比DDBE更厉害的武器~~~

作者: 大裤子 时间: 2013-5-6 18:18
这贴真铁，每个标点都散发着真理
DDBE级别的及时雨啊，谁下的？

作者: 蒲菊1966 时间: 2013-5-6 18:49
巧妮是位优秀的好记者，打入了“敌人”的内部。

作者: daibin 时间: 2013-5-6 19:24
只要尽力了，在科大也不会挂科。能进科大的学生，实力再也不差到哪里。

作者: 连江 时间: 2013-5-6 21:32
前有武大后有二郎，全是一些不靠谱的数据统计出来的结果。平心静气看事实，只要孩子努力挂不挂由他去吧，学到知识才是真理

作者: 梅子453962883 时间: 2013-5-6 22:23
是很严，俺家上期领教过，硬是94.9分，不打95。遗憾之余，也很佩服老师的严格，不过挂科率不会那么高吧？

作者: 信院彩云 时间: 2013-5-6 23:01
老主任改变风格啦

作者: 子弹 时间: 2013-5-7 00:10
数理方程，电动力学，挂的多。

作者: 风轻轻吹 时间: 2013-5-7 08:17
老师出考卷前先定个及格率？

作者: DDBE 时间: 2013-5-7 08:22

lao90286 发表于 2013-5-6 10:34
不信DDBE，这次还比我下手快。

老主任您太幽默了啊

作者: lao90286 时间: 2013-5-7 12:05
标题: RE: 老师太严不讲情，是“祸”更是福

信院彩云发表于 2013-5-6 23:01
老主任改变风格啦

必须改变我们的作风，以迎接新的革命。

作者: caoyingyingying 时间: 2013-5-7 12:30
老师治学严谨，打分不讲人情，在学生看来，是祸但亦是福。

作者: 信院彩云 时间: 2013-5-7 17:04

lao90286 发表于 2013-5-7 12:05
必须改变我们的作风，以迎接新的革命。

原来的风格也别有韵味啊

作者: lao90286 时间: 2013-5-7 17:38

信院彩云发表于 2013-5-7 17:04
原来的风格也别有韵味啊

彩云，为何得出主任我风格转变的结论？

作者: 信院彩云 时间: 2013-5-7 18:33

lao90286 发表于 2013-5-7 17:38
彩云，为何得出主任我风格转变的结论？

似乎以前是谈笑之间话真理，这次是正而八经的

作者: 点到为止 时间: 2013-5-7 19:51
宽严相济，祸福并存，见仁见智罢了。

作者: lao90286 时间: 2013-5-7 20:28

信院彩云发表于 2013-5-7 18:33
似乎以前是谈笑之间话真理，这次是正而八经的

难道过去都不是正而八经的？

作者: lao90286 时间: 2013-5-7 20:31

点到为止发表于 2013-5-7 19:51
宽严相济，祸福并存，见仁见智罢了。

必须严肃的说，对学生越严格越好。这一点并不能说对学生没有爱。科大学生必须能够经受住这基本的考验。

作者: 点到为止 时间: 2013-5-7 20:42

lao90286 发表于 2013-5-7 20:31
必须严肃的说，对学生越严格越好。这一点并不能说对学生没有爱。科大学生必须能够经受住这基本的考验。

举双手赞成！

作者: 点到为止 时间: 2013-5-7 21:08

点到为止发表于 2013-5-7 20:42
举双手赞成！

谢老主任奖赏！

作者: 雪纷飞 时间: 2013-5-8 08:11
严师出高徒，是“祸”更是福！

作者: 相望 时间: 2013-5-8 10:05
且不管真实度怎样，看到这消息我是高兴，越难越说明学校进对了，对孩子可以放心了。。

作者: 江河燕 时间: 2013-5-8 12:30
老师太严不讲情，是“祸”更是福

作者: alanna 时间: 2013-5-8 15:40
看到此贴和“被退学”贴，简单谈点看法。
对本帖，严格永远是对的，无需讨论。
对“被退学”帖，我想还是应该宽容，对于被学校劝退的学生和其家长，其心情必定苦涩难过，所谓“家家有本难念的经”，祝福他们吧，何必伤口撒盐。
我觉得所谓挂科多少，关键还是学校的办学理念。科大重视基础教育，课程又专又深，故而学生挂科率偏高。科大基础课程偏难，专业开拓方向偏窄，这才是问题所在。
基础课程难、考试难所培养出的GPA高的学生全奖出国率、国内保研率、考研录取率肯定高，事实所在一看便知，但是培养的是教授和科研人才。欧美大学多，科研经费多，所以科大同学都出国了，所以欧美预科班的名声就叫出来了。
专业开拓方向偏窄只是我个人的感觉，不一定对。我看到的现象是一些前沿的应用课题在科大都是用2-3小时的讲座的形式，很少有专门的必修课程。一则学校重视基础，没有时间开设其他课程，再则学生基础课负担太重，应用课题只能放弃一些。
有家长肯定会说：老师把基础打牢了，应用还是靠自己学习。可是你想20出头的本科生、硕士生既没有社会经验，又没有科研经历，捧着中外文论文研究最新的应用科学进展，那不是事倍功半吗？为什么不在学习过程中进行类似基础课那样的高强度培训呢？
基础学科要求高，考试难造成的现象就是：学习好的同学基础扎实，博士比例高，在高校和科研单位做教授、研究员的越来越多，配得上985前列学校的名声；成绩一般的同学一旦就业，没有专业领域应用能力的专门培养，在工业、电子等行业名气一般般或者越来越弱，这就是所谓的马太效应吧。
另外，某些家长言必称科大就是培养教授的、科大不是技工学校技师学院，对此我无话可说，现在卖个海鲜人家还有网站呢。

作者: trueturn 时间: 2015-7-9 15:26

alanna 发表于 2013-5-8 15:40
看到此贴和“被退学”贴，简单谈点看法。
对本帖，严格永远是对的，无需讨论。
对“被退学”帖，我想还是 ...

“我觉得所谓挂科多少，关键还是学校的办学理念。科大重视基础教育，课程又专又深，故而学生挂科率偏高。科大基础课程偏难，专业开拓方向偏窄，这才是问题所在。
基础课程难、考试难所培养出的GPA高的学生全奖出国率、国内保研率、考研录取率肯定高，事实所在一看便知，但是培养的是教授和科研人才。欧美大学多，科研经费多，所以科大同学都出国了，所以欧美预科班的名声就叫出来了。
专业开拓方向偏窄只是我个人的感觉，不一定对。我看到的现象是一些前沿的应用课题在科大都是用2-3小时的讲座的形式，很少有专门的必修课程。一则学校重视基础，没有时间开设其他课程，再则学生基础课负担太重，应用课题只能放弃一些。
有家长肯定会说：老师把基础打牢了，应用还是靠自己学习。可是你想20出头的本科生、硕士生既没有社会经验，又没有科研经历，捧着中外文论文研究最新的应用科学进展，那不是事倍功半吗？为什么不在学习过程中进行类似基础课那样的高强度培训呢？
基础学科要求高，考试难造成的现象就是：学习好的同学基础扎实，博士比例高，在高校和科研单位做教授、研究员的越来越多，配得上985前列学校的名声；成绩一般的同学一旦就业，没有专业领域应用能力的专门培养，在工业、电子等行业名气一般般或者越来越弱，这就是所谓的马太效应吧。
另外，某些家长言必称科大就是培养教授的、科大不是技工学校技师学院，对此我无话可说，现在卖个海鲜人家还有网站呢。”

支持！

欢迎光临中科大家长论坛 (http://ustcjz.com/)