中科大家长论坛

标题: 教育部第三轮（2012）学科评估真搞笑，没见过这么乱扯的 [打印本页]
作者: longshort    时间: 2013-1-27 14:29
标题: 教育部第三轮（2012）学科评估真搞笑，没见过这么乱扯的
本帖最后由 longshort 于 2013-1-27 16:16 编辑

1.北大电子排在清华前面，真是orz
2.电子第一是成电。。。虽然现在清华一堆人吵着电子系主任下课，那也只是新仇旧恨一起算正好找到了管道，无关评估。我敢说清华电子就是没系主任也可以秒杀成电。
3.科大物理虽然排了个第一，但是有并列的那两位，那就是搞笑的。南大这次跟复旦争理科老二争得面红耳赤其实原因很清楚，都唱了几年的华五垫底了，突然间来这么一出谁也受不了，徒增笑料罢了。
4.化学科大排第六是另一个笑点。J、A加起来发个位数只有科大零头的某些学校都比科大排名高，这就是来说相声的。有人说那只是论文，理科不看论文排个毛名次。。。
5.理论经济学就不吐槽了。。。武大排在复旦前面，是印象分太高么？呵呵。。。
6.复旦物理起码是前3-4，却排到了第5。。
其他人补充吧。
作者: longshort    时间: 2013-1-27 14:47
再看看本次学科评估的指标，搞笑的地方多了：

1、大部分指标都是数人头数，如教育部长江学者数量、国家重点实验室数量、重点学科数量、院士数量、教授数量、博士数量、硕士数量，却不看出的成果及教师水平。假如某个大学规模大，招的硕士数量多，那么教育部就认为这个学校好。事实上，即使同一个学校同一个专业，硕士水平也是岑差不齐，何况不同学校。不同的学校，相同专业教授的水平也相差很大。还有国家重点实验室是要看他的产出数量和质量的，而不是看某个学校有多少国家重点实验室。教育部真能忽悠，不知道他们在忽悠谁？

2、教育部长江学者算评估指标，而中科院的百人却不算评估指标。事实上，中科院的百人一点不比教育部长江差。

3、国家重点实验室算评估指标，而国家实验室就不算。事实上，国家重点实验室跟国家实验室压根就不是一个档次的。

4、在校留学生数量也算评估指标，真他妈扯蛋。以科大为例，教育部压根就不让科大招收公费留学生，只允许教育部自己的学校招收公费留学生，还让科大跟其它的学校去比这样的指标，真是猪脑啊。

  
一级指标
  		  
二级指标
  		  
三级指标
  
  
学术队伍
  		  
教师情况
  		  
专职教师及研究人员总数
  
  
具有博士学位人员占专职教师及研究人员比例
  
  
专家情况
  		  
中国科学院、工程院院士数（仅对设立院士的学科门类）
  
  
长江学者、国家杰出青年基金获得者数
  
  
百千万人才工程一二层次入选者、教育部跨世纪人才、新世纪人才数
  
  
科学研究
  		  
科研基础
  		  
国家重点学科、国家重点实验室、国防科技重点实验室、国家工程技术研究中心、国家工程研究中心、教育部人文社科基地数
  
  
省部级重点学科、省部级重点实验室、省级人文社科基地数
  
  
获奖专利
  		  
获国家三大奖、教育部高校人文社科优秀成果奖数
  
  
获省级三大奖及“最高奖”、省级哲学（人文）社科成果奖数，以及获中华医学科技奖、中华中医药科技奖数
  
  
获发明专利数（仅对“工学、农学、医学”门类）
  
  
论文专著
  		  
CSCD或CSSCI收录论文数
  
  
人均CSCD或CSSCI收录论文数
  
  
SCI、SSCI、AHCI、EI及MEDLINE收录论文数
  
  
人均SCI、SSCI、 AHCI、EI及MEDLINE收录论文数
  
  
出版学术专著数
  
  
科研项目
  		  
境内国家级科研项目经费
  
  
境外际合作科研项目经费
  
  
境内国家级及境外合作科研项目数
  
  
人均科研经费
  
  
人才培养
  		  
奖励情况
  		  
获国家优秀教学成果奖数
  
  
获全国优秀博士学位论文及提名论文数
  
  
学生情况
  		  
授予博士学位数
  
  
授予硕士学位数
  
  
目前在校攻读博士、硕士学位的留学生数
  
  
学术声誉
  		  
学术声誉
  		  
学术声誉
  


作者: longshort    时间: 2013-1-27 14:51
本帖最后由 longshort 于 2013-1-27 16:17 编辑

让各位家长看看教育部的真实面目。
作者: 大裤子    时间: 2013-1-27 15:58
应该叫“教育部第三轮学科评估”排名结果，2012年搞的
科大准备的情况不详，但对许多学校而言，照例是一件劳民伤财的大事
网上内容很多，也有出入，但截止今天官网未正式公布
官网可能是：http://www.chinadegrees.cn/
作者: 大裤子    时间: 2013-1-27 16:15
目前看，科大传统的强势学科，如数理化生物乃至计算机位次都在个位数，物理是当之无愧的老大
说明自身过硬，别人想黑也难。当然，老儿鼯鼠脸哥几个是另类奇葩
作为非教育部直属985，中科大能赢得学界有识之士的足够尊重，殊为不易
化学第6有点坑爹，NND
作者: longshort    时间: 2013-1-27 16:19
大裤子 发表于 2013-1-27 15:58
应该叫“教育部第三轮学科评估”排名结果，2012年搞的
科大准备的情况不详，但对许多学校而言，照例是一件 ...

标题已经修改。这样数人头的评估只能说自欺欺人。
作者: 大裤子    时间: 2013-1-27 16:32
longshort 发表于 2013-1-27 16:19
标题已经修改。这样数人头的评估只能说自欺欺人。

呵呵，鼯鼠脸的母校从来都爱玩排名，关键是人家还会玩
在上一轮2008年评估时，方同学舟子的雨丝网上便揭露过几个，比如：
http://bbs.zjol.com.cn/thread-2871048-1-1.html
作者: 连江    时间: 2013-1-29 22:07
看大学的排名就像听相声，有了电视后谁还听？
作者: 沧海    时间: 2013-1-30 23:02
对于这样的排名,偶一点都不感兴趣,只觉得宝能在科大读书就是幸福!
作者: xahxah2004    时间: 2013-1-31 09:10
沧海 发表于 2013-1-30 23:02
对于这样的排名,偶一点都不感兴趣,只觉得宝能在科大读书就是幸福!

9494
作者: 一马当先    时间: 2013-2-10 21:39
科大与教育部的关系差是体制与理念差别导致，中科大不“liao”教育部，但教育部又是科大的后妈。
让后妈给你分糖果，会怎样。
作者: 大裤子    时间: 2013-2-11 11:39
新一轮学科评估结果公布 我校取得佳绩
新一轮学科评估结果公布 我校取得佳绩 2013-02-06 近日，教育部学位与研究生教育发展中心正式发布了2012年学科评估结果。我校申请参评的20个一级学科中，进入排名前5的学科数为9个（其中理学7个），进入排名前10的学科数为14个。
我校数学、物理、生物、天文、地学等基础学科均进入国内高校学科排名前5，继续保持国内优势地位。
本轮评估中，我校进入全国学科排名前列的主要有：物理学、地球物理学排名第一；天文学、科学技术史、核科学与技术、安全科学与工程排名第二；数学排名第四；地质学、生物学排名第五；化学排名第六；统计学排名第八；力学、管理科学与工程、计算机科学与技术排名第九。我校2011年新增的生态学、统计学、软件工程等3个一级学科博士点在本轮评估中首次参评，并获佳绩。
与第二轮学科评估结果相比，我校总体学科实力稳中有升，为竞争申报新一轮国家重点学科奠定了坚实的基础。
近年来，在“985工程”、“211工程”以及相关人才培养与引进工程的支持下，我校通过优化学科体系、调整学科结构、强化学科队伍建设等途径，学科内涵建设取得了新的突破。此次物理学首次喜拔头魁、生物学强势挺入前五、其他参评的理学门类各学科均保持强劲领先优势，直接印证了我校学科建设的突出成效。同时，作为后起之秀的统计学、软件工程以及生态学虽属首次参评，但凭借厚实基础及发展成绩，也已展现了其争优攻势。
据了解，此次评估是教育部学位与研究生教育发展中心继2004年、2009年之后开展的第三轮学科整体水平评估，历时一年，按照自愿申请参评的原则，评估对象是具有研究生培养和学位授予资格的一级学科，以高等学校为主，兼顾科研院所。评估按照新的学科专业目录的95个一级学科进行（不含军事学门类），共有391个单位的4235个学科申请参评，学科参评率比上一轮增长79%。全国绝大多数“211高校”、“985高校”均参加了本轮评估，全国高校中的国家重点学科，参评率为93%，博士一级授权学科的参评率达到了80%。本轮评估较为客观地展示了高校的整体优势、特色及发展状态，为高校了解彼此间学科现状、优势及不足，促进学科内涵建设，提高研究生培养质量提供了参考和依据。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　  （研究生院）
http://cache.baiducontent.com/c? ... A&qid=&p1=2
作者: 连江    时间: 2013-2-11 17:38
大裤子啊，这大过年的还在关注这个啊，教育部的排名和中科的排名那只能说————看谁是亲生的，所以科大排到哪个名次是不重要滴，但你的补充也说明了一个问题，就是所谓的科技兴国是妄谈
作者: longshort    时间: 2013-2-16 12:10
教育部的学科评估就是规模排名，也即鸡的屁(GDP)排名，而非教育、科研质量与水平排名。

网上已经有人指出，教育部只是一行政单位，不懂教育，不懂科研，这样的现状对教育当然是有害而无利。

教育部第三轮学科评估瞎扯蛋，网上已经有人指出问题出在教育部高教司。捞政绩是一方面，偏袒自己的学校是一方面，报送的评估材料做假也是一方面，......，问题太多了。
作者: 大裤子    时间: 2013-2-16 15:37
连江 发表于 2013-2-11 17:38
大裤子啊，这大过年的还在关注这个啊，教育部的排名和中科的排名那只能说————看谁是亲生的，所以科大排 ...

呵呵，这是中科大对此评估结果的官方态度而已
作者: longshort    时间: 2013-7-14 13:20
本帖最后由 longshort 于 2013-7-14 13:21 编辑

学科评估更象规模评估，跟学科质量压根就不是一回事。



欢迎光临 中科大家长论坛 (http://ustcjz.com/) Powered by Discuz! X3.4