中科大家长论坛

标题: 请科大人不要再重复"科大再走下坡路"的谎言. [打印本页]
作者: 看科大    时间: 2012-12-2 12:07
标题: 请科大人不要再重复"科大再走下坡路"的谎言.
  本来是为了回另一贴的,一看码了这么多字还是单发(寒语)吧!

   能够为科大担心至少说明大家是爱科大的,但是在网上传播一些东西时是要讲究一些策略的,否则会产生反向后果的,假如我要是一个对科大不太了解的家长发现大家都在担心山东大学争科大生源的话我是断不会让小孩上科大的.
   
  在说"现在科大一直在走下坡"这个观点的传播对科大本身就己经产生了影响,要知道,这句话在社会上己喊了二十多年了,科大不还是坚难的走过来了吗?如没有这句话在这二十多年的影响科大只会更好.
   
  再说当年恢复高考后,科大比清北高20多分也只是传说,我们这批家长很多都是从当年走过来的,想想当年我们那时报考时是清华北大名气大还是科大名气大?至少在我们这清北的名气是不落后科大的,最多也是同一水平线,由于国家当时的政策扶持,科大与清北和复旦能各分一分天下,等到考生档案由人为投档改为电子投档以后,再加上6*4事件的冲击(实质上当时清北也受到冲击.)科大招生情况就开始受到一定的影响,再加上现在对清北的神话是科大无法改变的,所以拿当年科大的曾经辉煌来说科大现在的不是本身就是错误的,可以说除去政策上的变化和人们追求的价值观的变化这些科大无法改变的因素对科大的影响之外,剩余对科大影响最大的就是那句流传了二十多年的"科大在走下坡路",而这句话说的最多的恰好就是科大人.我无法想象一个学校要真是走了二十多年下坡路还能保持顶级名校的位置?难到到现在还不能说明这句话本身是错的?如你真是为科大好的话就不要在去重复这喊了二十多年谎言.
     
  有的人拿出现在在国际上有成就的科大人都是二十年以前人来说明现在科大人不如以前的,那就更是无知,不但无知还很愚蠢.
   
  我想说的观点是科大的过去没有我们想象的那么辉煌,科大的现在也没有我们想象的那么走了二十多年的下坡路,除去政策及人们追求的价值观的这些外部科大无法改变的因素外,科大还是当年的那个科大,只是在信息发达的今天上科大的人的目标比二十年前更明确一些而己(至少现在不会再有忽悠进来的了),科大过去能培养国际顶端人才,今后依然能.我们在等二十年如何?
作者: pan    时间: 2012-12-2 13:35
现在的科大是去除了政策外衣后的科大.
作者: cdscgxd    时间: 2012-12-2 13:50
没有十全十美，但至少这半个多学期来的感受，我庆幸当初的选择！
作者: 信院彩云    时间: 2012-12-2 15:46
看科大，比较客观准确。
作者: 愉悦    时间: 2012-12-2 17:37
信院彩云 发表于 2012-12-2 15:46
看科大，比较客观准确。

科大是我们无悔的选择。祝愿科大越来越强！
作者: swyggq    时间: 2012-12-2 19:41
信院彩云 发表于 2012-12-2 15:46
看科大，比较客观准确。

楼主“看科大”和神州网上的“过来看一看”是一个人吧。你说的“再说当年恢复高考后,科大比清北高20多分也只是传说”，已经有当事人说出了真实的情况，不是传说吧。当事人说“我当年高考的时候，看前一年的最低录取分，科大是580分，北大是520分，清华512分。”高的不止是20多分吧。还有当事人说“我是84级的， 当年我宿舍6人中有3个省状元， 但分数都不如另一个湖北省的第二名的高， 因为湖北省的第一名何立强也是全国第一也在科大。80年科大在广西招10人， 把广西理工科第1到第10名一网打尽。科大走了二十多年下坡路不是谎言。”
楼主建议我删我发的帖子，不过，我想建议楼主把你的帖子删子吧，因为你说错了！
作者: fengshen    时间: 2012-12-2 20:27
swyggq 发表于 2012-12-2 19:41
楼主“看科大”和神州网上的“过来看一看”是一个人吧。你说的“再说当年恢复高考后,科大比清北高20多分也 ...

其实不能简单的从分数上来看待一所学校的状态，当年的国立南京大学，何等风光，新中国成立之后，结果。。。。。。
一所学校的发展，除了自身的努力之外，社会潮流和政策同样重要，如今的TP就好比当年的中科大，
现在TP重复的也就是当时中科大走的路，提前录取，零志愿，为什么可以这样?
因为政策扶持，社会潮流，那是个“学好数理化，走遍天下都不怕”的时代，那是个“向科学进军”的时代，
现在呢？现在是一切向“钱”看的时代。
作者: 红三兵    时间: 2012-12-2 20:32
swyggq 发表于 2012-12-2 19:41
楼主“看科大”和神州网上的“过来看一看”是一个人吧。你说的“再说当年恢复高考后,科大比清北高20多分也 ...

科大走了二十多年下坡路，是事实，但那坡度实在不大，也没必要再强调这句话。难道不可以现在开始走几十年上坡路？
作者: 信院彩云    时间: 2012-12-2 20:42
红三兵 发表于 2012-12-2 20:32
科大走了二十多年下坡路，是事实，但那坡度实在不大，也没必要再强调这句话。难道不可以现在开始走几十年 ...

作者: 看科大    时间: 2012-12-2 21:48
本帖最后由 看科大 于 2012-12-2 21:50 编辑
swyggq 发表于 2012-12-2 19:41
楼主“看科大”和神州网上的“过来看一看”是一个人吧。你说的“再说当年恢复高考后,科大比清北高20多分也 ...


那边神州网去了不让我看贴,至于你说的这种现象我在主贴中己经说清了那是政策扶持的结果,与科大关系不大.再说片面的数据也不能证明你的正确.

我所强调要说明的科大还是那个科大,除去外界因素,对科大影响最大的还是科大自己在社会广为传说了二十多年的"科大在走下坡路".

如果说下坡路走的慢也只能是因为科大自身不但没变弱反而比原来更强了,才使得在社会上唱衰了二十多年,在政策不但抛弃了科大反而扶持别的学校时,没受太大影响,否则科大早就是合肥工大了.
作者: 看科大    时间: 2012-12-2 22:21
  可能很多人不明白我为什么在贴子中我强调了考生档案由人为投档改为电子投档后的影响,因为人为投档时考生的志愿只是参考,当时投档随意性很大,分数高的学生学校可以强招.所以在当年如有政策扶持那是远超过现在.

  在我们这里,即使在科大最辉煌时期,清北的名气始终是高过科大的,甚至复旦的名气都超过科大,假如当年科大的名气远超过清北你无法解释为什么现大很多人不知科大?所以自己经常陶醉过去的光环中唱衰现在实在只能说"只缘身在此山中."
作者: 看科大    时间: 2012-12-2 22:30
即使后来改为电子投档这中间还分为几个阶段,开始还可以找人改志愿,现在改的可能性就不大了.
作者: 看科大    时间: 2012-12-2 22:41
说穿了科大当年招了那么多状元,有很多是利用政策偷偷的招的,而社会上并不知情,也不是因为科大名气大吸引了那么多人,所以才有当方舟子说当年科大招多少状元的时候没有人相信.当有一份高考状元名单在网上流传时人们都奇怪为什么科大还有不少状元.
作者: 麦冬    时间: 2012-12-2 22:48
科大在国外的名声比在国内的名声大的多，老外不是傻子，干吗拿那么多全奖給科大的学生呢，而且国内知道科大的人都是有一定的素质的
作者: swyggq    时间: 2012-12-2 22:50
本帖最后由 swyggq 于 2012-12-2 23:15 编辑
看科大 发表于 2012-12-2 21:48
那边神州网去了不让我看贴,至于你说的这种现象我在主贴中己经说清了那是政策扶持的结果,与科大关系不大 ...

神州网上的“过来看一看”转发了你的“请科大人不要再重复"科大再走下坡路"的谎言”，然后发了一个跟贴说，“不了解当年情况,有谁了解的说说?”
结果两个以前的校友跟帖，一个说““我当年高考的时候，看前一年的最低录取分，科大是580分，北大是520分，清华512分。”

一个说“我是84级的， 当年我宿舍6人中有3个省状元， 但分数都不如另一个湖北省的第二名的高， 因为湖北省的第一名何立强也是全国第一也在科大。80年科大在广西招10人， 把广西理工科第1到第10名一网打尽。科大走了二十多年下坡路不是谎言。”

我没有和你讨论政策扶持的问题，也没有讨论下坡快慢的问题。我只是引用了两个当事人对你观点的反驳帖子。
你说的“再说当年恢复高考后,科大比清北高20多分也只是传说”被校友证明不是传说，校友也说到“科大走了二十多年下坡路不是谎言”，和你的观点恰恰相反。
相比之下，校友的证言更为可信。
作者: 远洋    时间: 2012-12-2 22:55
专程路过
作者: 看科大    时间: 2012-12-2 22:56
swyggq 发表于 2012-12-2 22:50
神州网上的“过来看一看”转发了你的“请科大人不要再重复"科大再走下坡路"的谎言”，然后发了一个跟贴说 ...

钱学森还证明过母产过万斤.
作者: 远洋    时间: 2012-12-2 22:57
swyggq 发表于 2012-12-2 22:50
神州网上的“过来看一看”转发了你的“请科大人不要再重复"科大再走下坡路"的谎言”，然后发了一个跟贴说 ...

神州网 是封闭的你转出来人家的帖子不合适吧
作者: 看科大    时间: 2012-12-2 23:01
麦冬 发表于 2012-12-2 22:48
科大在国外的名声比在国内的名声大的多，老外不是傻子，干吗拿那么多全奖給科大的学生呢，而且国内知道科大 ...

的确如此,科大还是那个科大,科大过去治学严谨,现大已然如此,科大过去不是传说的那么强大,现在也不是科大人自己嘴上说的那么衰,去掉了光环,只能说现在的科大更强.
作者: swyggq    时间: 2012-12-2 23:26
远洋 发表于 2012-12-2 22:57
神州网 是封闭的你转出来人家的帖子不合适吧

我把抓的图删了。神州网转发了这个帖子，相比家长，神州网的老校友更有发言权，他们说的都是事实，我同意神州网老校友的观点，这也是我的观点,"我们可以闭嘴不说。但是非要说不是下坡路，那就是指鹿为马了。"
作者: tiancaijacky    时间: 2012-12-3 01:47
当你发现差不多得分，进了科大，和去复旦交大的同学比，首先，别人都不知道，其次，找起工作来相差不少，心里不平衡也是正常。至于下坡路的定义，个人觉得，从学校硬件实力，教师素质上来说，其实在走上坡路，从生源上来说，确实在走下坡路。这是没办法的，大多数人还是功利的。“一切向钱看”不是中国特色，北美这边几大热门专业，竞争激烈的专业，哪一个是赚钱少的？就算去名校学了冷门专业的那些人，还不是削尖脑袋想进待遇好的投行啊，咨询公司啊。熬得住清贫的人，耐得住寂寞的人，有能力而不想赚大钱的人，还是少数
作者: 看科大    时间: 2012-12-3 07:14
本帖最后由 看科大 于 2012-12-3 08:09 编辑
swyggq 发表于 2012-12-2 23:26
我把抓的图删了。神州网转发了这个帖子，相比家长，神州网的老校友更有发言权，他们说的都是事实，我同意 ...


关键你的那个鹿就是一个披着政策鹿皮的马.

再给你出一个题,一定质量的气体,外界对它做了10J的负功,内能下降了1J,你算算是吸热还是放热?科大人都应该会算这个题的.
作者: 看科大    时间: 2012-12-3 08:08
tiancaijacky 发表于 2012-12-3 01:47
当你发现差不多得分，进了科大，和去复旦交大的同学比，首先，别人都不知道，其次，找起工作来相差不少，心 ...

  也正想说虽然没统计过,但我也可以肯定的说2012年的科大也要比1980年的科大师资整体实力要强,科研能力也要强.

  过去的科大是靠政策及行政手段来聚集人才,而现在的科大确是依靠自身的魅力来吸引人才的,科大人是崇尚自由的人,崇尚自由的人更应该支持哪一种科大呢?
作者: lingxue    时间: 2012-12-3 09:51
天上有个太阳水中有个月亮我不知道我不知道我不知道哪个更圆哪个更亮哎嘿哎嘿呀
作者: 来看看    时间: 2012-12-3 17:19
tiancaijacky 发表于 2012-12-3 01:47
当你发现差不多得分，进了科大，和去复旦交大的同学比，首先，别人都不知道，其次，找起工作来相差不少，心 ...

又来谬论了。
不要把科大的基础专业和复交的经管专业比就业。
相同专业比较，至少电子信息和计算机类，科大一点也不比复交差。这是复旦人对比后亲自说的。
基础类专业，科大毕业生拿到世界名校全额奖学金的水平，只有清华和北大能比。

作者: pan    时间: 2012-12-3 17:44
通过这几年的进一步了解,科大的公平公正环境可以说在中国是唯一的,在这种环境中学生们更容易通过自己的努力来主宰自己的命运.这也是目前中国最缺少的.
作者: chchch    时间: 2012-12-3 21:08
pan 发表于 2012-12-3 17:44
通过这几年的进一步了解,科大的公平公正环境可以说在中国是唯一的,在这种环境中学生们更容易通过自己的努力 ...

赞同！
作者: 满天红    时间: 2012-12-6 00:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 安哥    时间: 2012-12-6 15:20
当新科学家成为中老科学家后，自然会有自己的评判了
作者: 春的韵律    时间: 2012-12-6 17:39
孩子在科大生活的很开心，我很庆幸孩子选择了科大，祝福科大！
作者: 心灵的贵族    时间: 2012-12-6 20:50
不管外界怎样的评说，孩子无悔的选择了科大，我们作为科学家（科大学生家长）就要支持孩子，祝福科大， 希望他们为母校争光，看别人还怎样评价科大。
作者: k-teacher    时间: 2012-12-7 13:40
当新科学家成为中老科学家后，自然会有自己的评判了 。说得好！比较要有可比性才能比。
作者: caoyingyingying    时间: 2012-12-11 12:40
科大永远是科大。学习型的科大。
作者: 红色营地    时间: 2012-12-11 22:07
科大，无论外界怎怎样的浮云变动，依然坚守朴实求实自由学风，“科大的现在也没有我们想象的那么走了二十多年的下坡路,除去政策及人们追求的价值观的这些外部科大无法改变的因素外,科大还是当年的那个科大,只是在信息发达的今天上科大的人的目标比二十年前更明确一些而己(至少现在不会再有忽悠进来的了),科大过去能培养国际顶端人才,今后依然能.我们在等二十年如何?”
孩子们在这里求到的真理，求到了知识，他们的心智是那么快乐、明亮、高傲！我相信科大会越来越强大！
作者: 一马当先    时间: 2012-12-14 19:03
本帖最后由 一马当先 于 2012-12-14 19:16 编辑

本人感觉，在二加五院校中，科大学生的学习压力还是最大的，其它大学（只讨论二加五）理工科专业还可以，但也比科大要求低，其它专业，专业课就比较好过。科大的教学要求不比任何其它二加五院校低，包括两京城名校。
作者: 清秋月袭人    时间: 2012-12-15 18:31
任何事物的盛衰都受外界的影响。一路走高固然好，但是起起伏伏真的反映了真实。作为科学家对“今天你因科大而骄傲，明天科大因你而骄傲”这就是一个学校的培养学生的成才的决心。科大好与坏，都是曾经的学生留下的足迹。今天的好是昨天的因。明天的好是今天的果。好与坏都是学生们自己努力的结局。作为科学家，既认同了科大，寂寞要纠结与科大好与坏，只要督促孩子努力，20年后，科大会因你而不同！学校的光环学生固然能借到，那光环未必是学生的，仅仅借光而已；学生优秀，学校也会因为学生的成就而借光，但那光环是学生本人的！我只是想说：来了莫要纠结，莫要悲观，路毕竟是行人留下的痕迹。莫把自己的负面信息传递！每个人的选择都是依照自己的目标而为。
作者: 和风细雨    时间: 2012-12-15 19:52
科大学子的评价是最真实的，学风是没的说！
作者: 憨厚的老农    时间: 2012-12-15 20:54
lingxue 发表于 2012-12-3 09:51
天上有个太阳水中有个月亮我不知道我不知道我不知道哪个更圆哪个更亮哎嘿哎嘿呀

哈哈。。。，科大座右铭：拼搏精神、永不言败的韧劲。够了。
作者: 憨厚的老农    时间: 2012-12-15 20:55
chchch 发表于 2012-12-3 21:08
赞同！

赞同
作者: chchch    时间: 2012-12-15 21:44
憨厚的老农 发表于 2012-12-15 20:55
赞同

简单的说：适合自己的才是最好的“
作者: 朝阳    时间: 2012-12-16 13:10
科大人一直在修炼内功，以至于没有很好地包装宣传自己，所以招生环节不是很好，如果把这点做好了就不会出现下坡路了吧..........（当然也有社会和人们心态的问题）
看看科大学子出入口比：招生分数和复交浙大差不多（甚至要低），但本科毕业时全奖出国只有清北能比，清北可是各省市的状元和尖子聚集的地方啊！
作者: 高飞    时间: 2012-12-16 20:19
走自己的路，何必在意别人在说什么。
作者: 北极燕鸥    时间: 2012-12-29 16:37
清秋月袭人 发表于 2012-12-15 18:31
任何事物的盛衰都受外界的影响。一路走高固然好，但是起起伏伏真的反映了真实。作为科学家对“今天你因科大 ...

作为科学家对“今天你因科大而骄傲，明天科大因你而骄傲”这就是一个学校的培养学生的成才的决心
作者: 不得不说一句    时间: 2013-1-2 17:02
朝阳 发表于 2012-12-16 13:10
科大人一直在修炼内功，以至于没有很好地包装宣传自己，所以招生环节不是很好，如果把这点做好了就不会出现 ...

科大要成为“安静的可以放下一张书桌”的学校依然有一段路要走，需要避免管理上的行政化、官僚化。以我亲生经历为例，两年一次的“大学生课外学术作品挑战赛”是本科阶段最重要的比赛，负责活动的校团委组织的却不规范。比赛评审结束后成绩没有通知参赛同学，没有公示结果。虽然有参赛者发现活动组织上有问题，有漏洞，校团委的负责人依然采取找借口、拖时间、最后用学校文件拍板钉钉，然后再以“由于工作上的失误向你道歉”的语言结束此时，通过官僚手段漠视学生诉求。
并且，去年9月份的“安徽省科普大赛”居然也出现了因为忘记“将本校学生的参赛作品统一提交至组委会”而导致学生没有比赛成绩的重大失误，最终科大的整体成绩只排到第三，还不如合肥工业大学。
作者: 朝阳    时间: 2013-1-3 18:45
不得不说一句 发表于 2013-1-2 17:02
科大要成为“安静的可以放下一张书桌”的学校依然有一段路要走，需要避免管理上的行政化、官僚化。以我亲 ...

看来科大不光在宣传方面要加强，在内部管理组织活动上也有待提高...........
作者: 南京双城    时间: 2013-6-5 21:35
学校排名烦不了，只要四年后的学生的出路让曾经比肩的学校学生“羡慕嫉妒恨”，就是最好的说明。
作者: 日月同辉    时间: 2013-6-6 10:46
不能说科大走下坡路。只能说清北在借力走上坡路（借力：国家对这两所学校的神话、对两校的重点倾斜和大笔经费支持），其实科大整体相对过去来讲也在走上坡路（师资力量增强、科研实力增强，学生的整体培养实力没有下降，学生毕业出路较好，性价比高），只是步子好象没有清北迈得大。
目前清北的录取分数线高于科大是不争的事实。但是科大有少年班、创新班、英才班，这些学生的实力（某些方面能力超强）的强弱不能以一个高考分数线就能说明了的。

热中于学术研究、搞科研的，能静下心读书，上科大是个不错的选择。
作者: 青青草2012    时间: 2013-6-6 13:15
高飞 发表于 2012-12-16 20:19
走自己的路，何必在意别人在说什么。

严重同意！
作者: lingxue    时间: 2013-6-6 15:56
这个问题很严肃。我从来不会评论严肃的问题，我只会开玩笑。



欢迎光临 中科大家长论坛 (http://ustcjz.com/) Powered by Discuz! X3.4