中科大家长论坛

标题: 不认为孩子间的座位冲突“亵渎”了科大传统 [打印本页]
作者: sunnybill    时间: 2012-9-26 11:06
标题: 不认为孩子间的座位冲突“亵渎”了科大传统
本帖最后由 902896 于 2015-4-25 01:40 编辑

1.我辈大多非独生子女家庭长大，姊妹间因为日常小事起冲突是再平常不过的事情。正如姊妹间的日常冲突不是在亵渎家风，也不会亵渎家风一样，科大孩子之间的座位冲突不是在亵渎传统，也不会亵渎科大的传统。
2.新生进入科大，到一个新的文化环境，需要一个适应的过程，适应新的文化氛围、新的人际关系。文化传承在逐步适应、认同、接受、共融的过程中得以实现。像这种座位冲突充其量不过是适应过程中的磨合，是建立新的群体秩序过程中再正常不过的现象，没必要过分解读。
3.倚家长之尊教导孩子宽容的科学家，是否自己也要宽容，宽容孩子们因为座位事情的一时冲动、一时失态、一时倔强亦或是一时的顽皮？
4.反对过度解读、或以各种方式热炒孩子们日常冲突。
5.对热帖【孩子呀，不要亵渎了好传统】可能给当事孩子带来的负面影响表示担忧。尤其不认为此事和当事的孩子们“亵渎”了科大传统。
6.建议斑竹、坛主给予重视并适当处置。

uuuπuuuπuuuπ乐πuuuπuuu
作者: lao90286    时间: 2012-9-26 11:08
抱以玩笑之心，且不至于如此严重吧？
作者: lao90286    时间: 2012-9-26 11:10
“亵渎”本来是打双引号的哦。
作者: sunnybill    时间: 2012-9-26 11:23
本帖最后由 902896 于 2015-4-25 01:40 编辑

如果把孩子的行为放到“德行”的角度讨论，那就最好不要“抱以玩笑之心”。
与您商榷，恕冒犯。

uuuΑuuuΑuuuΑ乐ΑuuuΑuuu
作者: lao90286    时间: 2012-9-26 11:47
sunnybill 发表于 2012-9-26 11:23
如果把孩子的行为放到“德行”的角度讨论，那就最好不要“抱以玩笑之心”。
与您商榷，恕冒犯。

您的意见很好~~我又重新看了一遍帖子，虽是轻松玩笑的说法，然此处亵渎二字确有不妥（看得出来，我想作者不是用的原意吧），我已经删除这俩字，不知可否？
作者: sunnybill    时间: 2012-9-26 12:04
本帖最后由 902896 于 2015-4-25 01:40 编辑

1.如果作者是当事孩子家长，面对这样的热帖，不知作何感想？
2.即使是孩子犯了错误，您会在大庭广众之下【厉声训斥】自己孩子吗？
3.请务必重视网络的传播力，即使用【某某某】这样不点名的【具名】方式，其负面影响也是难以估计的；
4.个人觉得【孩...】贴不是事实错误，是原则错误。
5.坚持认为该讨论严重不妥。

uuu８uuu８uuu８乐８uuu８uuu
作者: 北雁南飞    时间: 2012-9-26 12:09
本帖最后由 902896 于 2015-4-25 01:40 编辑

这个也是新生入学的各种热闹问题之一吧，就像吃饭、洗澡等等一样，不用看得太严重~~

uuuSuuuSuuuS乐SuuuSuuu
作者: 晚秋归来    时间: 2012-9-26 12:43
本帖最后由 902896 于 2015-4-25 01:40 编辑

赞赏楼主敢于发表不同看法的勇气。
我的看法是：
1.讨论热烈与问题的严重性并不构成必然的因果关系。
2.讨论是理性的，充满辩证色彩，少有偏颇和危言。
3.如果连善意理智的“指责”言辞都不能忍受的话，那么，孩子就不会真正得到成长的磨砺。
4.如果说作者引用的事情是事实的话，就不存在事实错误。
5.以事实为根据的客观理性讨论，本身就是在避免原则错误。
6.宽容不等于无视。
7.解读也大多已跳出了事情本身，属于现象探讨和本质探讨。

uuu卍uuu卍uuu卍乐卍uuu卍uuu
作者: 马甲    时间: 2012-9-26 14:06
本帖最后由 902896 于 2015-4-25 01:40 编辑

讨论来讨论去，这种有关风气的问题，也是不会有标准答案的，
风气的形成无法律约束，只能靠个人自律，舆论引导，
给女生让座这个传统是多少年科大学生积累起来的
无论男女都知道，（不排除少数初来咋到不知道的），
知道的话，大家最好还是要遵守下的，当然了你非要不让座，别人也拿你没辙
当然你要是硬说这个传统没道理，你就是要打破他，那本人也无话说，
建议以后公交上帮忙撕掉那些照顾专座的条幅等等
至于骂人女生，不评论，至少说明其有失淑女形象。

uuuてuuuてuuuて乐てuuuてuuu
作者: 空杯    时间: 2012-9-26 14:10
本帖最后由 902896 于 2015-4-25 01:40 编辑

您压根就不明情况，简直就是乱弹琴。看问题也不要用放大镜看，德行二字是随便用的吗？！

uuuèuuuèuuuè乐èuuuèuuu
作者: 今越    时间: 2012-9-26 14:10
本来看了你的帖子，我只是一笑了之，论坛嘛，本就是大家发表个人看法的地方。可是老主任和晚秋老师都解释的很清楚了，您应该冷静下来了吧，却不然！
  首先您误会了，我当时打此贴的时候，并没有想到大家的讨论会如此热烈，故没有以任何方式炒作的意图。其次，本人不是当事人家长，不管您是不是当事人家长，我觉得您的反应是不是有点过了？我当时只是就事论事的谈了自己的想法，并没有原则上的不宽容。您这种反应让俺心里很沉重，能进入科大的孩子在很多方面都已经是同龄孩子的姣姣者，本来就不该发生的事情却偏偏发生了，这难道只是一时的冲动和顽皮吗？现象背后的本质和根源到底在哪里，难道你我他都不该深思吗？
作者: 今越    时间: 2012-9-26 14:12
本帖最后由 今越 于 2012-9-26 14:35 编辑
lao90286 发表于 2012-9-26 11:47
您的意见很好~~我又重新看了一遍帖子，虽是轻松玩笑的说法，然此处亵渎二字确有不妥（看得出来，我想作者 ...


改的好，老主任！
作者: 今越    时间: 2012-9-26 14:24
晚秋归来 发表于 2012-9-26 12:43
赞赏楼主敢于发表不同看法的勇气。
我的看法是：
1.讨论热烈与问题的严重性并不构成必然的因果关系。

我就佩服您看事情从不停留在事务表面，任何事情都能达到其本质且入木三分的思维和渊博，同是几近天命之年，为什么就有如此的差异？俺汗颜！
作者: 今越    时间: 2012-9-26 14:31
sunnybill 发表于 2012-9-26 11:23
如果把孩子的行为放到“德行”的角度讨论，那就最好不要“抱以玩笑之心”。
与您商榷，恕冒犯。

我希望您仔细看看本人的帖子，如果那也称得上触犯原则的话，您本身就已经抱有玩笑之心了！
作者: 大裤子    时间: 2012-9-26 14:40
多大的事儿？天下本无事儿！
论坛名言我喜欢：这就是个科学家集体磨牙的地方
可惜俺目前连磨牙的时间都紧缺
10L装满了H2O，别叫“空杯”叫“满桶”吧
作者: 今越    时间: 2012-9-26 14:48
本帖最后由 今越 于 2012-9-26 14:49 编辑
大裤子 发表于 2012-9-26 14:40
多大的事儿？天下本无事儿！
论坛名言我喜欢：这就是个科学家集体磨牙的地方
可惜俺目前连磨牙的时间都紧 ...


呵呵，空杯是我等的事情！杯子本不多，您就不要再抢了！
作者: zhx    时间: 2012-9-26 16:25
晚秋归来 发表于 2012-9-26 12:43
赞赏楼主敢于发表不同看法的勇气。
我的看法是：
1.讨论热烈与问题的严重性并不构成必然的因果关系。

支持你的看法！
作者: sunnybill    时间: 2012-9-26 17:12
今越 发表于 2012-9-26 14:10
本来看了你的帖子，我只是一笑了之，论坛嘛，本就是大家发表个人看法的地方。可是老主任和晚秋老师都解释的 ...

谨遵教诲，本人可以冷静地【闭嘴了】。同时接受您在13楼提出的忠告，深刻自省自身人品修养。鉴于见识浅薄，多有冒犯，就此【闭嘴】。谢谢！
作者: 飘雪    时间: 2012-9-26 17:24
关心孩子、帮助孩子健康成长是“科学家”们的共同心愿和责任。科大的孩子今后是要走向世界的，家长和孩子都需要放宽心胸、放眼未来。
作者: 牛牛116    时间: 2012-9-26 18:21
赞成楼主的观点：“反对过度解读、或以各种方式热炒孩子们日常冲突”。
作者: 邻家妹子    时间: 2012-9-26 18:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: min    时间: 2012-9-26 19:24
网络的传播力确实很强，赞成涉及孩子的话题要尽量谨慎。
作者: 雯草    时间: 2012-9-26 20:39
反对过度解读、或以各种方式热炒孩子们日常冲突
作者: lao90286    时间: 2012-9-26 21:55
雯草 发表于 2012-9-26 20:39
反对过度解读、或以各种方式热炒孩子们日常冲突

就家庭、学校的教育而言，在孩子还少的时候或许如此~~孩子现在已经上大学了，社会化是不可避免的过程，
因此，家长不要太敏感。我们虽是以家长为主的论坛，但也是一个公开的论坛。



欢迎光临 中科大家长论坛 (http://ustcjz.com/) Powered by Discuz! X3.2