中科大家长论坛

标题: 讨武氏檄之三——走马观花武氏排行榜 [打印本页]

---

作者: 三吉    时间: 2012-5-31 06:51
标题: 讨武氏檄之三——走马观花武氏排行榜


人无信，不知其可也。 在我开始准备写这篇文章的时候 ，我为自己定下了几条原则：一、不受外界传闻、猜疑的影响；二，就排行榜说排行榜，不涉及其他；三、相信武书连先生所采用的数据是真实可靠的，计算公式为公众认可的，立场是一致的；四、对所有疑问，不做妄加推测。 文无第一、武无第二，由此可知做个排行榜难度之高，处在竞争激烈的社会，对名次看得很重也是自然的。由此产生各种责难也是情有可原的。纵观世界大学排行榜各有不同，名次也有变化，之所以能得到公认，不仅采用的数据是公认的，公式是公认的，立场是公正的，更主要的是都有一个为众信服的解释。 从公开的资料看，武先生从1993年开始做排行榜，一直到今。本人能查到最早的是2002年。那我就2002年到现在的排行榜走马观花。之所以叫走马观花，一则我无从查起，好像也没那么大耐心去查武先生的数据来源，是故相心是真实的；二则，对繁琐的公式看着费劲（本人学识不够），后来干脆不看了；再则，作为世俗的人咱们就看最后的结论，我想一般人都如此吧？何况本人只对中国很有名声的大学有兴趣，以前二三十名为主，走马观花吧。 我看武先生排行榜是根据人才培养（分研究生、本科生两部分）和科学研究（分自然、社会科学两部分）积分累加的。本人看问题就简单了，首先看名次，其次看积分。 学过概率论的都明白这点粗浅的道理：从微观角度讲，变化很大难以琢磨。反之，从整体上讲，如果没有突变的因素，事情都是平衡的。从我们知道的看，高教界这十多年，经历了大学的合并，除此之外没有什么大的形势变化，中国大学在世界上还没有什么突破。那么大学排行榜应该总体是稳定的，具体某个学校名次也应在一定范围内变化。任何的突变或者不变，都不是正常的，应该有所解释——这点是最重要的。 下年是一些疑问： 一、北大、清华、浙大在2010、2011年发生了什么事情？ 排行榜前三位清华、北大、浙大。清华从2002年至2009年一直高居榜首，领先北大30——60分不等，北大领先浙大5——15分不等。例如2009年清华280.15，北大224.66，浙大219.14.这几年总的形势清华研究生培养领先北大、浙大20分左右；本科生培养清华、北大略领先浙大；自然科学研究，清华一枝独秀，社会科学研究北大独领风骚。 在2010年有了戏剧性变化，名次虽然未变，看看总分：清华190.21、北大189.346、浙大189.28.如果从积分角度讲应该说并列第一才更确切！！！再看小分：不论是研究生、本科生，还是总分最大相差不到2.4.科学研究总分相差不到2.8.自然科学研究浙大反而略超清华，社会科学研究和去年没有什么变化。 （2010年为什么清华研究生培养负进步了那么多？自然科学研究清华负进步、浙大进步那么多？本科生培养浙大怎么进步的？） 在2011年变化在继续：浙大以207.91高居榜首，北大200.34作陪，清华190.25第三。 这几要问了：清华负进步、浙大进步为什么这么大？ 科学没有大跃进！！！ 二、关于上海交大的名次： 2002年上海交大排名第十，03、04年第九，05年第七，此后一直稳坐殿军。并逐渐拉开了和后面的距离，处于第一集团、第二集团中间位置。 请问上海交大在哪些方面在这几年间有了很大的进步？ 我们知道，从2003年开始，上海交大开始发布世界大学排行榜，并逐渐有一定的权威性。是否和这世间有关系？ 三、进步最快的中国人民大学 三十年前提起中国人大，我就仰慕，那是中国著名的学府之一，并以文科独秀。这两年排在第十七，给人都以委屈的感觉。我在做这个的时候开始没有注意到这所大学，当看到他一路上升的时候，再看以前，惊奇的发现02年第44名，03年第35名，04年第28名，之后一路高升直到第18名。好像人大这么多年也没有什么大的动作。在中国著名的大学，名次变化几名就是天翻地覆的变化。人大这么大幅度的一路高歌，我不能理解！！！ 四、不合国家形势的北京航空航天大学。 如果说最近十多年占尽天时地利人和的，非北航莫属。中国这十几年大力发展航空航天事业，北航占尽天时、位于首都占尽地利和人和。凡是上高中的学生都知道，读北航，能找个好工作，易进修。尤其是前几年温总理到北航和学生攀谈，更是名声大噪。如果说北航缺钱、缺项目、缺实验室，鬼也不信。排名却是一路下滑，虽然负进步不大，却是唏吁！从第22到第27. 该进的，却反其道行之。 五、幸运的哈尔滨工业大学 都知道哈尔滨工业大学是原来中国第一军工大学，曾经有很多高高干子弟舍清华而就读于此，最知名的大概非毛远新莫属了。其实力清华也不敢小虚。怎奈时运不济，地偏人自远，学校好像归属地方了。没想到却在这个排行榜里找到了用武之地：名次震荡中上升，还有再飘红的趋势——从第十五到第十，进步客观。 而名气不如他，地理位置还略好点的吉林大学从第八九名下滑到十二名，归结到地理因素，这还是非常正常的。和因地理因素有所变化的如华中科大、山东大学、吉大比较起来，哈工真是幸运儿呀。 六、焕发青春的老牌南开大学。 南开大学因总理夫妇而骄傲，因陈省身等在国际数学界、化学界有一定知名度。老牌劲旅。地理位置在天津却多少有点离北京太近，灯下黑的感觉。这么多年在人们的心目中一直是没多大变化。没想到十多年一直上升，从第21到第14名。有种“老夫聊发少年狂，射天狼”去了。 类似感觉的还有北师大，从第26到第20名。 和他几乎客观条件几乎完全相同的哥们——天津大学，却只能眼馋。 ，，，，，，，，， 我列举的例子够多了，还有的跳跃名次太大了。这才是前二十名左右的部分， 希望武书连先生看到这篇文章时，不要以长篇大论的专业术语来解释，也不要以我是外向不懂来推脱，那样的话还不如不回答好呢。用谁都能听懂的话，哪怕解释一个疑问，我就知足了。 最后还是那话： 人无信，不知其可也 \ \

---

作者: 三吉    时间: 2012-5-31 06:53


写完没看，累了，可能有不少错误，建议提出来，晚上再修改，谢谢雅正 ８ ８

---

作者: 蒲公英    时间: 2012-5-31 08:00


慢慢看看,三吉辛苦了. 582

---

作者: xahxah2004    时间: 2012-5-31 08:31


犀利！让考生们知道。 367 ろ ろ

---

作者: 日丽风和    时间: 2012-5-31 09:42


如何评价大学，老百姓不懂，很复杂的计算公式、系数之类咱老百姓也不懂，但公道自在人心，群众的眼睛是雪亮的，哪个好哪个差老百姓心中都有杆秤。武书连先生近几年大学排行得分和名次的显著变化，能服众么？武书连先生所谓科学评价体系、所谓真实数据，真真是鬼话连篇，不堪一击！奉劝武书连之流不要再欺骗糊弄老百姓了，否则将死的很惨！ 231 δ δ

---

作者: pdy    时间: 2012-5-31 11:33


好文!可加分加不进,显示为"抱歉，24 小时评分数超过限制",第一次遇到此情况,想必是今0点后加过2次分的缘故,看来只能等今24时后再加了 武的体系除了他们一小撮,大众恐怕是没人能弄得清楚,因此科大课题组也只能推演. 不是因为体系难,是由于不公开,真正要做到公开,就把程序公开,这程序应该没什么复杂的,关键是参数设置即权重. 不公开,云里雾里,谁也不知道泡在水里的是谁没穿裤子. 本科生包括研究生的人才培养得分,我根据武方面的信息中推测出,除了与师生人头数有关(从武对科大瘦身法的结果证明了这一点),还与科研和论文有关,如果论文数量多,得分就高,这就带来一个问题,如何计算,如果不分高低端,只算篇数或是将高端的权重设的很小,那具有大量一般论文的学校在人才培养和科研上的得分自然就高,像科大这种被世界学术界公认的高端论文领先于国内的学校就得分少,这不仅在武的科学研究上得分少,还影响人才培养方面的得分,这就是重数量轻质量,武的手法很隐蔽,其实说出权重计算方法不就清楚了. 这也是在武的排行榜中,某些学校得分迅速的原因吧,这不由得让我想起量体裁衣以及出现为何要这样做呢的疑问. 510 █ █

---

作者: xahxah2004    时间: 2012-5-31 14:17


我记得原来单位分房子想给谁分得到，就把方案往他条件做。 085 З З

---

作者: 星空0414    时间: 2012-5-31 16:35


欲提之名何患无据。 ▕ ▕

---

作者: 三吉    时间: 2012-5-31 16:42


我记得刚上班时，参加全面质量管理活动，每月都对质量管理进行分析。分析成绩的时候，采用那几天连续好的且成上升事态的数据，分系缺点的时候，找不太好的数据。出现重大故障的时候，从环境、设备上找原因。总之：质量、产量、效益，芝麻开花节节高；缺点总是小小的，也是常有的。 073 あ あ

---

作者: lao90286    时间: 2012-5-31 16:57
今天亲自打印这些文章，居然手掌被薄的纸割破，流下了殷红的血，是何征兆？

---

作者: 也是科学家    时间: 2012-5-31 17:14

lao90286 发表于 2012-5-31 16:57
今天亲自打印这些文章，居然手掌被薄的纸割破，流下了殷红的血，是何征兆？

老主任，细皮嫩肉的哈

---

作者: 也是科学家    时间: 2012-5-31 17:18

星空0414 发表于 2012-5-31 16:35
欲提之名何患无据。

同感，欲提之名何患无据——更何况，有利益驱使

---

作者: 三吉    时间: 2012-5-31 17:26

lao90286 发表于 2012-5-31 16:57
今天亲自打印这些文章，居然手掌被薄的纸割破，流下了殷红的血，是何征兆？

老主任是个绅士，细皮嫩肉呀。和流氓动手，看来你还是嫩了点

---

作者: 也是科学家    时间: 2012-5-31 17:32

三吉 发表于 2012-5-31 17:26
老主任是个绅士，细皮嫩肉呀。和流氓动手，看来你还是嫩了点

哈哈，看来若让老主任与武氏单练来硬的，咱们科学家担心有加啊

---

作者: 三吉    时间: 2012-5-31 18:23

也是科学家 发表于 2012-5-31 17:32
哈哈，看来若让老主任与武氏单练来硬的，咱们科学家担心有加啊

所以说还得咱们上，拍黑砖，打闷棍，暗刀子，，，，最后掏裆，各种招数一起下，看看武大有什么还招？

---

作者: pdy    时间: 2012-5-31 19:40

三吉 发表于 2012-5-31 18:23
所以说还得咱们上，拍黑砖，打闷棍，暗刀子，，，，最后掏裆，各种招数一起下，看看武大有什么还招？

要说练,掏裆最厉害,不见血,不伤筋动骨,内外伤全无,手这么稍一加力,他就得叫唤,这就叫掌控加调控.

---

作者: pdy    时间: 2012-5-31 19:42

lao90286 发表于 2012-5-31 16:57
今天亲自打印这些文章，居然手掌被薄的纸割破，流下了殷红的血，是何征兆？

主任流血,该补血了的征兆.
现在市场经济啥不能买,常言道吃啥补啥,不要蹄子,排骨,肉,搞个几滴血,也费不了多少.

---

作者: 少年网事    时间: 2012-6-1 09:32

lao90286 发表于 2012-5-31 16:57
今天亲自打印这些文章，居然手掌被薄的纸割破，流下了殷红的血，是何征兆？

俺们要刺刀要红－－－－－－－－－－－－－－但我不明白他为什么要星期天来我科？

---

作者: 少年网事    时间: 2012-6-1 09:40

也是科学家 发表于 2012-5-31 17:32
哈哈，看来若让老主任与武氏单练来硬的，咱们科学家担心有加啊

此话差也，天蹋下来有高个子顶着！

---

作者: 也是科学家    时间: 2012-6-1 09:50

少年网事 发表于 2012-6-1 09:40
此话差也，天蹋下来有高个子顶着！

不完全是，一个高个子亦身单力薄，咱们有“科学家”群体的支撑和支持。

---

作者: lao90286    时间: 2012-6-1 11:58

也是科学家 发表于 2012-5-31 17:32
哈哈，看来若让老主任与武氏单练来硬的，咱们科学家担心有加啊

俺也是练家子~~

---

作者: lao90286    时间: 2012-6-1 11:59

三吉 发表于 2012-5-31 17:26
老主任是个绅士，细皮嫩肉呀。和流氓动手，看来你还是嫩了点

是啊，对付流氓必须用无赖~~

---

作者: lao90286    时间: 2012-6-1 12:00

少年网事 发表于 2012-6-1 09:32
俺们要刺刀要红－－－－－－－－－－－－－－但我不明白他为什么要星期天来我科？

拼刺刀，谁怕？

---

作者: lao90286    时间: 2012-7-12 11:44
前段时间有点事情，把这么重要的工作耽搁了。好在这是一场持久战。

---

欢迎光临 中科大家长论坛 (http://ustcjz.com/)

Powered by Discuz! X3.2