中科大家长论坛

标题: 建议中科大增加给中科院的保送生名额 [打印本页]

作者: Daniel 时间: 2012-5-28 21:56
标题: 建议中科大增加给中科院的保送生名额
前几天和中科院的朋友聊天，他们抱怨，中科大给他们的保送生太少，我们都觉得生源是大问题，中科大正好可以解决中科院的生源问题，建议中科院的指导老师、研究员、博导在中科大独立、直接带研究生，实现真正的院系结合，中科大不能成为中科院研究生的主要生源，那就不是真正的所系结合，建议中科大增加给中科院的保送生名额，现在中科院在上海成立上海科技大学，在北京也要成立中科院科技大学，某种原因是中科大给中科院的研究生生源太少，为此，再次建议：建议中科大增加给中科院的保送生名额，所以望侯校长三思

作者: 大宋水师 时间: 2012-5-28 22:01
不知楼主是否在高校工作，是否熟悉保研过程。目前不存在中科大给中科院的保送生名额问题，也就谈不到增加一说。

在校内动向里，俺发过帖讨论过这个问题，但楼主没认证，看不到。这里不多谈。

PS:中科大对保研是中科院还是很支持的，保研的学生与导师之间是双向选择。

作者: Daniel 时间: 2012-5-28 22:01
中科大增加给中科院的保送生名额，增加中科大和中科院的联系，实现中科院和中科大的资源共享，如果中科院和中科大的联系不紧密了，中科大的地位会大大下降。如果中科大为把优秀的学生留在本校，而限制给中科院的保送生指标，窃以为弊大于利。

作者: 1348198379 时间: 2012-5-28 22:12
"增加中科大和中科院的联系，实现中科院和中科大的资源共享"赞成！

作者: fengshen 时间: 2012-5-28 23:38
中科院也需要反思，为什么学生宁愿留在本校都不愿意去中科院?
其次保送的名额，不是学校单方面可能决定的，更主要是学生的意愿。

作者: right 时间: 2012-5-28 23:42
保研名额（毕业当年保送研究生数量占应届毕业生的比例）教育部好像有限制吧。

作者: 重庆-飞翔 时间: 2012-5-29 12:22
听孩子说，保研还是有竟争的，好多学生就是考研。

作者: Daniel 时间: 2012-5-29 14:10
无论怎么讲，中科大和中科院的系所结合，共同办学的实际合作程度，和建校之初今非昔比了，这应该是中科大领导层应该深思的问题。

作者: 兰草 时间: 2012-5-29 14:19
建校初几乎没有出国的吧。科大本科每届只有1800人左右，就是全部给中科院可能也满足不了中科院的招生数吧。我觉得应该压缩研究生规模，其实没有那么多适合做研究的人。

作者: 心系科大 时间: 2012-5-29 15:04
本帖最后由心系科大于 2012-5-29 15:06 编辑

保研的名额是有比例的，不是有中科大说了算，是教育部给各所大学划定的，如果有限的保研名额给了中科院中科院高兴，可是科大的研究生就只能招收社招或他校的保研生了，质量必然下降，再说保研是保送生与接受单位的双向选择，科大本科生愿意选择科大保研或中科院保研是志愿的，中科院相当欢迎中科大的保研生，别的学校的保研生中科院还未必要呢！

作者: Daniel 时间: 2012-5-29 15:13
中科大和中科院的系所结合需要新思维

作者: easyhouse999 时间: 2012-5-29 15:27

Daniel 发表于 2012-5-29 15:13
中科大和中科院的系所结合需要新思维

科大1800本科生.保研受政策限制,20-30%估计400人.部分本校,到中科院所剩无几.中科院上海,北京办学不是你说的理由.国家不缺大学.缺的是人才成长环境.中科院那么大的团队,也没有一个诺奖.

作者: 李医生 时间: 2012-5-29 17:08
教育部限定保研名额本科生保研不能超出15%（转帖[color=Red]）（2006年教育部规定，不知道这个文件是否还在用教育部出台研究生免试推荐工作试行办法，对各类高校的保送研究生名额做出明文规定。要求有研究生院的高等学校，保送研究生名额一般按该校应届本科毕业生数的15%左右确定。

　　在“全国普通高等学校推荐优秀应届本科毕业生免试攻读硕士学位研究生工作管理办法(试行)”中，教育部按照以下原则确定高等学校研究生推免生名额:
　　教育部批准设立研究生院的高等学校一般按应届本科毕业生数的15%左右确定。未设立研究生院的“211工程”建设高等学校一般按应届本科毕业生数的5%左右确定。其他高等学校一般按应届本科毕业生数的2%确定，其中初次开展推荐工作的高等学校，前3年每年一般按应届本科毕业生数的1%确定。经教育部确定的人文、理科等人才培养基地的高等学校，按教育部批准的基地班招生人数的50%左右，单独增加推免生名额，由学校统筹安排。对国家发展急需的专业适当增加推免生名额。

　　文件同时规定，高等学校不得将推免生名额跨学校使用，不得以推免生工作为由进行本硕连读培养和宣传。截至教育部规定时间后，被确定的推免生如果无招生单位接收或本人放弃，则该生推免生资格作废，名额不得转让。对有特殊学术专长或具有突出培养潜质者，经三名以上本校本专业教授联名推荐，经学校推免生遴选工作领导小组严格审查，可不受综合排名限制，但学生有关说明材料和教授推荐信要进行公示。

　　在制定综合评价体系时，可对文艺、体育及社会工作特长等因素予以适当考虑。但具备这些特长者必须参加综合排名，不得单列。

　　学校必须将审定的名单在各院(系)和校内网站公示，公示期不少于7天。对有异议的学生，学校要查明情况，公布处理结果。未经公示的推免生资格无效。

作者: 秋枫 时间: 2012-5-29 20:10
群里的家长就有孩子保研到中科院的。据我们知道的情况，科大对愿意保研到中科院的学生是不会阻止的，对想去其他高校的保研生，会有一些限制或劝阻。

作者: 08计算机 时间: 2012-5-30 14:30
据自己了解到的情况分析，主要原因是中科大的保研指标数量太少（教育部下达}。-----有人说中国只有一所大学，就是教育部大学，没有他的注册指标，什么都不是。我们只有看看中科大学生实际读研的比例，就知道教育部给中科大的保研数量太少了。

作者: 江西老表 时间: 2012-5-30 14:55
我觉得应该压缩研究生规模，其实没有那么多适合做研究的人。

作者: Daniel 时间: 2012-5-30 17:03
本帖最后由 Daniel 于 2012-5-30 21:08 编辑

江西老表发表于 2012-5-30 14:55
我觉得应该压缩研究生规模，其实没有那么多适合做研究的人。

应该大力压缩本科规模，恢复到1985年左右的大学招生规模，大学扩招是中国教育主管部门对中国教育犯下的严重错误、历史错误（历史会证明这一点的），有些领导的好大喜功，实际上是犯罪，是违背自然规律的、违背教育规律的，其实并不是那么多人适合学微积分的；而应当大力发展职业技术教育，让考不上大学孩子学一门技术、养家糊口，大学、硕士、博士应该是精英教育。我们八十年代的大学生升学率不到5%，就这样选出来的精英，我记得我们高等数学、结构力学都一半以上补考的（我们学校当时也是第一批重点院校），而那时候各种（网络、电视）很少，学生的经历基本上都在学习上。我觉得能学好微积分等课程的人毕竟是少数、也就5%左右，其他人不适合上大学、学微积分，应该上职业技术学校。

作者: Daniel 时间: 2012-5-30 17:17
本帖最后由 Daniel 于 2012-5-30 21:10 编辑

江西老表发表于 2012-5-30 14:55
我觉得应该压缩研究生规模，其实没有那么多适合做研究的人。

您讲的很对，不是那么多人适合搞研究，不是那么多人适合上研究生，我觉得不是那么多人适合上大学，绝大多数的更适合到职业技术学校学门技术。现在阿猫阿狗都上大学、阿猫阿狗（指政府官员）都要个博士学位。

作者: 江西老表 时间: 2012-5-30 21:00

Daniel 发表于 2012-5-30 17:17
您讲的很对，不是那么多人适合搞研究，不是那么多人适合上研究生，我觉得不是那么多人适合上大学。

当下中国大学，有生气，但乱哄哄，通病在于急功近利，无论老师、学生，治学都不够踏实，也不够从容。这种状态，必定倾向于零敲碎打，要出大学问，很难。

作者: 沙子 时间: 2012-5-30 22:30
外保和内保都有各自的指标的. 一般内保的指标多于外保的指标很多.

作者: 前进科大 时间: 2012-5-31 14:14
这样有思想、有技术含量的帖子理应得到鼓励

作者: 信院彩云 时间: 2012-5-31 19:04
欢迎有识之士多多留言，让我们多多了解。

作者: 马甲 时间: 2012-5-31 20:50
保研学生人数，教育部是有限制的，（当然据说北京某两所除外），不是想保多少就保多少，其中保研的一多半会留给自己，剩下的再指标分到各个所

作者: 随风而去 时间: 2013-3-30 17:43
相当关注。

作者: 水木精华 时间: 2013-3-30 18:09
现在的大学教育就是一个素质教育，研究生教育才是精英教育。大学教育对提高全民族的素质是必要的。研究生教育的专业和规模的确是应该好好考虑到。

作者: 一马当先 时间: 2013-4-5 15:59

水木精华发表于 2013-3-30 18:09
现在的大学教育就是一个素质教育，研究生教育才是精英教育。大学教育对提高全民族的素质是必要的。研究生教 ...

C9高校中有一半本科生还是精英教育，上研后比例可能更少了。大多是为了饭腕，变实际了。

作者: 微微一笑 时间: 2013-8-12 11:17
孩子出国是被逼的，你看看现在的招聘信息总有一条留学的优先，难道真是外来的和尚好念经？我不否认国外的一些学科比国内先进，但国内的一些学科比国外先进的不也是留学优先吗？

作者: 三毛 时间: 2013-8-18 15:04

Daniel 发表于 2012-5-30 17:03
应该大力压缩本科规模，恢复到1985年左右的大学招生规模，大学扩招是中国教育主管部门对中国教育犯下的 ...

说得很好！希望中国的教育体制能有所觉悟！

欢迎光临中科大家长论坛 (http://ustcjz.com/)