中科大家长论坛

标题: 大学评价：质量优先还是数量制胜 [打印本页]

作者: 大裤子 时间: 2012-5-9 11:35
标题: 大学评价：质量优先还是数量制胜

作者：蒋家平来源：中国科学报发布时间：2012-5-9 8:42:12

图片来源：www.taihainet.com

一般认为，我国高校人才培养质量与国际一流名校还存在一定差距，然而按照中国管理科学研究院武书连领导的“中国大学评价”课题组公布的指标体系和算法，国际一流名校却败给了中国高校。

■本报记者蒋家平

刚刚出版的《中国高教研究》第五期发表了中国科学技术大学高教研究所“大学评价研究课题组”的学术论文《基于公信力视角的大学排名研究》。该课题组按照武书连课题组公布的指标体系和算法，对若干国际一流名校的人才培养得分进行测算，并将其纳入中国高校排行榜中，结果发现，2011年在英国《泰晤士报高等教育副刊》全球大学排名中名列第一的美国加州理工学院，其人才培养得分竟然无缘进入武书连排行榜单的前500名。

评价指标以数量代替质量

从1983年《美国新闻与世界报道》发布第一个大学排行榜至今，大学排名越来越受到社会各界的关注。在国内诸多大学排行榜中，武书连“中国大学评价”最早发布，影响最广，争议也最大。为了回应舆论质疑，武书连课题组于2010年公布了“中国大学评价”的指标体系、计算公式和指标赋值等内容，并称这一指标体系是“公开、透明、可重复和可检验的”。

“我们按照武书连课题组的指标体系和算法对国内外部分高校进行复演、复算，结果发现这个排名存在大量以‘数量’代替‘质量’的评价指标与数据处理方法，由此得出的人才培养排名，违背了大学生态圈的实际情况，与人们的实际认知不符。”中国科学技术大学高教研究所戚副所长说。

大学评价研究课题组选取山东大学、吉林大学、郑州大学和中国人民大学、中国科学技术大学和北京邮电大学这六所大学进行比对，按照 “武书连2012中国大学总排名”，山东大学、吉林大学、郑州大学在“本科生培养”方面得分位于前三，而按照反映生源质量的新生录取分数线和代表社会对人才培养质量认知度的麦可思就业能力排序，中国人大、中国科大、北邮则位于前三。有趣的是，山东大学、吉林大学、郑州大学每年招收本科生数均在1万名以上，远远高于另外三所高校，这使得课题组对武书连排行榜的指标体系及算法产生了疑问。

评价指向或将误导高校发展

大学评价研究课题组进一步研究发现，“中国大学评价”的指标体系中，本科生培养得分由三项相加而成，其中有一项的权重高达0.6，且“大学本科毕业生数量”是该项的乘数，这意味着“大学本科毕业生数量”间接成为本科生培养得分高低的主要影响因素，直接导致了表征“质量”意义的指标最终被“数量”替代。

“‘研究生培养得分’则由五项相加而成，其中三项‘优秀博士毕业论文得分’、‘挑战杯研究生学术竞赛奖得分’、‘研究生教学成果奖得分’，对同一批次的高校来说差别微乎其微，剩下两项的大小由‘毕业硕士生数量’和‘毕业博士生数量’的多少决定。”戚副所长说，“显然，学生数量的多少在最大程度上决定了学生培养得分的高低。”

在此基础上，课题组又对国际著名的加州理工学院、麻省理工学院、巴黎高师和剑桥大学的人才培养得分进行推演。“‘中国大学评价’中包括一些中国特有指标，如本科生教学评估、挑战杯获奖情况等，在国外大学是没有的，因此将这四所大学引入到武书连排名体系中计算时，假定对这些无法统计和进行计算的指标均不予以考虑或设置为最高值。”

推演结果发现，加州理工学院得分仅为1.07分，在武书连排行榜单中连前500名都进不了。同样不幸的是，曾经培养出10位诺贝尔奖得主和6位菲尔茨奖得主的国际名校巴黎高等师范学院则勉强进入前500名，和国内咸宁学院、宜春学院的排名大体相当。而曾荣登世界第二的美国麻省理工学院则排在第60名左右，与南昌大学、河南大学排名位置相当。

“剑桥大学稍好些，人才培养大概为32.66分，能够进入武书连中国高校榜单前20~30名。”戚副所长说，这几所国际名校有一个共同的特征，他们都是精英大学，每年的招生数量都很有限，如加州理工学院每年本科生招生数在240人左右，而巴黎高师则不招收高中起点本科生，仅从其他大学挑选优秀的本科生进行最后一年的培养，人数基本维持在250人左右。

“基于《中国大学评价》测算出的国际一流高校‘人才培养得分’显然与实际认知严重不符，这说明以‘数量’代替‘质量’的《中国大学评价》指标体系及其算法在本质上无法真实、客观及有效地反映高校人才培养的能力和水平。”戚副所长认为，“中国大学评价”已推出多年，在当今我国高等教育已进入全面提高质量阶段，这样的大学排名在一定程度上会对社会各界，包括高校、政府、家长及学生、产生误导，影响他们对各所高校的认识和判断。

《中国科学报》 (2012-05-09 B1 大学周刊)

作者: 大裤子 时间: 2012-5-9 11:41
本帖最后由大裤子于 2012-5-9 11:43 编辑

亮点是中国科学技术大学高教研究所“大学评价研究课题组”
终于看见了评价单位的正规机构、正义机构和威武机构

以实际行动践行了自己的诺言：忍无可忍，无需再忍

作者: 山水天涯 时间: 2012-5-9 11:43
武书连的大学排名就是个笑话，国内竟然还有那么多SB信它。
好在中科大在TIMES\US news 这些排名位居大陆前3，童鞋们的出国拿OFFER更具优势。

作者: 892493477 时间: 2012-5-9 15:52
武书连不过是一个江湖骗子而已.

作者: xahxah2004 时间: 2012-5-9 15:57
有人出来讲真话了。赞。

作者: xahxah2004 时间: 2012-5-9 15:58
有人出来讲真话了。赞。

作者: DDBE 时间: 2012-5-9 16:51
按武书连的排法加州理工500名以外了，不知武书连是否用过他自己的评价体系给全世界名牌大学排过名没有，中国咋就总出这样的傻13呢，无语啊。。。

作者: DDBE 时间: 2012-5-9 16:52
按武书连的排法加州理工500名以外了，不知武书连是否用过他自己的评价体系给全世界名牌大学排过名没有，中国咋就总出这样的傻13呢，无语啊。。。

作者: fksong 时间: 2012-5-9 17:37
武书连的排名，害了不少学生呀

作者: zkg 时间: 2012-5-9 17:46
武书连搞笑排名

作者: 鸳鸯 时间: 2012-5-10 09:26
打个比方：过去家里孩子多，谁家上大学的孩子数量多，谁的家庭培养有成效；
现在家里就一个孩，自然是谁家的孩子考分高、学习成绩好，谁的家庭培养有成效；
俺们要的是质量，数量再多，与俺们何干?

作者: 心系科大 时间: 2012-5-16 18:28
科大在大学排名上不能坐以待毙，必须主动出击！排名直接影响生源质量问题！
合肥的地理位置应该说不错，虽高铁、高速公路的建成，合肥位于上海、南京、郑州、武汉、南昌、杭州的交通中心，基本是在2-4小时车程，十分方便。同时合肥的自然环境也很好！

作者: 泉水叮咚 时间: 2012-5-17 07:46
用数据去说话，事实胜于雄辩

作者: 秋爽 时间: 2012-5-18 10:53
科大早该出重拳反击武书连的大学排名！

作者: hyc 时间: 2012-5-20 22:24
武书连在新浪微博连发数篇微博，发疯滴黑中科大。实在令人气愤！！！

骗子总是满口是牙！

作者: 大瀑布 时间: 2012-5-20 23:25
本帖最后由 ftsh 于 2012-5-20 23:26 编辑

既然有以数量为优的排名，也应有以质量为优的排名。科大要做的事是让新闻媒体每年介绍国际大学排名，让国人关注名校的国际排名，而不是武教授的一己之见。即使花钱，也在所不惜，不能清高。因为那是要回自己应有的地位，应有的声誉，为科大的招生老师减压，为科大的前途加分！科大科大，不要应了那句话：“科学家”只会谋事，不会谋人，智商高，而情商低。科大人，科大学子，既要会谋事，也要会谋人，不仅智商高，而且情商也要高。

欢迎光临中科大家长论坛 (http://ustcjz.com/)