中科大家长论坛

标题: 浙大人谈科大的出国深造情况 [打印本页]

作者: 来看看 时间: 2012-4-9 17:55
标题: 浙大人谈科大的出国深造情况

作者: 尚妈妈 时间: 2012-4-9 17:58
窃喜中.......

作者: ray913 时间: 2012-4-9 18:01
赞科大这个多呢，南大bbs上每年都有

作者: 来看看 时间: 2012-4-9 18:04
这是浙江大学内部bbs上一位开国大老级人物谈论的科大和浙大的出国深造情况。

上面是原汁原味的截图，100%真实。大家可以点击图片后放大看。

我把文字部分copy一下，方便大家阅读：

1. （浙大）这几年出国人数上升趋势确实是事实。但你提出的就业中心的数据是有很大水分的。之前有人贴过MSE去年的详细出国名单，很多延期甚至考研的同学都被算在里面。也就是说，没有三方，没有考研录取通知书的基本被放到出国里面了。做这种手脚也不是什么新鲜事。

2.浙大与清北科三比，差距确实还是存在。看看人家的offer榜吧，科大目前caltech MIT Princeton目不暇接。这不完全是申请者实力问题。我们的声誉提升仍然需要很长的路要走。

总之一句话，认清现状，切勿妄自菲薄，提升自身实力才是关键。我很认同你说的主动争取的精神，这一点是我自己最缺乏的。PS，早就听说你转到usc了，甚是羡慕阿，祝你和你mm幸福！

作者: 大裤子 时间: 2012-4-9 18:06
来看看的，玛斯特来看看
表示原先还以为大而全的臃肿和小而精的精致木有可比性呢，呵呵

作者: 来看看 时间: 2012-4-9 18:06
首先，很震惊！浙大以“求是”为校训，但官方的就业中心的数据，竟然如此公然造假。而且，在浙大人眼里“做这种手脚也不是什么新鲜事”。

其次，科大的出国深造，尤其是名校offer上，优势还是很大的。

作者: ray913 时间: 2012-4-9 18:24

大裤子发表于 2012-4-9 18:06
来看看的，玛斯特来看看
表示原先还以为大而全的臃肿和小而精的精致木有可比性呢，呵呵

那几个强校在这方面还是很认科大的

作者: 来看看 时间: 2012-4-9 18:25
科大就是内秀阿！
科大没有烂专业。

科大的理科专业，长线基础专业，更适合国内外深造。科大的理科全国顶级，每一个出国深造都
牛B。科大的理科规模，只有物理不吃亏（规模不如北大和南大），数学、生物、化学的规模比很多大学都小。地学更是袖珍型的。

科大的工科专业，学科不全。冷门夕阳工科专业没有，或者很少，导致工科的总体排名受影响。但是，科大只要有的工科，毕业生无论国内外深造，还是就业，都是一流的。科大的工科，主要是发展前景广阔的新型工科（电子信息类占了最大的比重）。虽然科大的信息学科和工科巨无霸们相比依然规模算很小的，导致排名也受影响，但毕业生出路很好，在业界的口碑很高。看看顶级国际IT巨头对各校信息类学生的选择，就知道了！这比任何排名都更有说服力。
http://zsb.ustc.edu.cn/bbs/viewthread.php?tid=149

作者: 来看看 时间: 2012-4-9 18:28
正如很多人所说的，科大没有烂专业。
要么国内外深造，全国顶级水平；要么就业火爆热门。总有一款适合你。
而且更难得的是，科大的专业转换，绝对全国最宽松方便，没有之一。
一个人4年里转了好几次专业的例子不在少数。
我想论坛上的很多科大校友和家长都可以现身说法。
正因为没有烂专业，科大才敢把转专业的门槛弄得这么低。

作者: 来看看 时间: 2012-4-9 19:12
来到科大，专业上的风险度是最低的。
首先，科大只要有的专业，水平都不错。有些专业因规模小，导致排名不太高，但水平可不差。
其次，万一你发现自己的志向和兴趣变了，可以较方便自由地转向。至少在国内是最自由方便的。
有人遵从内心的爱好，从热门专业转到基础专业，有人从基础专业转到就业火爆的热门专业。
这种自由度在其他大学不太可能。

在科大，最关键的是要知道自己需要什么，不能浑浑噩噩的。
只要明白自己需要什么，适合什么，并为之努力，大学生活一定收获颇丰。

作者: 来看看 时间: 2012-4-9 19:44
http://www.bdwm.net/bbs/bbscon.p ... m=1434&attach=0
这是北大物理学院的同学出国深造的申请总结。
大家看看最后一段话：
物院申请physics形势怎么这么不好？北大物理不知从几年前开始，就有被各个学校屏
蔽的趋势，尤其是六大。今年一人收到Princeton的offer，奈何人去了MIT的MSE；另一人
去了Caltech，其他四个学校没有一个给physics的offer。对比清华和科大，实在有点汗
颜。

作者: 来看看 时间: 2012-4-9 19:45
看看科大物理在美国的地位和影响力！
http://zsb.ustc.edu.cn/bbs/redir ... o=lastpost#lastpost

作者: 舒云 时间: 2012-4-9 19:54
神马都是浮云，能Hould注Offer的才是真理！

作者: 新湖茶客 时间: 2012-4-9 21:13
神马都是浮云，能Hould注Offer的才是真理！加上一句，hold住美国前30的OFFER才是真理！烂校的offer多了也没用。

作者: 憧憬 时间: 2012-4-9 22:06
科学家们，骄傲吧！

作者: 来看看 时间: 2012-4-10 09:08
选择美国大学，最顶级的几所，只要有的学科，就没有弱的。
如果有个别排名不够高的，也是因为规模小，教授的平均水准绝对高。
大家要记住，研究生专业排名，国内国外都考虑规模因素的。

研究生阶段择校，喜爱的方向和大牛导师，永远是第一位的。
科大校友张亚勤（微软全球高级副总裁）当年就放弃了麻省理工，选择了华盛顿。
因为他在华盛顿的导师是世界级大牛。
科大的骆利群（斯坦福教授）和刘洪（麻省理工教授），上交的叶军（美国科学院院士）都不是一流美国名校的博士，但导师都是大牛。

当然，如果不想在学术上发展，仅仅想拿了硕士就工作，还是名校的牌子更重要。

作者: 也是科学家 时间: 2012-4-10 09:25
在科大，只要明白自己需要什么，适合什么，并为之努力，大学生活一定收获颇丰——赞一个

作者: 也是科学家 时间: 2012-4-10 09:28
研究生阶段择校，喜爱的方向和大牛导师，永远是第一位的——再赞

作者: 蒲公英 时间: 2012-4-10 09:37
谢谢来看看童子, 俺们长了不少见识哦!

作者: 892493477 时间: 2012-4-10 09:52

新湖茶客发表于 2012-4-9 21:13
神马都是浮云，能Hould注Offer的才是真理！加上一句，hold住美国前30的OFFER才是真理！烂校的offer多了也没 ...

唯排名论会误导孩子的,应当说有大牛的offer才是真理!
没有大牛当导师,排名前30神马都是浮云!

作者: 少年网事 时间: 2012-4-10 10:03

来看看发表于 2012-4-10 09:08
选择美国大学，最顶级的几所，只要有的学科，就没有弱的。
如果有个别排名不够高的，也是因为规模小，教授 ...

怎么样才能找到大牛呢?本身需要什么条件呢?

作者: 让梦飞 时间: 2012-4-10 10:43
在科大，最关键的是要知道自己需要什么，不能浑浑噩噩的。
只要明白自己需要什么，适合什么，并为之努力，大学生活一定收获颇丰。

作者: 来看看 时间: 2012-4-10 10:57
进入科研阶段较早的牛学生，不仅找大牛，而且争取和大牛保持学术联系和交流。
进入课题研究阶段的学生，肯定要阅读大量的科研文献，了解学科进展，因此肯定知道哪些是这个领域的世界级大牛。
还有的学生是根据学科排名去学校的网站上了解各教授的研究方向，论文情况，获奖情况和各种学术头衔。
有的教授还会列出往届毕业生的去向（一般能列出来的，都是比较牛的教授）

上外附中去了哈佛的一位学生，中学阶段就通过email联系美国教授，共同探讨学术问题。
大学里的一些学术大牛也会这样。

作者: 来看看 时间: 2012-4-10 11:02
真能和世界大牛搭上话，且人家也理睬你，就说明了你本身的学术能力和热情，而不仅仅是套offer的投机分子。呵呵。

作者: 新湖茶客 时间: 2012-4-10 11:09

新湖茶客发表于 2012-4-9 21:13
神马都是浮云，能Hould注Offer的才是真理！加上一句，hold住美国前30的OFFER才是真理！烂校的offer多了也没 ...

唯排名论会误导孩子的,应当说有大牛的offer才是真理!
没有大牛当导师,排名前30神马都是浮云!

您的观点初看完全正确,细想有点理想化."良禽择木而栖",排名很后的烂校很难留得住"大牛".美国大学也是招聘制,"大牛"教授也希望有个好的学校和好的科研环境.到时"大牛"教授被名校一挖走,你就傻眼了.因此,选学校和选"大牛"其实是一致的.正像来看看老师所说的"选择美国大学，最顶级的几所，只要有的学科，就没有弱的。如果有个别排名不够高的，也是因为规模小，教授的平均水准绝对高。"

作者: yuehong 时间: 2012-4-10 11:11
神马都是浮云，能Hould注Offer的才是真理！加上一句，hold住美国前30的OFFER才是真理！烂校的offer多了也没用。

我觉得非常对，顶一下，如果去美国的烂校为什么不再中国的一流大学继续读研呢

作者: 晚秋归来 时间: 2012-4-10 11:18
来看看科学家一向关注科大、赞美科大，分析问题客观、公正，少有情绪和倾向，是我们论坛的良师益友。

作者: 远洋 时间: 2012-4-10 11:42

yuehong 发表于 2012-4-10 11:11
神马都是浮云，能Hould注Offer的才是真理！加上一句，hold住美国前30的OFFER才是真理！烂校的offer多了也没 ...

烂校的定义是什么？如果按排名前200都比国内强哦

作者: 小海 时间: 2012-4-10 12:59

新湖茶客发表于 2012-4-10 11:09
您的观点初看完全正确,细想有点理想化."良禽择木而栖",排名很后的烂校很难留得住"大牛".美国大学也是招聘 ...

:似乎很有道理，但美国有一所大学叫UNH,最近新招了一个Dean，原来是Boston university的大牛。现在他们基本把那个学校的一个组都挖走了。以前卢刚事件过后，Iowa有过短暂的复苏期，结果其中的主力也是被UNH挖走了，导致整个教研室的人几乎都搬到了UNH去了。

麻烦你查下三个学校排名。

作者: easyhouse999 时间: 2012-4-10 13:10
能去美国排名 200前的学校读博,还是有价值的.学术的机遇,工作的机遇.乃至回国起步的档次很显然优势明显.
要赶上美国的科研实力,看来不是一朝一夕.需要数代人的奋斗.

作者: 新湖茶客 时间: 2012-4-10 22:56

:似乎很有道理，但美国有一所大学叫UNH,最近新招了一个Dean，原来是Boston university的大牛。现在他们基本把那个学校的一个组都挖走了。以前卢刚事件过后，Iowa有过短暂的复苏期，结果其中的主力也是被UNH挖走了，导致整个教研室的人几乎都搬到了UNH去了。

那正说明UNH在某一方面发展势头很强。但毕竟，这种例子只是个案，不会太多，不会有大量的哈佛、加州理工、斯坦福、伯克利等超一流大学的优秀教授往美国排名很后的州立大学甚至是社区大学流动。个案不说明问题，要看主流、看大多数。呵呵......
另外，如果去美国２００以后的大学读博，真不如在科大、中科院读博好。

作者: 来看看 时间: 2012-4-10 23:51
清华、科大、北大三巨头，在出国深造上的巨大优势，在世界顶级名校加州理工的博士生人数上，也得到体现。http://zsb.ustc.edu.cn/bbs/redir ... 8&goto=lastpost

清华９６，科大９４，北大８１
复旦１６，浙大１３，南大１２

科大招生数最少，加州理工博士人数仅比清华少２人！清北科三校遥遥领先其他大学！

加州理工是钱学森的母校，也是钱学森回国前执教的地方。
世界顶级精英名校的典范－－－最小的规模，最高的效率和人均水平。
无论是学生获诺贝尔奖的比例，还是教师中的诺贝尔奖得主密度，都是世界第一！

作者: 红萝卜 时间: 2012-4-11 09:07

作者: easyhouse999 时间: 2012-4-11 10:03
如果单以本科学历计算,科大是否第一?

作者: 科大新问 时间: 2012-4-11 12:51
第一第二的排名问题太绝对,无法说服.但可以说,中科大在国内是一流的.

作者: 日丽风和 时间: 2012-4-11 15:31

新湖茶客发表于 2012-4-10 11:09
您的观点初看完全正确,细想有点理想化."良禽择木而栖",排名很后的烂校很难留得住"大牛".美国大学也是招聘 ...

有道理，支持。

作者: 日丽风和 时间: 2012-4-11 15:33

新湖茶客发表于 2012-4-10 22:56
:似乎很有道理，但美国有一所大学叫UNH,最近新招了一个Dean，原来是Boston university的 ...

说得不错。

作者: lao90286 时间: 2012-4-12 08:00
浙大部分童子不是曾经骂过我们家长论坛和我们科学家脑残吗？
怎么这个帖子这么来劲？
我想，我们老科学家是越发淡定了。

作者: chchch 时间: 2012-4-12 21:27
用数据说话！用事实说话！

来看看先生的确是我们科学家的良师益友。

我本人非常信服和佩服！

作者: xahxah2004 时间: 2012-4-13 08:03
按效率比，科大第一。

作者: Daniel 时间: 2012-4-13 09:20

来看看发表于 2012-4-10 09:08
选择美国大学，最顶级的几所，只要有的学科，就没有弱的。
如果有个别排名不够高的，也是因为规模小，教授 ...

完全赞同你的观点，我在访问美国内华达大学时，在这里谈过一些感想，http://www.ustcjz.cn/forum.php?m ... 18234&extra=&page=1
曾写过“......内华达大学雷诺分校有一些国际土木工程界非常知名的教授，虽然该校在美国排名第133名，但该校土木工程是国际一流的。今天和朋友聊天，本科可以参考看一下排名，研究生不应看重学校排名，而应关注所跟教授的国际知名度、影响力、师德，这个观点供孩子出国时参考。”......

作者: 鲜卑 时间: 2012-9-27 00:01
因为来看看，所以经常来看看

作者: 雨中漫步 时间: 2012-9-27 08:21
事实会证明：选择科大，安心、放心。

作者: 见贤思齐 时间: 2012-9-27 08:54
这些数据很鼓舞科大学子(当然也包括科学家们),科大要多宣传!

作者: 十月红枫 时间: 2012-9-27 09:40
我们就认准科大，所以高二就来了。

作者: 落花无言 时间: 2012-9-27 10:12
昨天和一位科大的教授聊天时也是这么对我们说的，孩子以后申请出国读研，更要看重导师的国际知名度、影响力、师德。。。

作者: 云天 时间: 2012-9-27 12:01
来到科大，专业上的风险度是最低的。
首先，科大只要有的专业，水平都不错。有些专业因规模小，导致排名不太高，但水平可不差。
其次，万一你发现自己的志向和兴趣变了，可以较方便自由地转向。至少在国内是最自由方便的。
有人遵从内心的爱好，从热门专业转到基础专业，有人从基础专业转到就业火爆的热门专业。
这种自由度在其他大学不太可能。

在科大，最关键的是要知道自己需要什么，不能浑浑噩噩的。
只要明白自己需要什么，适合什么，并为之努力，大学生活一定收获颇丰。

赞一个

作者: 朝阳 时间: 2012-9-27 13:49
仁者见仁智者见智，科学家们说的太好了！长见识了。

作者: swyggq 时间: 2012-9-27 15:24
知耻而后勇，浙大同学的态度是非常好的，科大恰恰缺乏这一点。常常看到的贴子是，科大比北大强、科大比清华强、科大比浙大强，而且，这些贴子往往是引用对方的说法，看起来更具有说服力。但是，人家知道在某些地方不如你，人家就会努力追赶，你老是陶醉在自己比别人强的情境中，就会失去前进的动力，被别人赶超。

作者: xuweishan 时间: 2012-9-27 19:01

Daniel 发表于 2012-4-13 09:20
完全赞同你的观点，我在访问美国内华达大学时，在这里谈过一些感想，http://www.ustcjz.cn/forum.php?m ...

教授的师德.国际知名度.影响力是关注的第一条件，而学校的国际排名多少也要考虑的了。

作者: longshort 时间: 2012-10-5 16:26

swyggq 发表于 2012-9-27 15:24
知耻而后勇，浙大同学的态度是非常好的，科大恰恰缺乏这一点。常常看到的贴子是，科大比北大强、科大比清华 ...

现在社会上都误认为北大清华比科大好，而事实上，大多数教育、学术指标都显示：科大好于北大、清华。客观事实就是如此，科大比北大清华缺乏的是宣传。

作者: 来看看 时间: 2014-8-13 16:35
温故而知新

作者: 新内变 时间: 2014-8-20 14:30
科大可以较方便自由地转向。号称100%

作者: 雪松 时间: 2014-8-20 15:51
浙大一般说还是可以的，也是只限于老浙大，现在的浙大航空母舰，一窝蜂的都收入进来了，包括现在的不入本的学校，考核一切的标准是看你的学生，现在的浙大是叫人呕吐的。一家之言。

作者: 宁静致远. 时间: 2014-8-20 16:03
只要孩子明白自己需要什么，适合什么，并为之努力，大学生活一定收获颇丰。

作者: 亦凡 时间: 2014-8-25 17:25
总是把科大说得如此完美，如此好，让人有点不信。

作者: 笔夫子 时间: 2014-8-25 20:30
酒香不怕巷子深。

作者: 境由心生 时间: 2014-8-26 07:30
我感觉科大的好主要是老师和学生共同营造的学习氛围好，积极向上，不断进取。

作者: 老正经 时间: 2014-8-26 14:32
科大的风气最好，其实就这一条，就足够了！

欢迎光临中科大家长论坛 (http://ustcjz.com/)