中科大家长论坛

标题: 科大理论物理的学生的毕业去向 [打印本页]

作者: yonghengj 时间: 2012-3-5 16:02
标题: 科大理论物理的学生的毕业去向
我的孩子是科大学理论物理的，请问将来的去向如何？

作者: 花港观鱼 时间: 2012-3-5 16:35
本帖最后由花港观鱼于 2012-3-5 16:40 编辑

毕业去向：
　　物理学院毕业生就业、深造的前景十分优异。本科生毕业时读研率达到80%以上，在国内高校中获得国外大学全额奖学金资助出国留学的比例最高，2009年物理学院获得世界著名大学麻省理工、哈佛大学、普林斯顿、加州理工、耶鲁大学等一流大学的全额奖学金数量在国内高校中最多。近年来，一大批留学校友纷纷回国创业，报效祖国；就业的毕业生大多进入著名科研机构、高等院校和高技术企业工作，深受用人单位青睐。

网址http://physics.ustc.edu.cn/

科大的物理

作者: 榕络 时间: 2012-3-5 21:58
我孩子这几天也在想这个问题，学物理以后干什么？我也很迷茫！
还有，国外读研一般是硕博连读才容易拿到奖学金吗？只读硕士，必须很优秀才能拿到奖学金，比较难吗？

作者: 秋枫 时间: 2012-3-6 08:06
出过基本是读博的。

作者: 倚楼醉雨听风 时间: 2012-3-6 12:11
2009年物理学院获得世界著名大学麻省理工、哈佛大学、普林斯顿、加州理工、耶鲁大学等一流大学的全额奖学金数量在国内高校中最多。
可我孩子达不到一流高校的要求与其做个二流科学家那还不如做个一流工程师这观念对吗

作者: 倚楼醉雨听风 时间: 2012-3-6 12:13
再说拚个二流高校也许找工作就面临改行的困苦让小孩在国外面对这样的困惑不忍心呀

作者: 倚楼醉雨听风 时间: 2012-3-6 12:18
最终能在学朮上搞出名的毕竟是极少数人到不如让学术脑袋用到专业工作上去这样也许更好

作者: 来看看 时间: 2012-3-6 12:51
做不了一流科学家，未必就能做一流工程师。两者对人的素质要求是不一样的。
杨振宁和钱学森都可以成为世界一流科学家，但都成不了一流工程师。
因为他们的特长在于抽象思维，而不是动手能力。
钱学森在麻省理工过得并不开心，到了加州理工，往偏理论的方向发展后，他很开心。

理论物理是最挑战人类智慧极限的。
理论物理都能学好的学生，那该有多么聪明！

让您的孩子跟随自己的心吧。
如果您的孩子自己喜欢，而您连尝试的机会都不给他，它不是更痛苦么？

反正科大是中国转专业最方便的大学，不必太担心。

作者: ray913 时间: 2012-3-6 13:03
与其做个二流科学家那还不如做个一流工程师这观念对吗 ---------------肯定不对，太小看一流工程师了。来看看的例子说得很好，以前不知道钱学森转向caltech的背景，但知道杨振宁在芝大做实验物理也是弄不下去转向理论物理才有了成就。国内学生比起美国学生的动手能力还是差了个档次。

作者: easyhouse999 时间: 2012-3-6 13:23

SMLFY 发表于 2012-3-5 21:58
我孩子这几天也在想这个问题，学物理以后干什么？我也很迷茫！
还有，国外读研一般是硕博连读才容易拿到奖 ...

美国拿钱必须读博.当然,可以中途退出.
加拿大可以读硕士拿奖学金.

作者: 倚楼醉雨听风 时间: 2012-3-7 09:59
现在好多去美国读物理学的孩子博士毕业后还不是改行了吗

作者: 大宋水师 时间: 2012-3-7 14:18
话说回来，既然选择了理论物理，那一定是对此有兴趣，以后应该是理论研究为主，当然也不一定。

而如果要搞理论研究，不读博能行么？

另外，也不要把理论研究想像的那么神秘，只要孩子愿意往某一方面学，并且在本科之后又经历了硕士博士的若干年学习与研究，那么他就是他所研究的方向的业内人士，也可能就是专家。

（越研究的深，方向分的越细，同一方向的研究者就越少。）

作者: chuzhouyang 时间: 2012-3-7 14:30

来看看发表于 2012-3-6 12:51
做不了一流科学家，未必就能做一流工程师。两者对人的素质要求是不一样的。
杨振宁和钱学森都可以成为世界 ...

“做不了一流科学家，未必就能做一流工程师。”我想该是“做不了一流科学家，未必就不能做一流工程师。”

作者: 榕络 时间: 2012-3-7 23:05

easyhouse999 发表于 2012-3-6 13:23
美国拿钱必须读博.当然,可以中途退出.
加拿大可以读硕士拿奖学金.

谢谢了！看来我了解的还不够。

作者: 榕络 时间: 2012-3-7 23:12
谢谢easyhouse999，我了解的太少了。

作者: 恬静 时间: 2012-3-12 15:38

倚楼醉雨听风发表于 2012-3-7 09:59
现在好多去美国读物理学的孩子博士毕业后还不是改行了吗

曾经跟孩子讨论过这个问题，孩子说：“理论物理都能学会了，还有什么学不会的呢？”。现在，又有几个人，学的什么，出来就干什么呢？其实是打好了基础，干什么都行。

作者: abc 时间: 2012-3-28 00:24
我们只有尊重孩子的选择

作者: 忘忧草 时间: 2012-3-28 15:13
尊重孩子的选择是最佳选择

作者: 有二说二 时间: 2012-4-14 14:39
实事求是地讲，理论物理、数学、生物这些纯理科专业，即使博士毕业了，在美国就业找工作都是比较难的，除非你是做出突出成就，但对于这些纯理论研究的基础专业，要做出成就，谈何容易。中科大虽然优秀，但做出成就的也就这么几个。绝大部分硕士或博士毕业的，包括美国大学硕士或博士毕业的，也是一样，大都做的是“垫脚石”。

作者: 902896 时间: 2012-4-14 21:50

有二说二发表于 2012-4-14 14:39
实事求是地讲，理论物理、数学、生物这些纯理科专业，即使博士毕业了，在美国就业找工作都是比较难的，除非 ...

看来有二说二，有一也一定说一了

作者: 有二说二 时间: 2012-4-14 22:07
不好意思，让楼上的见笑了。
我说的确实是大实话，基础学科要做出成就太难了，而没有成就的基础学科的硕博，找教职或工作就比计算机、电气工程、机械工程、材料工程、化学工程等工科或应用学科毕业的难多了。忘忧草说得很好，“尊重孩子的选择”，如果家庭条件好，应该让孩子按自己的兴趣去选择、去努力，但如果孩子需要自实其力，考虑今后的就业也是十分正常的。担心孩子不够优秀吧。纠结!

作者: 902896 时间: 2012-4-14 22:27

有二说二发表于 2012-4-14 22:07
不好意思，让楼上的见笑了。
我说的确实是大实话，基础学科要做出成就太难了，而没有成就的基础学科的硕博 ...

嗯，作为家长喜忧参半哦

作者: jsdthtx 时间: 2012-8-30 17:57
谢谢各位科学家，很受启发。

作者: janrary70 时间: 2012-8-31 12:14
其实，不管是本科、硕士、博士，最后毕业了都要就业，确实要好好考虑考虑

作者: MSE0714 时间: 2012-9-2 21:34

恬静发表于 2012-3-12 15:38
曾经跟孩子讨论过这个问题，孩子说：“理论物理都能学会了，还有什么学不会的呢？”。现在，又有几个人， ...

孩子还是太年轻了，理论物理根本不是学出来的。
进了phd就和“学”已经没有关系了。

作者: 902896 时间: 2012-9-2 21:36

MSE0714 发表于 2012-9-2 21:34
孩子还是太年轻了，理论物理根本不是学出来的。
进了phd就和“学”已经没有关系了。

同感啊

作者: 邻家妹纸 时间: 2012-9-11 08:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临中科大家长论坛 (http://ustcjz.com/)