中科大家长论坛

标题: 排行榜啊,排行榜 [打印本页]

作者: pdy 时间: 2011-12-25 12:57
标题: 排行榜啊,排行榜
本帖最后由 pdy 于 2011-12-25 15:24 编辑

这里又要说到大学排行榜的事,老武的2012年排行榜最近闪亮登场,一下又吸引不少眼球,舆论又为之哗然,尽管本人说起来对国内排行榜不屑一顾,但还是顾了,期望它有新意,许多看的人和我有同样期许吧,可结果是感觉基本照旧.论坛上照例有相关帖子,花开花落今又是,叫人感慨,就说几句吧,不求正确,一说而已.
国内的排行榜五花八门,山东好像也搞了个大学排行榜,这快赶上菜市场了,尤以老武吆喝的最响,最全面,最"科学",虽说老武之说也就代表他个人,可其历史之长,加之媒体造势,在无官方参与的大学排行市场上,不可否认,他似乎成了老大,影响不可小觑.现在好像形成了这么一个现象,越是语出惊人,招来的批评越多,就越有影响力,呵呵,这也就是当今中国的现状,如果放任自流,我看会误导不少考生和家长,甚至对学校的办学方针也产生了干扰影响,因此觉得应该由国家组织对此进行规范,既然这方面有需求,又这么乱,国家出来治理规范理所当然.
老武的排行榜独大,不明就里的人以为是带官方色彩的,至于评判标准的严谨科学性等等,只有天知道,如果真有问题,他说是代表个人观点,你能咋的.曾有揭露,说老武索钱,有交易之嫌,老武否认,此事自然最终不了了之,盖于无管理是也,这真是对当事人老武不负责任啊,嫌疑虽还不是事实,可听着也不舒服啊.
有专家说国外的评判机构也是民间的,此话是不假,但差矣,国外是国外,国内是国内,虽说同一地球,都是人,可做法大相径庭.别人不闯红灯,你行吗?别人一般都讲信誉讲执行,国内我不敢保证.因此专家们别拿接轨之类的老一套来忽悠,早领教过了.
老武也有一些数据,这也许最能说服人,但也往往令人怀疑,谁能说这些数据是真实的?项目标准是合理的?是未被量身裁衣各取所需的?有哪个权威机构监督认证,没有,靠小民自己去查实,论证,这几乎无人能做到,难怪非议四起.同是排行榜,国内的和国外对国内的数据各不相同,这说明了什么呢?按我简单朴实的想法就是里面各说各的,混杂得很,总之不太可靠,相比之下,我还是相对参考国外对国内大学的排行,尽管那也是民间的,可那里信誉和生存是连在一起的,况且对国内的大学排行至少是不会有或少有功利色彩之嫌的吧,似乎对国外对国内大学的排行的非议就不多,这就有点像第3方评估.亲爱的大鼻子老外你知道吗,你成了第3者,是我们需要的.
老武的排行榜有一个特点,就是讲究学校规模要大,这成了得分的重要依据,这让我想起了又一个排行榜,就是时常听到的我国的经济综合总量早已跃居世界第二,都喜欢说这,不可否认这是成绩,成绩就要说透,似乎中国人很有钱,有钱自然手脚就大,几个大项目,花钱似流水,请问经总的人均排名和人均收入排名呢?真有些不好意思说,声音顿时小好多,呵呵,哪个数据更能说明问题呢?大家心中应该有数.国人太好面子了,好到不顾里子,即便经济总量达到第一,若人均却很低,这个第一意义不大.什么时候我们各行业说话办事(包括搞排行榜)不以这个什么规模总量自居,而把人均放在心上,也许希望就有了.大学当然也一样,别忘了,之所以称为大学,是它所做的一切不能偏离培养人才的唯一目标!
超脱一点.
超越排行榜.
呵呵,再来一点romantic,
排行榜啊,排行榜,春去秋来,花开花落,随风飘逝...

作者: lao90286 时间: 2011-12-25 13:19
坐沙发仔细看~~

作者: 信院彩云 时间: 2011-12-25 17:06
排行榜啊,排行榜，实在是让人难以保持淡定。

作者: xahxah2004 时间: 2011-12-25 17:11
谁信呀？反正我不相信能上清北的，赶着上浙大。

作者: 九天揽明月 时间: 2011-12-25 17:17
如此看来，老九在大学排名这个问题上的基本观点，并不是孤立无援的！

作者: 石头 时间: 2011-12-25 17:17
“我国的经济综合总量早已跃居世界第二,”这大学排行榜也是类似的。。。。。。

作者: 大裤子 时间: 2011-12-25 18:06
目前，楼主所言不虚
以romantic的方式对待国内的高校排名或许是最可取的

作者: 在路上 时间: 2011-12-25 18:30
支持原创

作者: pdy 时间: 2011-12-25 19:23

lao90286 发表于 2011-12-25 13:19
坐沙发仔细看~~

主任既坐了沙发,就很想知道你的观点,呵呵,你不说,我紧张,该不会有问题?,自我审查,删去一句"打...胖子..."的昏话,赶紧的.

作者: pdy 时间: 2011-12-25 19:37

信院彩云发表于 2011-12-25 17:06
排行榜啊,排行榜，实在是让人难以保持淡定。

呵呵,不至于抓狂吧.
保持淡定,有一句话,算是宁静致远,修身养性之道,"勿用别人的错误来惩罚自己".

作者: 涛声依旧 时间: 2011-12-25 20:01
楼主写得真好，这正是我的想法，我也关注每年的排名，可惜不才，无法表达，谢谢了！

作者: pdy 时间: 2011-12-25 20:18

xahxah2004 发表于 2011-12-25 17:11
谁信呀？反正我不相信能上清北的，赶着上浙大。

说到择校,这自然不信,就像当年国家统计局宣布的2009年全国70个大中城市的房价涨幅为1.5%一样.

作者: lao90286 时间: 2011-12-25 21:22
现在的情况是，无论政府还是非政府（民间组织）公布的各类报告公信力都不太靠谱~~
根据目前情况，我个人认为，可能政府的相对还好些（特殊的政治利益攸关的除外），政府可以获得更充分的材料，政府不会为了简单的经济利益~在当下，民间组织已经完全变态，要么是政府附庸，要么是利益的奴隶~~

作者: pdy 时间: 2011-12-25 21:42

大裤子发表于 2011-12-25 18:06
目前，楼主所言不虚
以romantic的方式对待国内的高校排名或许是最可取的

呵呵,大裤子老兄,此言humor.
用一句话来迎接12年,这就是再自我超脱一点.

作者: 泉水叮咚 时间: 2011-12-25 21:46
问题的问题，老武靠啥吃饭的，不收银子，喝西北风去

作者: pdy 时间: 2011-12-25 21:46

九天揽明月发表于 2011-12-25 17:17
如此看来，老九在大学排名这个问题上的基本观点，并不是孤立无援的！

哦.是嘛?老九,先后有序,应该说本人在大学排名这个问题上的基本观点，并不是孤立的.

作者: 九天揽明月 时间: 2011-12-25 21:49

pdy 发表于 2011-12-25 21:46
哦.是嘛?老九,先后有序,应该说本人在大学排名这个问题上的基本观点，并不是孤立的..

作者: lao90286 时间: 2011-12-25 21:52

518 发表于 2011-12-25 21:46
问题的问题，老武靠啥吃饭的，不收银子，喝西北风去

可以收银子,但不是预收银子,是好的报告出来后,有使用者付费,而不是相反~~

作者: pdy 时间: 2011-12-25 23:35
本帖最后由 pdy 于 2011-12-25 23:58 编辑

lao90286 发表于 2011-12-25 21:22
现在的情况是，无论政府还是非政府（民间组织）公布的各类报告公信力都不太靠谱~~
根据目前情况，我个人认 ...

赞同主任观点,国家不搞排名可以理解,但由国家规定高校相关信息资料管理制度,统一公布各大学信息(如人员组成数量,教学论文成果数量质量情况等),从而规范这个市场,这不仅避免学生和家长受误导，同时也能促进高校间的良性竞争。

作者: 晚秋归来 时间: 2011-12-26 10:32
宣传也是生产力，在国内外排行榜鱼龙混杂之际，最大限度地加强自身客观理性宣传，尤为重要。

欢迎光临中科大家长论坛 (http://ustcjz.com/)