中科大家长论坛

标题: 北大书记的“卖猪肉说”令人不是滋味 [打印本页]

作者: 秋枫 时间: 2011-11-17 14:40
标题: 北大书记的“卖猪肉说”令人不是滋味
北大书记的“卖猪肉说”令人不是滋味
http://www.sina.com.cn 2011年11月16日 15:08 东方早报
　　在媒体上看到北大党委书记的一段话：“北大的学生为什么就不可以做一个普通劳动者，只要他卖猪肉卖得最好，修鞋修得最好，种地种得最好，工人当得最好，那一样是我们北大的骄傲。我想，这就是北大人的价值观倾向，就北大精神来说，在任何工作上做出贡献都是给母校增光。”

　　看了这段话，很不是滋味。一个本科毕业生，应该是一个准专业人员。毕业后在社会上经过一定的磨合，就应该成为专业人才。如果卖猪肉、修鞋之类活儿，都要由北大的本科毕业生来担当，那么文化水平相对较低的劳动力又去干什么？他们也是完全有能力把这些活儿干到“最好”的。反过来说，既然大学生和文化相对较低的人都可以把这些活儿做到“最好”，那么国家为什么要花那么多钱培养大学生，父母为什么要花那么多钱培养大学生？所以我说，书记的说法背后隐藏着的逻辑是“类读书无用”。

　　虽然我批评北大书记说的不对，但并没有轻视卖猪肉和修鞋的劳动者人格的意思。我当过知青，当过农民，我从来不会轻视他们(譬如现在我和小区的修理工、清洁工都保持着很好的关系)。作为一个北大的学生自己选择卖猪肉，这也可以理解，也可以支持。但这不能从北大书记的嘴里这样说出来，卖猪肉和修鞋的“最好”更不能成为“北大人的价值观倾向”。

　　现在一些领导很急于把大学生归为“普通劳动者”，这对一些自抬身价、好高骛远的大学生来说，确实有必要。但这里所说的“普通劳动者”，是指人格上的平等，当年国家主席刘少奇对掏粪工人时传祥说的就是这个意思——我们分工不同，但为人民服务是一样的。如今要强调的，恐怕是“分工不同”。现在中国社会混淆了的，就是“专业”和“非专业”的不同。

　　先看美国的大学是怎么对待专业人才的。我的一个同学的儿子去了美国读书，进的是“常春藤”名校。一开学，就有与他的专业相关的各大公司派人来公关，请他们有空去公司体验体验。因此，他们很快就与这些公司建立了联系，假期就去那里实习。四年本科读下来，已经对这些公司比较熟悉。毕业了，也就顺理成章地成为某个世界500强企业的新鲜血液。

　　再看中国企业怎样看与专业人才相关的问题。有一次做一个视频节目，遇到一位教育企业的老总。我主张中国的企业多和大学、大学生接触，主动积极地参与专业人才的培养。孰知他回答说：我为什么要花那么大力气去培养大学生，我需要人才的时候，花钱找猎头公司去挖一个来就是。听得我目瞪口呆。

　　中国的教育本身存在问题，主流意识是关起门来读书、考试。所以大学生确实与社会和实际工作有距离、有隔膜。但这需要全社会一起努力来加以改变，除了学校的努力之外，还需要社会，尤其是包括企业在内的“单位”的积极参与。如果所有“单位”都不培养专业人才，都像那位老总一样需要时出钱挖一个便是，那么若干年之后，中国的专业人才从何而来，大学生的出路又何在？似乎也只有像书记所说，都去当“最好”的卖猪肉的和修鞋的了。

　　计划经济年代，中国社会一度排斥“专业”和“专业人才”，流行的说法是要“外行领导内行”。但即使在那时，正规的说法也还是“又红又专”。当然，“红”是实，“专”是虚，宣传时需要就给一顶桂冠，而真正去钻研业务，通常要被扣上“走白专道路”的帽子的。这种思想谬误一直延续至今。如果“类读书无用”的主张和现实不给予纠正，那么我们从“人力资源大国”变成“人力资源强国”的梦想就只能一直是个梦。

　　(作者系中国社科院社会学所研究员 )

作者: 晚秋归来 时间: 2011-11-17 16:07
教育应讲投入产出比

作者: 九天揽明月 时间: 2011-11-17 17:14

基本完全赞成北大书记说法！略有不同的见本文第三段！

听完“卖猪肉”的故事，没有丝毫本文作者那种不是滋味的感觉，感觉很是滋味，很正常的滋味！

就算是清华北大中科大的毕业生，即便专职从事卖猪肉也未必卖得最好！

文化水平相对较低的人，也可以做大款，也可以成就大事业，无数的客观事实也的确证明这是完全可能的；当然，他们也可以碌碌无为。。。。。很多好的或者不好的职业都等着他们，有什么不是滋味的！

即便那一个两个的名校“卖肉的”，最终没有卖成大款，没有卖成全国第一，也不能说明清华北大中科大不好或者怎样！

我就纳了闷了，社科院的研究员怎对此再正常不过，再比比皆是的社会想象，发出那样一种惊讶的感概！难道清华北大的毕业生都得穿金戴银做大官吗？！据我所知：连工作都不带承诺给找的！

照那位社会学研究员的说法，北大的学生做高中老师都大大地屈才，因为，还有那么多非名校的师范大学学生呢？！而据我所知：北大有一毕业生，就是在担任高中老师，而且当遇到大地震，首先自己跑了出来而根本没有顾及他的学生！

名校毕业生“卖猪肉”“擦皮鞋”或者无工作这个现象，似断然与读书有用无用扯不到一起，非要象那位研究社会学的研究员一样，把它们归到一起，大有牵强附会、生拉硬套之嫌！

楼主文中那位专事社会学研究工作的研究员的不是滋味，本人很不以为然！

作者: 九天揽明月 时间: 2011-11-17 17:20
补充一句：楼主文中那位社会学家、社会学研究员的相关文化崇拜和文化歧视，是毫无道理的，也是逻辑混乱的！

作者: 尚妈妈 时间: 2011-11-17 18:49
九爷啊，读了那么多书，接受了高等教育，而去从事一个不需要高技能的职业，我还是觉得可惜呢

作者: 九天揽明月 时间: 2011-11-17 18:56
回复 5# 尚妈妈

作者: 宁静致远2011 时间: 2011-11-18 10:51
这个话题不是一两话能扯得清的，角度不同，结论不同。此现象是中国式教育的苦果!

作者: 秦川牛 时间: 2011-11-19 09:43
回复 4# 九天揽明月
完全赞同！

文化和文凭是两回事，有文凭绝不等于有文化，文凭绝不代表成功。学而优则仕也不是仅指学校学习好就应该仕途通达。
学校的教育只是一个过程，绝不是目的。“教”字就是崇尚文化、在孝敬父母的基础上去学习。
北大、清华、中科大的毕业生学生就为什么不能去买肉？

作者: 九天揽明月 时间: 2011-11-19 13:42

回复九天揽明月
完全赞同！
文化和文凭是两回事，有文凭绝不等于有文化，文凭绝不代表成功。 ...
秦川牛发表于 2011-11-19 09:43

，牛哥，九天从来都不是孤独的！

作者: ray913 时间: 2011-11-19 13:59

补充一句：楼主文中那位社会学家、社会学研究员的相关文化崇拜和文化歧视，是毫无道理的，也是逻辑混乱的！
九天揽明月发表于 2011-11-17 17:20

完全赞同九天，看来是那研究员的脑子也混乱了。8楼秦川牛的回帖很好，最后一句虽然不太中听，但为什么不能呢？

作者: 麦客 时间: 2011-11-19 18:17
本帖最后由麦客于 2011-11-19 18:32 编辑

个人感觉校长有点成败论英雄的味道，其言外之意就是：只要是最好的，就是北大认可的。但是现在社会所谓的成功又往往都落实到一个标准，那就是物质财富的拥有。卖肉成功是什么？是不是买成大款了？（现实中的是）修鞋修得最好是什么？是不是修成大款了？（现实中是）种地种的最好的是什么？是不是种成大款了？（现实中北大的还没出现）.....这种导向无非还是基于多抓老鼠就是好猫的观点。但是其实世界上只有好猫是不够的，...
仰望层层高楼，不管赞成与否，大家想要的却倒是惊人的一致，那就是——成功，想想也是：只要我是成功的，其它都是浮云，呵呵，英雄何问出处。
虽有“存在即是合理一说”，但现实更多是让人来思考的，对错真伪...还真是犯思量.....

作者: 九天揽明月 时间: 2011-11-19 20:01

完全赞同九天，看来是那研究员的脑子也混乱了。8楼秦川牛的回帖很好，最后一句虽然不太中听，但为什么不能 ...
ray913 发表于 2011-11-19 13:59

   回复秦川牛和ray913：

   我认识一位今年已58岁高龄的长辈，他自幼因家贫没有读书，十岁就被他爸爸送去农村铁匠铺当打铁的学徒，自此踏上手工业和后来的经商、做企业之路。在多年的社会历练和商业实践中，他完全依靠聪明、勤奋、自学，不仅很早就锻炼出极强的口算、珠算能力，精明的商业头脑和超强的人际关系能力，而且，从打铁开始就逐步识文断字，到90年代初他的企业如日中天时，他的文字组织能力，已经远非一般专职作家所能匹及，而且，喜爱收藏书画。。。。。。！
   他自幼略有口吃，但却能说会道，讲话诙谐幽默、富含哲理，极具口才，远非大多数以耍嘴皮子为职业的人所能相提并论！
   这位长辈，早已是当地功成名就的一位著名企业家，知识丰富，胸怀宽广，爱好广泛！我看，这位长辈根本不是经过四年名校的锤炼就可能培养出来的超级人才！
   我举上面的例子，绝非否定当代大学教育，只是想说：只要有头脑、有目标、有雄心壮志，并且切实付出时时刻刻用心、用头脑学习的代价，那真的应该是：“条条大路通罗马！”。当代大学教育，理所当然是培养高、精、尖人才的摇篮。但即便进了这个摇篮，出来的，也必然不可能全部是高、精、尖人才！
   文化、人才、成功都和学历是两回事，他们之间有联系，但没有必然的因果关系。就像口吃和口才是两回事一样（有的人说话利索，但没有口才；有的人说话口吃，但却极具口才，这是我身边的客观事实）。
      我们为什么争相要把自己的孩子送进国内名校甚至国外名校深造，不过是给孩子们尽力提供一个我们认为更接近成功的机会！可是，当一些孩子因各种客观或主观的原因，失去或者根本没有这种机会时，这些孩子不必然不能成材！
      只要我们这些有机会在国内外名校学习的孩子们真的努力了，真的没有蹉跎青春年华，无论结果如何，都不能算作失败。可惜的只有那些随时放弃奋斗，放弃信念和目标的孩子！

作者: 九天揽明月 时间: 2011-11-19 20:17

个人感觉校长有点成败论英雄的味道，其言外之意就是：只要是最好的，就是北大认可的。但是现在社会所谓的成 ...
麦客发表于 2011-11-19 18:17

“校长有点成败论英雄的味道”，这一点，九天也有与你同样的感觉！
“只要我是成功的，其它都是浮云，呵呵，英雄何问出处。”，这句话，说的比较现实！
“对错真伪...还真是犯思量.....”，这句话，九天完全赞成！

作者: 九天揽明月 时间: 2011-11-23 21:14
本帖最后由九天揽明月于 2011-11-23 21:18 编辑

回复 11# 麦客

再读原帖，确感北大书记那样的讲话明显有“只要是最好的，就是北大认可的”之意！这是一种追求也好，是一种价值观也罢。
其实，北大卖肉的学生即便没有卖出成绩，也难怪北大没有培养好他的，也难说给北大丢了脸！

作者: h2003 时间: 2011-11-23 22:30
回复 8# 秦川牛

北大、清华、中科大的毕业生学生当然可以去“卖猪肉、修鞋”，但不是目标，当然不应该大力宣传北大、清华、中科大的毕业生学生去卖猪肉、修鞋。

作者: wase 时间: 2011-11-24 21:50
北大书记也应该去卖猪肉，卖的好，那一样也是北大的骄傲。这就是北大的价值观、北大的精神！

欢迎光临中科大家长论坛 (http://ustcjz.com/)