中科大家长论坛

标题: 给中国科大的几点建议(喜忧各半）！ [打印本页]

作者: 心系科大 时间: 2011-10-28 18:24
标题: 给中国科大的几点建议(喜忧各半）！
本帖最后由心系科大于 2011-10-28 19:14 编辑

给中国科大的几点建议(喜忧各半）！
刚成为中科大学生的家长，看了大家的法帖和回帖，感到绝大多数人非常热爱和敬重中科大，精品办学，一流学府，赞美的同时也有一些不成熟的看法和大家探讨，欢迎批评！
1、中科大校训：“红专并进理实交融”非常精辟。科大的理科（有数学、物理学、力学、天文学、生物科学、化学，生命科学）在国内一流，非常强势。工科也很好，但工科发展的速度不是很好，这恰好是与国内一些名牌大学相反，“理实交融”交融的“实”没做到位，需要努力。
2、中科大这15年来不得不说是在维持而国内很多大学在进步，是与朱校长有固步自封和名哲保身的思想有关。中科大在追求精品办学方面走出了与其他大学扩大规模和不注重教学质量不同的道路是值得肯定的成绩，这也是朱校长的一大成就。希望侯校长能够克服弊端，勇于创新，进一步提升中科大的水平和国际国内的知名度。
3、无可否认理科是工科的基础，没有坚实的理科基础是办不好工科的，象中国科大、北京大学这样的理科强势学校，是很容易组建和提升工科专业的，主要是一个重视程度问题。
4、理科是科学、工科是技术，不重视工科就不重视技术，最后会把学校由“中国科学技术大学”办为“中国科学大学”，要充分注意这一点。
5、世界把经济发展放在首位，中国也是如此已走向市场经济的道路，中科大也不能跳出这个范围，大家是凡人不是圣贤。理科是科学是为人类共同利益服务的，是对社会有极大贡献，因而需要社会投入公益办学才能发展，理科的发展离不开国家的经济支持。工科是技术是把科学转化为生产力的技术，可以直接创造经济效益，工科不需要国家太多的经济支持。没有工科经济支持的理科必然没落，没有理科支持的工科也不能强势。
6、中科大“十二五”绝不能放过大力强化和完善工科的机会，同时继续走精品办学的道路，不然会继续衰退下去。下面是如何强化和完善工科的几点不成熟的建议和大家探讨，欢迎批评！
7、工科领域很宽，不能涉足太多，要有一个自己的范围。化工你很难超过天大和南开、冶金你很难超过北科大和东北大学、电子比不了电子科大、矿业、交通也不是很占优势。我给中国科大选择的工科是新能源（特别是核电）、国防工业（武器、航天）打造中国第一，就能形成特色的工科，在经济领域占有重要一席。
8、我给中国科大选择的工科是新能源（特别是核电）为主的理由之一：能源是国家的战略很基础，占国家经济的比重很大。目前化石燃料（煤和石油）资源已日益枯竭不可再生，被核电取代是必然的趋势，尽管日本核电泄露给核电发展带来阴影，人类必须是征服而不是放弃，核电大有前途。当然风电、太阳能发电也要大力重视。
9、我给中国科大选择的工科是新能源（特别是核电）为主的理由之二：核科学技术学院的科研与教学国内和清华齐名，有相当强的打造中国核电第一强的学府的条件。而国内的电力学院目前在核电方面很差，没有能力可比。
10、我给中国科大选择的工科是新能源（特别是核电）为主的理由之三：科大虽然核科学技术学院的科研与教学国内和清华齐名，但与之配套的机械制造、自动控制、通讯、材料、建筑结构却不配套，急需配套机械制造来研发、消化、设计核电设备，其次是控制、通讯、材料、建筑结构也要向这方面靠拢。现在强校清华、交大、浙大都在强力争夺核电这块蛋糕，如果科大不加把力完善相关的配套学科专业，是很难有一席之地的。
11、国防工业（武器、航天）很重要，科大也有优势，继续在武器、火箭、卫星等高端领域进军，面临哈工大、北航等的严峻挑战，急需巩固和提高自己的地位。
12、调整工科的学科结构，形成一个行业的完整学科体系。中科大在加强工科时不需要涉足很多的行业，没有哪个能力和精力，重点是新能源（特别是核电）、国防工业（武器、航天）以及与之配套的机械制造、材料、自动控制、建筑结构、安全防护也要加强，这些专业中科大有，但是没有一个明确的主攻方向，最后陷入基础研究或停止不前的状态。比如自动控制，除基础理论研究外各校有侧重如化工控制、铁路控制、电力控制等，同样机械制造也要有化工机械、交通机械、冶金机械等。确定了涉入的行业，同时为配套专业也确定了主攻目标。
13、办文学与艺术学院不易，与其办不好，不伦不类，属实不如不办。但科大必须开办经济、法律、文学、体育、艺术类课程，丰富学生的文体活动，提高文学素养，和思想修养，提高师生的综合素质是十分有利的也是必须的！
14、强化工科的能力和配套，继续坚持精品办学的道路。
中科大有辉煌的过去，徘徊的15年，但愿能调整思路迎来高速发展的15年。欢迎各位批评！

作者: 向往明天 时间: 2011-10-28 18:47
一片赞美不会使其进步。因为热爱科大才会有如此高水准的建议。

作者: 大山里 时间: 2011-10-28 18:58
路过~~~~~~~~~~

作者: 佳人笑 时间: 2011-10-28 19:27
论坛里很多教育界高手！不懂的轻轻路过......

作者: 九头鸟 时间: 2011-10-28 22:26
仁者见仁，智者见智，心系科大是真心的为科大的发展着想的，值得鼓励！

作者: 九天揽明月 时间: 2011-10-29 06:50
“开办经济、法律、文学、体育、艺术类课程，丰富学生的文体活动，提高文学素养，和思想修养，提高师生的综合素质是十分有利的也是必须的！”

楼主上面这一点，九天非常赞同，开办经济、法律、文学、体育、艺术这一类课程（可考虑作为选修课或作为只占较少时间的必修课）可以提高孩子们的综合素质和审美能力！
楼主讲的其它的，专业性似乎较强，我批准

楼下的科学家拿出充分的理据予以批驳或给以支持，九天等科学家观战，并为各方参战队员擂战鼓加油！

作者: xahxah2004 时间: 2011-10-29 08:11
路过————————————

作者: 云淡风清 时间: 2011-10-29 08:24
学习了，觉得有道理，但觉得不一定非选择核电，光信息技术的应用应该也不错。不太懂，只是听儿子悼叨念过。

作者: 心系科大 时间: 2011-10-29 12:59
本帖最后由心系科大于 2011-10-29 13:12 编辑

回复 8# 云淡风清
1、光信息是一个很小的产业，不是中科大的强项，在国内大学竞争很难有一席之地。
2、通信领域包扩光信息，通讯领域和能源行业相比也是一个小产业，在国民经济的比重比能源行业小得多，科大的通信也很好，但是争夺国内前10名都很难。科大要发展。
3、建筑、结构、桥梁遂涵等工程，在国民经济的比重很大，中科大有一流的力学基础，具备条件发展这个行业，但很难和哈工大、同济大学等相比，很难进入国内前10名很难。
4、化工、冶金、石油、矿业均是大行业，占国民经济的比重很大，科大很难进入前20名
5、生命科学与工程，也是在国民经济的比重目前不大，科大的实力也很好，但科大没有临床医学或医学院或农学院对生命科学的发展很不利，缺乏应用基础，组建也非易事。
6、能源产业是一个大产业，核电、风电、太阳能发电会占居电力的半壁江山，这半壁江山要比通信和电子行业在国民经济比重大，随时还会继续增加。科大的核科学与技术方面能进入国内前3名，具备向一流核电、风电、太阳能等工科的学府冲击的条件，但依然面临的挑战对手很多。
7、我给科大的工科重点发展方向是核电和国防。选得太多也没有能力和精力，最后会彻底成为一个大杂烩，没有一样精致。为此配套的机械制造、自动控制、建筑结构、材料、通讯、安全环保要加强。
8、科大已有的信息、控制、通信也要加强，他是现代所有工程不可缺少的关键性配套专业，同时在研究信息通信的基础理论、前沿技术的同时重点关注核电、国防行业的信息、控制、通信的应用。
中科大理科很好要抓住发展机遇发展弱势的工科，特别是工科的几个重点应用行业，不强化弱势的工科理科的强势也会很快衰落。理科奠基、工科强校、理工并进、互济共存。有了强势的工科，学校能够有更多的钱自己养活自己，提高师资的待遇，改善办学条件、增加可研经费，学校才会长盛不衰。

作者: 云淡风清 时间: 2011-10-29 13:23
回复 9# 心系科大

谢谢赐教。我对高等教育的关注比较少，学习了。

作者: 李医生 时间: 2011-10-29 17:09
本帖最后由李医生于 2011-10-29 22:46 编辑

（随便想想）
没有医学确实对于科大生物系来讲是一个软肋。但自己把一个医学院谈何容易，只有借力尚可。但北医和北大合并了。协和和清华结缘了。上医并入复旦了，上二医已给交大了。南京大学、南开大学自己建了医学院但实力并不够好。另外中山医科大学、华西医科大学、同济医科大学、西安医科大学都有主。原第一军医大学由于没有抓住机遇与华南理工大学合并，虽然实力不弱，现在也不是985，学校声誉受到影响。如果科大要办医学院还不如与第二军医大学合并（位居上海、如果有机会的话），可以借力。对于双方都有好处。

作者: 来看看 时间: 2011-10-29 18:22
个别看法，我有不同意见。

1、科大的光信息发展非常迅速。科大的光学，全国重点学科；尤其是量子光学等，绝对是国内第一的地位。
光信息的新方向，量子通信，科大也是绝对的全国霸主地位。

2、科大的通信非常好。由于规模远远小于其他大学，因此在国内的“以肥为美”的排名中很难靠前。
但是论毕业生的水平和竞争力，只有清华能和科大比比。

3、建筑、结构、桥梁遂涵、化工、冶金、石油、矿业均是大行业。
但是这些传统工科的学术价值并不高。科大从来没有开过这方面的专业，我认为也不必发展。

科大的工科，集中于高精尖的新工科领域，顶级工科人才培养，总量全国数一数二，比例全国第一，并遥遥领先。我手头有非常翔实的数据。
但是，中国的大学排行，要看数量、规模、人数、论文总量、专利数量等等，人才培养指标是没有的。科大的工科由于规模太小，因此排名和声誉都大受影响。
科大如果想提高工科声誉，就一定要扩大工科的学科规模，师生规模。这是中国的国情决定的。
尤其是由于科大没有机电土化等传统夕阳工科，那些传统的工科大学，就觉得科大不够“工科”。
而在英国人搞的世界大学排行榜中，科大的工科一直是中国的2-5名。

作者: 艾草 时间: 2011-10-29 18:33
有想法，真的是心系科大了。

作者: Haiwan 时间: 2011-10-29 19:06
认真阅读，学习，思考。

作者: 雷曼 时间: 2011-10-29 20:18
学习了，收藏了，认真思考~~~
谢楼主！

作者: 淡雅 时间: 2011-10-29 20:31
这种谈论对孩子的就业选择还是很有用滴~~

作者: lao90286 时间: 2011-10-29 20:33
搞传统的工科绝不是科大的未来发展方向~~要瞄准高精尖~~

作者: 心系科大 时间: 2011-10-29 21:45
1、生命科学是高精尖的，科大目前也可以，但是他需要应用到医学合农学中去，同时从实践中反馈到生命学科的研究，应用研究限制了尖端研究也缺失了经济收入。因此生命学科不能成为科大工科发展的主导方向。
2、核电行业有核科学与技术学院，非常能力强，但形不成一个系统，工科需要在这个行业形成一个系统才能成为霸主，核科学与技术只是一个好的心脏，他需要配备大脑和神经、四肢、骨骼肌肉才能成为一个完整的人体，机械、建筑结构、材料是四肢骨骼肌肉必须自己组建，别的学校有可能是以马腿或狗腿配在你的人身上很不合适，科大强势的力学、精密机件为配套这些创造极为有利的条件，配套专业也要小而精。科大的信息、控制、计算机、通讯很强，可独立发展的同时引导其应用核电领域，成为核电领域大闹和神经系统。完成上述组建和整合才能具备工科核电行业的一个体系，才能有条件成为工科核电的优势。目前清华、浙大、上海交大、西安交大以经全部完成这方面整合，难道科大要错失良机吗！
3、光信息只能是一个专业，不能是一个工科行业，他是通讯行业的一个专业，即使目前是世界第一，由于不成体系也必然衰落，科学和技术是非常讲究成一个完整的系统的。光信息世界第一也不能提升中科大整体水平，只有一个工科行业或者一个理科领域进入国内前五才能提升整体水平，一个专业强势没有多少作用。
4、国防和核电类是，也许整合和加强，否则必然衰落。
中国科大，不要固步自封，更不可自傲自大，武书连的排名虽然问题很多，科大实在是靠后，但也看出科大这些年在退步，而一些排名靠前的学校虽不符合实际，但这些学校是在进步，谁又能把各校排名做到准确无误呢,只要进步与落后的趋势看出就不失大原则，何必过多在意排名第几呢。再说武书连排名如此影响严重，又不公正，送钱就能排到前面，科大为何既不送钱也不依法反抗，说明科大适应市场的能力低下，综合素质不高，排名不应该靠前，记住适者生存！中科大要做狼不要做狗！

作者: ray913 时间: 2011-10-30 08:13
本帖最后由 ray913 于 2011-10-30 12:58 编辑

“武书连的排名虽然问题很多，科大实在是靠后，但也看出科大这些年在退步，......何必过多在意排名第几呢。再说武书连排名如此影响严重，又不公正，送钱就能排到前面，科大为何既不送钱也不依法反抗，说明科大适应市场的能力低下，综合素质不高，排名不应该靠前，”

-------说了半天，你还是信武大郎的排名，你的说法完全是矛盾的。

作者: 大洋 时间: 2011-10-30 10:06
我最近发现原招生就业处处长蒋一处长已变成教务处长, 是否科大开始对有关招生问题有所行动???

作者: 深蓝 时间: 2011-10-30 10:57
顶！虽然觉得这些建议未必完美，未必会被采纳。

作者: 心系科大 时间: 2011-10-30 11:43
本帖最后由心系科大于 2011-10-30 11:46 编辑

回复 17# lao90286
   不是让科大去搞传统的机械制造、建筑结构等，是要科大为高精尖学科配套一些传统学科，形成一个体系，支持高精尖学科的发展，否则必然高精学科失去传统学科支持而衰退。核科学技术是高精尖学科，它是核电的心脏，但是没有好的肢体和大脑，心脏早晚垮台，目前我国的核电设备几乎全部进口，耗资巨额，我们组建机械制造（侧重核电设备），消化国外设备，开发自己的设备，也是高端技术，可有力支持核科学与技术学科的发展，当然国内很多工科院校开展机械制造，但他们是侧重化工设备或冶金设备或运输设备或轻工设备，给你核电配合设备是很不方便的。自动控制、材料、建筑结构也有类似机械制造的同样问题。
   科大有几个很强势的工科专业，但由于缺失了与其配套的其他工科专业，使得科大的工科强势专业没有形成工科在核能、航天等行业的强势，同时由于配套专业的缺失使得几个很强势的工科专业发展严重受限，核电需要向清华、交大学习，航天需要向哈工大、北航学习。这些学校在核电、航天领域的优势是突出重点专业，配齐配套专业的办学方针的结果！科大急需努力改进！
   我只是一个普通技术人员，不是专家教授，大家慎思，但愿不要误导中科大，喜望大家为科大的未来多建言献策。

作者: 心系科大 时间: 2012-5-7 17:05
欢迎大家讨论！

作者: 相望 时间: 2012-5-7 17:19
学习了~~~ 对科大的前景和认知、对心系科大家长都有了重新的认识，希望在大家的讨论中增长知识。

作者: 巨浪 时间: 2012-5-7 17:20
仁者见仁，智者见智

作者: dummy 时间: 2012-5-7 18:35
赞，中肯，

作者: 尚妈妈 时间: 2012-5-7 18:43
赞一个！真是名符其实的心系科大

作者: 大瀑布 时间: 2012-5-7 19:32
学校排名是很重要的，不论它是如何的来的。不能太清高，谁不重视谁吃亏，谁就走下坡路。排名影响生源质量，影响经济收入，影响学校投入，最终影响科研产出，影响学校声誉。。。。。恶性循环。科大在媒体面前默默无闻，在少年班等方面取的巨大成功，没多少中国人知道，甚至还被人说三道四。。。。。。
科大核裂变听说比西交、上交差，还须努力

作者: fengshen 时间: 2012-5-7 19:37

心系科大发表于 2011-10-30 11:43
回复 17# lao90286
不是让科大去搞传统的机械制造、建筑结构等，是要科大为高精尖学科配套一些传统 ...

科大在核电这块的情况大致有以下几个信息：
1，聚变是科大一直的重心所在，这方面科大和等离子所在国内是绝对的老大，但是这个研究进展比较缓慢，目前世界范围内的核电主要是裂变，于是在科大成立核学院之后，除了继续承担聚变研究的重任，同时也和等离子所成立了FDS团队（先进核能研究团队），主要从事先进核能系统设计及相关技术研究工作，特别是先进反应堆相关研究和深度集成数字仿真研究。团队主要研究领域包括：核反应堆物理、核反应堆材料、核反应堆工程、系统工程与安全、数字仿真与可视、医学物理与环保等。目前团队承担了多项国家重大科研项目，如“中国科学院战略性先导科技项目—ADS嬗变系统”、国家自然科学基金委重大研究计划重点支持项目等，同时FDS团队也是国家ITER 973专项液态TBM设计及关键技术研究首席单位。；
2.中科大除了核学院的，工程学院的热动专业的学生，绝大多数都去了航天领域，很少涉及核电，近几年有所改善，楼主说的有一点不是特别准确，中科大在航天领域的地位也是超一流的，凡是中国搞航天的地方，必然有科大人的身影，这跟当年钱学森老先生在科大的教导离不开；
3，科大没有传统工科，这是一个不争的事实，科大从一开始的工科布局，从建校初，就是为两弹一星服务的、

作者: 信院彩云 时间: 2012-5-7 21:08
心系科大的人继续讨论，让我们多多了解。

作者: 来看看 时间: 2012-5-7 22:28
现在的排名，规模几乎是最重要的指标。
例如通信专业，西电、成电、北邮、南邮是几乎全校搞通信，而科大6系一年才招100来人，怎么比啊。
其他通信排在科大前面的，该专业规模都是科大的几倍。

科大通信的人才培养水平只有清华能比。
IEEE fellow,清华毕业生最多，科大第二，大幅度领先第三名。

作者: xycdp 时间: 2012-5-7 23:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 心系科大 时间: 2012-5-8 14:42

来看看发表于 2012-5-7 22:28
现在的排名，规模几乎是最重要的指标。
例如通信专业，西电、成电、北邮、南邮是几乎全校搞通信，而科大6系 ...

科大有很多突出的领域，这是确定无疑的，但也存在不少问题，需要继续进步！
1、新能源方面，核能、风能、太阳能等放在重点。
2、信息与通信也很强势，要放在重点发展。
3、航空航天很强势也要放在重点发展。
4、新材料和生物工程也要放在重点发展。

科大在上述几个领域是领先的，但形不成清华那样的霸主，为何？清华既有好的心脏又有发达的四肢，也就是有先进的主体专业同时配置了传统的辅助专业。而中科大只有一颗好的心脏，缺乏四肢辅助，也就是有先进的主体专业缺少配置了传统的辅助专业，从而限制主体专业的发展。
  工科涉足领域很多，不可面面俱到，我认为把上述四个强势的领域发展好，要把上述四个领域的辅助专业配套形成一个系统，成为该领域的霸主，中科大必然前途辉煌！
武书连的排名不很科学，也很不准确，但有一点，中科大的排名除2012年外是在逐年靠后，而浙江大学、华中科大排名是在逐年靠前。确实浙江大学、华中科大这俩校在过去的十几年进步很快（当然也存在很多不足），要比中科大进步快的多，这不能不说与朱校长的固步自封有重要关系！
中科大要不断总结经验，借助中科院和俩个国家级重点试验室的支持，发挥优势，奋发努力！前途才能一片光明！
   仅供参考，但愿不误导科大，欢迎大家积极参与讨论，为科大的发展献计献策！

作者: fengshen 时间: 2012-5-8 20:58

心系科大发表于 2012-5-8 14:42
科大有很多突出的领域，这是确定无疑的，但也存在不少问题，需要继续进步！
1、新能源方面，核能、风能、 ...

您应该想说的是两个国家实验室吧？国家实验室地位远大于国家重点实验室。

作者: 心系科大 时间: 2012-5-10 09:22

fengshen 发表于 2012-5-8 20:58
您应该想说的是两个国家实验室吧？国家实验室地位远大于国家重点实验室。

谢谢你的纠错，你说的对"国家实验室"
另外，大家要积极参与讨论，我只是一个观点，未必正确，这个问题特别的复杂，需要群策群力！

作者: easyhouse999 时间: 2012-5-10 10:55

心系科大发表于 2012-5-8 14:42
科大有很多突出的领域，这是确定无疑的，但也存在不少问题，需要继续进步！
1、新能源方面，核能、风能、 ...

朱校长是否......我们还不好下结论.他对科大的贡献.30年后再看.

作者: 心系科大 时间: 2012-5-10 16:49

easyhouse999 发表于 2012-5-10 10:55
朱校长是否......我们还不好下结论.他对科大的贡献.30年后再看.

这是本人的观点，未必正确，只是想客通过观的评价，找出科大的优缺点，不断改进，才能进步，我想这是我们每个学生家长的愿望。常有当局者迷，旁观者清！
欢迎你和大家积极参与探讨中科大的发展方向及重点，广开言路，各抒己见！

作者: 北国之春 时间: 2012-5-11 20:18

心系科大发表于 2012-5-10 16:49
这是本人的观点，未必正确，只是想客通过观的评价，找出科大的优缺点，不断改进，才能进步，我想这 ...

科大学生是否出去的多，影响了自身在国内的影响

作者: 一米阳光 时间: 2012-5-11 20:46
高瞻远瞩，可见心系科大。

作者: 心系科大 时间: 2012-5-15 08:02
欢迎你和大家积极参与探讨中科大的发展方向及重点，广开言路，各抒己见！

作者: Daniel 时间: 2012-5-15 08:42
楼主讲的我基本同意，科大应在考虑自己的发展战略，但我认为一门学科的发展关键是人，如果没有李国豪就没有同济的桥梁，如果没有苏步青就没有复旦的数学，如果没有简水生就没有北京交通大学的通信，......，内华达大学在美国综合排名133，但土木、特别是桥梁抗震是一流的（可以说在前5名）......，科大要有一流的学科，就得有相关学科一流的人才队伍、一流的人才。清华大学桥梁方面没有一流的人才，在北京顺义做了人行天桥都垮塌了！建议，从海外挖一些科大出去的相关专业的一流人才回来，据说：在南加州一所大学的桥梁系主任就是中科大力学专业出去的......，办好一流的大学关键是一流的教师加上一流的生源。

作者: 少年网事 时间: 2012-5-15 08:45
办好一流的大学关键是一流的教师加上一流的生源。

作者: 心系科大 时间: 2012-5-17 18:27
欢迎大家积极探讨！

作者: GCH 时间: 2012-5-17 19:48

Daniel 发表于 2012-5-15 08:42
楼主讲的我基本同意，科大应在考虑自己的发展战略，但我认为一门学科的发展关键是人，如果没有李国豪就没有 ...

作者: 坐看云起 时间: 2012-5-17 20:09
很喜欢看这样的讨论！虽然仅仅是讨论，听听各方面的声音，有助于更好了解科大。

作者: dujuanhuaerkai 时间: 2012-5-17 20:33
的确是心系科大学习了

作者: 泉水叮咚 时间: 2012-5-17 20:48
说的很对，虽然有些逆耳

作者: 秋风 时间: 2012-5-17 21:10
这些建议提得非常好。毕竟都是为科大好嘛。大家都着急啊。科大应该更加的适用现在的社会。不能再夜狼自大了。承认差距，这样进步才快。

作者: Daniel 时间: 2012-5-17 21:40
建议进一步落实深化系所结合，即：中科院的研究员可以在科大直接带硕士、博士研究生，将中科院的研究生院和中科大的研究生合并或建立更紧密的联系，中科院的研究员到中科大开课，可以开本科生的也可以开研究生的课，中科大的学生积极考取中科院的研究生。

作者: Daniel 时间: 2012-5-17 21:44
中科大办学之初就是这么做的，现在应该恢复、深化这一做法，办学之初华罗庚是数学系的系主任，严济慈是物理系的.....，现在是恢复、深化这一做法的时候了

作者: Daniel 时间: 2012-5-17 21:45
钱学森是力学系的系主任........................

作者: Daniel 时间: 2012-5-17 21:47
把中科院一流的师资吸引过来，侯校长应在这方面多下功夫哦

，真正恢复系所结合.....

作者: Daniel 时间: 2012-5-17 22:00
本人也带研究生，觉得现在的生源很差，特别是博士生的生源，和我中科院的同学还有其他同学聊天，都觉得生源是大问题，中科大正好可以解决中科院的生源问题，即使孩子出国也应该在中科院有个长期联系的指导老师，中科大的教授、中科院的研究员、博导完全可以作为出国学生的指导老师、联系导师，把国外的先进东西及时传播回来，这样做有利于中科大的长久、健康发展，也可以办出中科大的特色来，也有利于中科大学生出去后了解国内情况，为国效力，也有利于他们将来在国内就业，望侯校长三思

作者: 心系科大 时间: 2012-5-18 16:58

Daniel 发表于 2012-5-17 21:47
把中科院一流的师资吸引过来，侯校长应在这方面多下功夫哦，真正恢复系所结合.....

所言即是！
中科院早晚靠不住，这样怕庞大的科研机构国家负担太重，早晚会推向市场，自负盈亏，只留极少部分管理人员进入科技部，国家的重大科研项目由大学来承担，并适度引入竞争机制，同一个科研课题可让几个大学的研究机构竞争，可以保证质量、保证进度、降低科研经费，利国利民！
中科院力和工程院量早晚会大规模削减或解体，逐步把科研项目和工程研究项目院移到各大学，科研和教育引入竞争机制，走市场话道路，这是必然的趋势。中科大如何审时度势，抓住机遇，分的一杯肥羮发展壮大自己才是本事。

欢迎光临中科大家长论坛 (http://ustcjz.com/)