中科大家长论坛

标题: 管理学院毕业生去向 [打印本页]

作者: wujiafen 时间: 2011-9-30 17:29
标题: 管理学院毕业生去向
有谁知道管理学院近几年研究生,博士生的就业去向

作者: 四叶草 时间: 2011-9-30 19:55
坐沙发，等答案

作者: jxrbwwp 时间: 2012-4-15 15:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来看看 时间: 2012-4-15 16:01
挺好的。
我在科大校友论坛上看到有人贴中央财大金融专业的研究生去向。
一位科大管院的研究生看到后说，和科大差不多。

作者: 来看看 时间: 2012-4-15 16:03
为什么科大不拿来宣传的东西，大家就以为不行呢？

科大太低调了。

作者: 来看看 时间: 2012-4-15 16:10
这是科大校友神州网上的帖子。
http://www.szustcer.cn/bbs/space.php?uid=10322
先特别申明一下

是转的

真实性我自己也不知道

求真相帝分析
中央财经大学金融学院2011届硕士就业统计

银行

中国人民银行总行（1人）
中国银行总行（7人）
中国建设银行总行（2人）
中国交通银行总行（1人）
中国邮储总行（3人）
中信银行总行（1人）
中国进出口银行总行（1人）
北京银行（2人）
中行北分（1人）、济南分行（1人）
建行北京分行（2人）、湖南分行（1人）、山东分行（1人）、辽宁分行（1人）
工行数据中心（1人）、工行电子银行中心（1人）、北分（1人）、台州分行（1人）
农行北分（2人）
交行北分（1人）
中信银行总行营业部（2人）、石家庄分行（1人）
光大银行北分（2人）
人民银行北京银管部（1人）
国家开发银行广西分行（1人）
河北银行（2人）
锦州银行北分（1人）
花期银行（1人）
民生银行总行营业部（2人）

证券

中信证券（1人）
国泰君安（1人）
中信建投（1人）
国信证券（2人）
华泰联合（2人）
民生证券（2人）
招商证券（2人）
宏源证券（1人）
方正证券（1人）
民族证券（1人）
西南证券（1人）
广发证券（1人）
中国证券报（1人）

基金

华夏基金（2人）

保险

阳光保险集团（1人）
英大人寿（1人）

公务员

国家部委（3人）
省银监局（1人）

交易商系统

中国银行间市场交易商协会（2人）
中债信用增进投资股份有限公司（3人）
中债资信评估有限公司（2人）

会计师事务所

德勤会计师事务所（2人）
安永会计师事务所（1人）

国企及其他企业

中国人寿资产管理有限公司（2人）
中国电子进出口总公司（1人）
中国水利电力对外总公司（1人）
中国核工业集团公司（1人）
中国海洋石油公司（1人）
北京市国有资产经营有限公司（1人）
中海实业公司（1人）
信达资产北分（1人）
河北移动（1人）
中融信托（2人）
联东投资集团（1人）
长安私人资本（1人）
韬睿惠悦(Towers Watson)咨询公司（1人）
北京正略昆仑资本管理有限公司（1人）

高校。安阳师范学院（1人）
读博及拟出国（2人）

作者: 来看看 时间: 2012-4-15 16:12
然后科大管院08级，也就是11届研究生图图说

＂哈哈，我们科大管院硕士就业大部分也是类似的单位＂

作者: 来看看 时间: 2012-4-15 16:14
其他大学以为这样的就业水平已经很了不起了，四处宣传。

科大人很淡定，不宣传，反而让别人误解，以为科大不行。

作者: 来看看 时间: 2012-4-15 16:16
科大管理学院管理学的研究生和中央财大金融学的研究生，毕业去向差不多。

作者: 秋枫 时间: 2012-4-15 17:07
看来科大管院的出路还是不错的，一直以为科大管院比较弱。

作者: 来看看 时间: 2012-4-15 20:04
科大只有因为规模小而排名低的专业，没有弱专业。

科大的管理科学和工程发展尤其迅猛，各种高端指标都是名列前茅的。

现在是国家重点培育学科，下次就可能是国家一级重点学科。

作者: 来看看 时间: 2012-4-15 20:06
科大就吃了宣传的亏。
在京沪的大学，不宣传，大家依然高估他们。
科大在合肥，不宣传，大家就低估科大。

作者: sjj 时间: 2012-7-16 00:45
身为管院一份子，自我感觉管院就业是比不上上述中财所列的，即使差距不大，管院学生也是比较抑郁的，毕竟当初报考时和中财明显不在一档上。个人感觉科大管院确实需要改革，目前很难给学生提供一个有力的平台，但目前大家也就是说说，毕竟先天劣势在那里，短时间恐怕还是很难改变。

作者: wikd 时间: 2012-7-16 07:59
本帖最后由 wikd 于 2012-7-16 08:01 编辑

楼上说的很中肯
不过11级的工商管理精英班是个不错的突破，希望以后越来越好。

作者: lao90286 时间: 2012-7-16 11:02

wikd 发表于 2012-7-16 07:59
楼上说的很中肯
不过11级的工商管理精英班是个不错的突破，希望以后越来越好。

管院还是很不错的，这个比较可能是与中财的个别专业比较。

作者: 来看看 时间: 2012-7-16 11:56

sjj，
你是管理类本科生，而央财列的是金融专业研究生。
金融和经济类专业，研究生的就业情况要远远好于本科生。
科大管理学院研究生对比后亲口说的，科大管院研究生的去向和这个差不多。

作者: 蓝天翱翔 时间: 2012-7-16 15:58
本帖最后由蓝天翱翔于 2012-7-16 15:59 编辑

wikd 发表于 2012-7-16 07:59
楼上说的很中肯
不过11级的工商管理精英班是个不错的突破，希望以后越来越好。

是呀，我也觉得不错。3+1+1,3年中科大，1年台湾辅仁大学，1年美国纽约州立大学石溪分校（据说还在联系更好的学校），毕业是石溪分校硕士。

作者: sjj 时间: 2012-7-19 13:14
谢谢楼上指正，对于研究生的去向我确实了解不多，不过应该和央财大致相同，不过心里还是有点小抑郁吧，毕竟心里还是觉得科大应该更好一点。可以说科大在出国，科研上确实和清北，上交，复旦差距不大，但就业上劣势还是挺明显的，所以说实话，来科大还是应该充分利用科大的优势，专心出国科研为宜，管院不见得不好，但在科大的性价比应该说相对不高。

作者: jm0734 时间: 2012-7-19 16:55

sjj 发表于 2012-7-19 13:14
谢谢楼上指正，对于研究生的去向我确实了解不多，不过应该和央财大致相同，不过心里还是有点小抑郁吧，毕竟 ...

相对于科大自身来说管理学院性价比不算高，不过本科生可塑性大，再说也不是什么差专业，所以只要努力一切皆有可能。任何学校皆有不如意的专业相对来说科大还算好的了，一个例子可以证明：科大是全国最容易转专业的学校，为什么是这样就是因为科大没有那种让人无法忍受的专业。比如综合大学的法学，医学感觉是热门实际上是屠龙专业。

作者: 宁静致远. 时间: 2013-5-24 16:04
听听科学家们的意见以后，觉得科大应该发挥她的优势：专心出国科研为宜，同时多方联系就业渠道！

作者: 亦凡 时间: 2014-7-31 12:52
结论是出国少、进银行的多。

作者: 亦凡 时间: 2014-8-25 15:11

蓝天翱翔发表于 2012-7-16 15:58
是呀，我也觉得不错。3+1+1,3年中科大，1年台湾辅仁大学，1年美国纽约州立大学石溪分校（据说还在联系更 ...

石溪分校的排名在百名之外，而且去石溪是需要自费的。
两年过去了，目前还没有联系到更好的学校，

作者: 来看看 时间: 2014-8-26 20:04

亦凡发表于 2014-8-25 15:11
石溪分校的排名在百名之外，而且去石溪是需要自费的。
两年过去了，目前还没有联系到更好的学校，

公立大学在美国的大学评价体系中很难排高，伯克利的科研水平世界顶级，不逊色哈佛，可在美国大学中只排20名左右。石溪在美国权威排行榜上大概80名左右吧。中国没有一所大学可以进入美国前100名。不要小瞧石溪，杨振宁就是石溪的教授，石溪的某些专业方向是顶级的，尤其物理和数学的某些方向。
去石溪读硕士，是个很好的跳板和平台。多元化的求学背景，对于开眼界、长见识、申请学校，都有好处。去了石溪，比在国内更容易申请到美国最牛的博士项目。
科大bbs上好像有管理学院（商学）的飞越交流版面。大家加油！

作者: 亦凡 时间: 2014-8-26 20:12

来看看发表于 2014-8-26 20:04
公立大学在美国的大学评价体系中很难排高，伯克利的科研水平世界顶级，不逊色哈佛，可在美国大学中只排20 ...

科大bbs上好像有管理学院（商学）的飞越交流版面？

感谢回复。石溪的强项并不在工商管理。不过，您说得对，石溪并不差，也是更好的起点。

作者: 亦凡 时间: 2014-8-26 20:15

来看看发表于 2014-8-26 20:04
公立大学在美国的大学评价体系中很难排高，伯克利的科研水平世界顶级，不逊色哈佛，可在美国大学中只排20 ...

科大bbs上好像有管理学院（商学）的飞越交流版面？

请问，是在瀚海星云里的管理学院板块？

作者: 来看看 时间: 2014-8-26 20:29
本帖最后由来看看于 2014-8-26 20:42 编辑

如果打算在美国就业，而且不是很学术性的人才，会计、精算等专业性强的方向不错，硕士读完就可以找工作了。统计和工业工程也不错，学术和就业两相宜，申请到全奖比较容易，工作机会也不错。我弟媳妇就是工业工程的博士，毕业后在保险公司做analyst.
经济类比较学术化，申请全奖的可能性大些，但科大经济学很弱，几乎没有，而且经济学就业感觉没有上述专业容易。
金融学硕士，肯定没有奖学金，而且数量越来越多，毕业后在美国当地就业很难；但是据说CMU的金融学/工程硕士含金量很高，就业很不错。如果能申请到金融学博士，那就太牛了，无论就业还是在学术界发展都不错。
其实高盛这样的顶级投行很青睐顶级名校的数理博士，名校数理博士进顶级投行的概率比一般的金融学硕士高很多倍。当然，要申请到美国顶级名校的数理博士，无论天资和努力程度都是超群的，这些人的智商决定了他们玩金融根本是小菜一碟。
还有信息管理方向，也不错。现在和计算机搭界的，就业都不错。据说数据挖掘尤其火。
总之，感觉数学能力是王道。越是专业性强，数学能力要求高的方向，就业越容易。而marketing,management这样大而空的方向，就业比较难，根本无法和美国当地人竞争。

作者: 来看看 时间: 2014-8-26 20:36
本帖最后由来看看于 2014-8-26 20:39 编辑

亦凡发表于 2014-8-26 20:15
科大bbs上好像有管理学院（商学）的飞越交流版面？

请问，是在瀚海星云里的管理学院板块？

不是。是一个私密版块，不登录就看不到。好像是bizfly.
我委托一位科大网友替我申请过一个账号。

作者: 亦凡 时间: 2014-8-26 20:40

来看看发表于 2014-8-26 20:36
不是。是一个私密版块，不登录就看不到。好像是bizfly.
我委托一位科大网友替我申请过一个账号。

恩。谢谢了。总能从你这里找到正能量。

作者: 来看看 时间: 2014-8-26 20:45
本帖最后由来看看于 2014-8-26 20:47 编辑

亦凡发表于 2014-8-26 20:40
恩。谢谢了。总能从你这里找到正能量。

不谢！科大管理学院出的牛人其实很多的。我好几年前整理过，后来数据丢失了。现在没有那么多时间和精力去再弄了。科大管理学院和科大校友会应该多多整理和收集这方面的资料。
一代更比一代强。前人可以那么牛，后来者的条件更好，要有信心和决心做到卓越和超越。

作者: 亦凡 时间: 2014-8-26 21:29

来看看发表于 2014-8-26 20:45
不谢！科大管理学院出的牛人其实很多的。我好几年前整理过，后来数据丢失了。现在没有那么多时间和精力去 ...

以后也开始注重搜集这方面的信息和资料。

作者: ifi2xit 时间: 2014-10-22 15:58
您好，科学家。有谁知道科大管理学院硕士毕业后的就业情况？能否很具体的告诉一下科大的管理学院的硕士专业或者方向。谢谢您。

作者: 啸傲江湖 时间: 2014-10-26 10:08
科大的管院无论是工商管理还是统计金融就普遍来说本科就业和央财上财没有可比性，人家甩我们几条街，研究生可能好一点，但好不到那里去，你看一看管院的老师和人家比较一下就知道了，没有几个牛人，而研究生的就业和导师有很大关系啊，科大的管院在科大就是鸡肋啊，孩子那么高的分数进科大，还不如直接去央财，悲催啊，不能因为我们是科大学生家长就盲目说科大啥都好啊，本人想法，只是本人的想法，孩子不想搞教学和科研，没有出国的能力，就不要去科大，或者说不要去科大的理学，我看科大的工科现在很好，我这个回复我怕

，嘿嘿

作者: daibin 时间: 2014-10-26 10:25

啸傲江湖发表于 2014-10-26 10:08
科大的管院无论是工商管理还是统计金融就普遍来说本科就业和央财上财没有可比性，人家甩我们几条街，研究生 ...

科大的理学是非常好的，堪称中国一流。物理与北大齐名，或更胜一筹；数学与北大、复旦不相上下；化学也非常不错。可以肯定地说，科大的理学比工程更好。另外，管院的统计很好，学生质量不用多说，排名也在全国前十，央财是没法比的。

作者: 亦凡 时间: 2014-10-26 10:52
本帖最后由亦凡于 2014-10-26 11:12 编辑

啸傲江湖发表于 2014-10-26 10:08
科大的管院无论是工商管理还是统计金融就普遍来说本科就业和央财上财没有可比性，人家甩我们几条街，研究生 ...

同意。目前，科大最需要加强的就是管院。一片秋日黄叶老先生从大洋彼岸发来长帖，帖中明确说：11所名校派系统治中国金融界不可超越的标杆。这11所名校并不包括科大。

作者: 亦凡 时间: 2014-10-26 11:05
本帖最后由亦凡于 2014-10-26 11:15 编辑

来看看发表于 2014-8-26 20:29
如果打算在美国就业，而且不是很学术性的人才，会计、精算等专业性强的方向不错，硕士读完就可以找工作了。 ...

这些说法很客观。marketing,management这些大而空的专业，该调整了。。

作者: 啸傲江湖 时间: 2014-10-27 18:17
即使被拍砖我还是要说说自己的看法啊，我只能用就业和薪酬来衡量一个学校一个专业的优劣，科大的理科是牛，牛只是对于那些能出国的孩子，还有一些能搞科研和教学的，对于普通的孩子来说，学物理数学化学，不如去学工科，学工科即使不出国不读研，科大的工科就业还是很好啊，这是第一点。就科大管院来说，全国十五名之前吧，看起来还不错，其实我们还可以看看有多少所学校开设统计专业，还有统计的就业面，我个人观点啊，科大统计的孩子能出国出国，保研也去不报本校，现在是双向选择，也不用看在校排名，联系人大，北大，清华，复旦，南开，还有中科院数学所等，考验更要奔这些学校去啊，科大学生的功底好啊，考研也有优势啊，这是第二点。最后想说，合肥的圈子还是小了点，本科安心学习是好地方，读研就让孩子去更大的舞台，本人愚见，欢迎拍砖！

作者: 快乐鱼 时间: 2014-10-28 11:11

啸傲江湖发表于 2014-10-27 18:17
即使被拍砖我还是要说说自己的看法啊，我只能用就业和薪酬来衡量一个学校一个专业的优劣，科大的理科是牛， ...

有啥说啥，也不能捂着耳朵装聋啊，希望能听到科大管院专业人士的声音.......

作者: 、追鱼 时间: 2014-10-28 14:58
就希望多了解科大管院的就业及相关消息可是一直没有相关内容今天看到一些正能量的内容很欣慰就对孩子的选择多了一份宽慰

作者: 何必 时间: 2014-10-28 22:42
“。。。。。。本科安心学习是好地方，读研就让孩子去更大的舞台”—— 比较赞同这个说法。

作者: 风中雨滴 时间: 2014-10-29 08:34

啸傲江湖发表于 2014-10-27 18:17
即使被拍砖我还是要说说自己的看法啊，我只能用就业和薪酬来衡量一个学校一个专业的优劣，科大的理科是牛， ...

非常有道理

欢迎光临中科大家长论坛 (http://ustcjz.com/)