中科大家长论坛

标题: 北大将实行中学校长推荐制最高降30分录取 [打印本页]

作者: 在路上 时间: 2009-11-9 09:36
标题: 北大将实行中学校长推荐制最高降30分录取
北大将实行中学校长推荐制最高降30分录取
http://news.QQ.com　 2009年11月09日05:12 　中青在线-中国青年报　原春琳　

本报北京11月8日电（记者原春琳）北京大学8日晚正式对外公布了此前流传甚久的“中学校长实名推荐制”的实施方案。凭知名人士的推荐信便可获得一流大学的招生面试资格，从此不再是纸上谈兵。
按照此方案，部分地区中学校长的一纸推荐信一旦通过北大相关部门的审核，其推荐的学生便可以免考，直接进入面试阶段。这部分招生人数原则上控制在北京大学本科招生计划人数的3％以内，具体人数则视申请中学以及中学推荐学生的情况而定。
“实名推荐制”的方案不是面向全国各地的高中生。根据北大的方案，招生对象是北京、天津、重庆、黑龙江、吉林、江苏、浙江、河南、湖南、湖北、广东、陕西、新疆等省（区、市）综合素质优秀或学科特长突出的高中毕业生。
不是全国所有的中学校长都具有推荐资格。据北大招办介绍，从11月9日至12日，中学校长必须首先以所在中学和本人名义向北大招办提交关于参加“实名推荐制”的书面申请；北大自主招生专家委员会再根据中学的办学条件、生源质量等因素，对递交申请的中学进行评审。评审通过的中学，将获得参加北京大学“实名推荐”的资质，并可按分配名额推荐优秀学生。具有资质的中学，如当年没有符合推荐条件的学生，则可以不推荐，所具有的资质将自动延续。而当年提出申请未获通过的中学，可在下一年度再次向北京大学招生办公室提出书面申请。
具体来说，北大根据中学校长所推荐学生的具体情况，安排相关学科的专家组对学生报名资料进行审核。合格者将直接进入面试，面试合格者在高考录取时将享受北京大学一批次录取线下降30分录取的政策；具备教育部规定的保送资格的学生，可向北京大学申请相关专业的保送资格。
在推出新尝试的同时，北大也强调了监督机制。据介绍，北大会在北大招生网上对获得“实名推荐”资质的中学、校长及推荐学生、推荐理由进行为期一周的公示，中学也必须在本校范围内对校长“实名推荐”的学生信息以及推荐理由进行为期一周的公示，接受各方监督。
同时，中学校长所具有的推荐资质并非终身制。如存在弄虚作假等情形，一经发现，立即取消该中学及校长的推荐资质；而获推荐的学生，如存在弄虚作假等情形，一经发现，立即取消学生的资格。而如果遇到校长变更等情形，则须由新校长重新向北京大学招生办公室提出书面申请。

http://news.qq.com/a/20091109/000582.htm

作者: 风铃草 时间: 2009-11-9 12:13
这个空子大了!本来那些有权有钱的想进一个重点高中就很简单,现在想进北大也简单多了.

学校也不会把真正成绩好的推荐去北大,而把那些加20-30分才能进北大的推荐去,这样的话,校长的油水就多了...

作者: 大宋水师 时间: 2009-11-9 12:25
2# 风铃草

也可以算是北大对在造“神”运动中做出突出贡献的中学校长们的一种“回报”吧。

作者: 豫章闲客 时间: 2009-11-9 12:46
我记得我看过一期中央台关于自主招生的节目，当时就有人提出由中学校长推荐会迅速造就一批百万富翁、千万富翁的“中学校长”！其实，国家的运行体制我们小百姓无力改变，北大新政的推行自由其理由，正如3#大宋所说，可历史是人民创造的，得由后人评说。我只希望我的孩子能扎扎实实的在科大学本领，将来实实在在的做学问，成为一个对国家、对民族有用的人！

作者: 星空0414 时间: 2009-11-9 15:12
大家冷静下来，会慢慢接受的。

作者: sxbjlwl 时间: 2009-11-9 16:16
会带来更多的教育不公平，学校一般不会把最好的学生推荐给‘北大’，这在过去的几年中例子举不胜举。

作者: 向阳娃 时间: 2009-11-9 16:16
北大凭借天时地利，在愚弄学生和家长。gouyan看人低，强烈质疑为什么不是在全国进行校长实名推荐制而在13个省市？不是北大在今年初就召开了有关自主招生的会议，故弄玄虚说北大教授们一定会想出更好的办法进行自主招生，现在看来，这就是了。
实质上我们学生和家长期望在自主招生中能够做到公开公平公正，北大，扪心自问，做到了多少。

作者: 向阳娃 时间: 2009-11-9 16:24
在此奉劝各位同学和家长，擦亮眼睛谨慎选校，别让自尊心给他踹上一脚。

作者: 大海 时间: 2009-11-9 16:43
愤慨也无用,还是接受这个现实吧

作者: 风摆柳 时间: 2009-11-9 17:09
北大又创造出了一个腐败的温床，为那些投机钻营的人提供了机会。

作者: 向往 时间: 2009-11-9 21:37
这可是在教育部长刚上任时发表的宣言：“教育需要公平”。北大作出了最好的注解。。。。。。

作者: 清风明月 时间: 2009-11-10 08:13
北大已不是原来的北大，前些年北大的一个毕业生卖猪肉出名了，今年又一个北大毕业生养猪创业成为模范。哈哈！！今年我们省的高考前几名本来考取了北大的自主招生，最后都抛弃了北大奔向清华，气得北大的招生老师取消了本来争取到扩招指标，并发誓要减少明年我省的招生指标，而且我注意到今年北大推行的中学校长推荐制中也没有我们省的名单。哈哈^_^！

作者: chenjiu918 时间: 2009-11-10 09:06
还嫌不够腐败啊。孩子成绩还不错的家长，要记得一定与校长搞好关系啊。为什么09招生不搞呢？

作者: 豫章闲客 时间: 2009-11-10 09:35
奇怪了，我刚才发的帖子哪去啦？

作者: 豫章闲客 时间: 2009-11-10 09:41
再发一遍。
12#清风明月说的情况，我孩子原先就读的中学也曾遇到过，据说是前年有孩子家长写了举报信之类的吧，去年就没给这所中学校荐指标，呵呵。当然，如果中学校长都能真正做到选才荐能，确实对那些优秀孩子是件大好事，可是，目前的中国，能吗？

作者: 风铃草 时间: 2009-11-10 10:48
中国的国情所致,你有权就一定不公正了.就算你不贪,但你要顾人情吧,中国的人情叫网,你不贪财,也必被人情网网住.
一个山里出来的优秀博士生,小时靠家乡父老抚养成人的,家乡人就是他的恩人,结果被恩人们逼着在出国交流时把恩人的子女带出国外,结果事发,后果可想而知.那博士为报答恩人很无可奈何啊.

作者: 琼儿 时间: 2009-11-10 19:27
本帖最后由 mzhzhkd 于 2009-11-10 19:31 编辑

前一阵子听说了这件事，周围的同事立刻就说：大学老师可以兼职，富了，幼儿园老师可以早教，富了，小学老师可以课外班，富了，这下子，中学校长可以奋起直追，大富特富了。

真的要是这样，咱们的教育可怎么办，咱的孩子们可怎么办？！

作者: liw59 时间: 2009-11-10 20:21
真的为那些贫困地区的优秀孩子而感到惋惜了！城里的孩子校长不推荐家长有钱可以送出国，而那些真的想学却苦于没有校长推荐的那真的是太可怜了！

作者: 西北小草 时间: 2009-11-10 20:21
其实中学校长早就富了，现在北大这样做无非是给这些校长和有钱和有权的人一个回报。回报他们这么多年对北大造神运动的回报，见怪不怪了。

作者: 追梦者 时间: 2009-11-10 20:28
实际上北大的校长推荐制，我想原意是否定高考的一次考试决定孩子终身的做法，确实，高考是当今社会追求相对公平的没有办法的办法，一个孩子三年高中都很优秀，绝对比一次高考优秀的孩子有后劲的多！

作者: sxbjlwl 时间: 2009-11-10 20:43
北大在舍本求末
作者：木然 2009-11-10 18:36:03 发表于：博客中国
曾引起社会广泛关注的北大自主招生“中学校长推荐制”，11月8号发布实施。2010年高招自主招生，北大将在包括本市在内的全国13个省、市、自治区推行“中学校长实名推荐制”，获得北大认可的中学校长可向北大推荐学生，手拿推荐信的学生将有望免于参加北大自主招生笔试。
事是好事，经是好经。就怕好事变坏事，就怕好经被人念歪了。在中国目前的情况下，好事肯定会变坏事，经肯定会被念歪，这是因为：
一、缺少诚信制度。没有诚信，事就变成了坏事。如今国人已经缺少基本的诚信，这些年的各种各样的特招生，特长生，哪一个没有特权的影子？罗彩霞都能被人复制，还有什么不能复制的？高中生如是、本科生如是、研究生如是，博士生更如是。哪一个不是以诚信的缺席为前提？
二、校长权力不受制约。不管大权小权，只要没有制约，都会腐败，没有一个人能例外。谁听说中学的校长权力受到制约过？校长的权力不受制约，校长必然腐败，尤其是重点高中的校长，更容易腐败。高中校长在推荐生问题上握有百分之百的生杀大权，校长想不腐败都不行。
三、缺少客观的素质考核体系。像如来佛手心一样的思想道德，说有就有，说没有就没有，如同一张无形的大网搞得国人云山雾罩、不知就里，没钱没权没背景的高中生，校长一句思想道德不高，瞬间就被推到被推荐的门外，有权有钱有背景的学生，一句品德好就可登堂入室。
四、分数决定命运。分数可能说得清，可是说创新就难了。高中有精确的分数指标，却没有创新的指标，进入北大的可能是高分低能。现在高中考核除了分数还是分数，学生进入高中之后就是分数。教师要高分数，家长要高分数，校长更要高分数。高分数是所学生、家长、教师、校长共同的理想，共同的追求。
五、学术自由丧失。中国人民大学校长纪宝成曾经遗憾地说，“所以现在越来越多的大学教师开始在意‘位子’而不是教学质量”。北京大学在这种情况下总也不会是世外桃源吧？即使一个真的优秀的人才到来了北大，北大就一定能培养好？笑话。再加上学术权力市场化，各式各样的博士学位开始泛滥，如纪校长一针见血指出的那样：“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场。” 教师看重位子，博士看重官场，大学和社会都进入了权力轴心时代。这个时代哪能靠推荐就能把大学搞好呢？大学搞不好哪能教出好学生来呢？　
六、输送人才渠道不畅。人总得活着，活不下去，活得没有尊严肯定不是好事。北大的学生也得就业，在目前就业如此严峻的情况下，出国就成为首选。北大清华现在都成了美国及西方国家的预科班，是为美国及西方国家培养人才，只有国内二流大学为国家培养人才，因为他们出不了国。国内三流大学到美国及西方打工，父母望子成龙心切，在高中就把孩子送到国外去了。
最终结果是：中国这样大的一个国家，建国之后没有出一个诺贝尔奖，到哪都说不过去。可一到外国，就拿了奖，所以，不是人出了问题，而是制度
北大现在所要做的是恢复和重新贯彻蔡元培的“兼容并包，思想自由”原则。北大丢了这一原则，就丢了根，就丢了魂。如果不遵循这一原则，即使把全中国最优秀的学生都输送到北大，毕业的学生带到社会的也是北大的名，除此之外什么都不是。家长给北大送的期望，北大给家长送的是绝望。

　　结论是：北大这样做往好了说是舍本求末，往坏了说是吃饱了没事干了。

作者: 星空0414 时间: 2009-11-11 06:15
我相信中学校长推荐最终会在高招中占一定份量的。北大做试验很好呀。

作者: 星空0414 时间: 2009-11-11 06:17
记得朱校长早就提议过。

作者: pan 时间: 2009-11-11 18:44
北大的校长推荐制将会更近一步加速高中之间的差距,优生将会更近一步向这些学校集中,

北大在促进教育资源的失衡.

作者: susu 时间: 2009-11-11 18:54
我们这儿实行了几年的小升初推荐制度明年开始取消了，不知北大的推荐能维持几年？

作者: wmfb 时间: 2009-11-11 19:34
云南取消中考，江苏禁止高中年级排名、发布高考录取信息，初中的中考录取信息、教师的绩效工资与师德挂钩。北大的校长推荐制。此等名曰教育改革，真不知道现在的当权者意欲何为？权权、权钱？我女现在高三，可以说会脱离险境，不知道以后的江苏学子（具真材实料者）路在何方？现阶段有些教师的教学态度已明显下滑。

作者: 古城 时间: 2009-11-20 22:42
这件事，从另外一个角度看，北大的校长推荐制的真正目的是与清华等高校争尖子生，目的本身无可非议，但这种方式把压力转嫁给了中学。有推荐资格的校长，今年没有把最好的学生推荐给北大，明年可能就不给你推荐资格了。下一届的学生、家长和社会就有意见，所以，校长你每年都必须给我（北大）最好的（学生想去其它学校都不行）。在前几年的自主招生中，就已经有这种情况出现了。北大不在自己的教学、管理上下功夫，想出这么一个办法，实在是高。

欢迎光临中科大家长论坛 (http://ustcjz.com/)