中科大家长论坛

标题: 武书连终于让浙大成为中国第一 [打印本页]

作者: 892493477 时间: 2011-5-5 08:47
标题: 武书连终于让浙大成为中国第一
武书连2011大学排行发布浙大力压北大清华夺冠http://www.sina.com.cn 2011年05月04日 17:30 新浪教育
　　新浪教育讯武书连(微博)主持的《2011中国大学评价》课题今年元月结稿。中国统计出版社2011年2月出版发行了武书连主编的《挑大学选专业---2011高考志愿填报指南》。全书110万字，内容包括我国706所普通本科高校的综合实力排名、学科门类排名、本科专业排名。（微博热议）

　　综合实力排名：浙大夺冠

　　在武书连的2011中国大学排行榜中，浙江大学以207.91分夺得全国高校综合实力冠军，北京大学以200.34分蝉联亚军，曾经连续14年冠军的清华大学以190.25分屈居季军。获得第4名到第10名的大学依次是：上海交通大学、复旦大学、南京大学、中山大学、武汉大学、华中科技大学、四川大学。

　　这是自1993年《中国大学评价》发布至今，浙大首次夺得综合实力冠军。在此之前，浙江大学的最低名次是第6名(1993年，该年度第1名是北京大学)，最高名次第2名(2001年，该年度第1名是清华大学)。1997-2000年连续4年第4名。2002-2010年连续9年第3名，其中2002年得分相当于第1名清华大学的74.11%，2010年得分相当于第1名清华大学的99.51%。

　　此次浙江大学总分夺冠，标志着经过1978年改革开放32年的演化，经过2000年中国高校合并重组后10年的激烈竞争，中国高等教育的领跑者已经由北大清华两强鹤立的不变局面，演变为清华、北大、浙大三足鼎立的新格局。这个新格局的出现，证明了经济领域的改革开放与教育发展息息相关，中国高等教育将继续在经济发达地区首先稳步崛起。因此，同样处于经济发达地区的上海交通大学、复旦大学、南京大学、中山大学等研究1型大学，只要付出努力，就一定能取得长足的进展。

　　另一方面，浙大第一，也终结了武书连《中国大学评价》发布18年来，总分第1名非清华北大莫属的局面，改写了自1987年中国管理科学研究院科学学研究所在《光明日报》发布国内第1个大学排行榜以来，连续24年北大清华无悬念独占鳌头的大学评价史。中国大学评价从此翻开了新的一页。

　　支持本年度浙江大学夺冠的主要指标是该校的学术影响力：在2005年1月至2010年6月的5年零6个月的评价跨度时间内，浙江大学国内外论文他引(即排除作者自引后的引用，以下同)次数为79045次，列全国大学第1名(其中国外论文他引第1名，国内论文他引第2名)，北京大学76358次列第2名(其中国外论文他引第3名，国内论文他引第1名)，清华大学73325次列第3名(其中国外论文他引第2名，国内论文他引第3名)。上述论文他引次数按一级学科归一后，浙江大学论文他引次数第1名顺序不变。论文他引次数是国际公认的反映大学学术影响力的标志性指标，也是武书连科研评价体系中权重最高的指标。浙江大学论文他引第1名标志着该校的学术影响力在国际上已居中国大学之首。

　　此外，在评价跨度时间里，浙江大学的发明专利授权数和实用新型专利授权数均居中国大学第1名。

作者: xahxah2004 时间: 2011-5-5 08:56
他这不是抬举浙大是害它呀。等着瞧。

作者: hrf1 时间: 2011-5-5 09:44
谁信？？？

作者: 趵突泉 时间: 2011-5-5 09:50
玩去吧。。。。

作者: 秋枫 时间: 2011-5-5 11:10
呵呵，如果给一个特殊政策，让浙大的学生都可以自由地选择北大、清华和浙大，试看浙大校园内还会有学生吗？

作者: luojia 时间: 2011-5-5 13:33
祝贺浙大！吴书连终于实现了浙大第一的目标，下一个目标就是让浙大取代美国哈佛大学的世界霸主位置。
2011年浙大将囊括各省状元？。

作者: 来看看 时间: 2011-5-5 14:24
害怕科大效率全国第一，浙大校友武书连公然数据造假踩科大
浙江大学校友武书连，不敢面对中国科大科研效率全国第一的事实，为了打压中国科大，竟然公然篡改数据。

此人炮制的2011年大学排行榜上，浙大、清华、南大、科大的科研得分（自然科学+社会科学）
浙江大学  124.84分
清华大学  113.21分
南京大学 74.30分
中国科大 48.52分

然后此小丑又炮制出科研效率排名。
http://edu.ifeng.com/news/detail_2011_03/18/5229481_0.shtml
根据他的数据，各校科研规模=教师人数+博士/4+硕士/40+附属医院高级职称/4，得出科研规模如下：

清华 2838人（事实上，清华仅仅专任教师就多达2923人）
南大 2242人（事实上，南大3年前仅专任教师就2080人左右）
浙大 4096人
科大 1592人（科大专任教师才1162人）

以下是清华、浙大、南大、科大的官方数据：
清华 http://www.tsinghua.edu.cn/publish/th/6178/index.html
浙大 http://www.ncku1897.net/Post/Topic.aspx?TID=2777147
南大 http://xiaobao.nju.edu.cn/showarticle.php?articleid=10212
科大 http://www.ustc.edu.cn/xygk/xxjj/200508/t20050802_18737.html

根据武书连的人数折算方法，仅仅统计清华、浙大、科大的教师+博士+硕士的折合人数。
浙大还有规模超级庞大的6个附属医院，我没有精力找数据，暂不计算。

            专任教师  博士生硕士生                   折合人数
浙江大学 2965人  7398人 23803（13413 +10390）  5445人(还未计算附属医院)
中国科大 1165人  1900人 6200人                   1792人
清华大学 2923人  7252    14445人                   5097人

清华的科研规模，约为科大的3倍，科研总分为科大的2.3倍。
浙大的科研规模，不加附属医院约为科大的3倍，加上附属医院约为科大的4倍。科研总分为科大的2.5倍！
显然，科大的科研效率高出清华和浙大。
但浙大校友武书连这个老贼，却公然篡改数据，打压科大。

武书连这个sb被科大人骂惨了，就想着各种方法贬低、坑害科大。
2001年，也搞了效率排名，竟然把科大的教师规模按照2259人算，把南大的按照1911人算。
硬是把科大的效率弄了个全国第7！晕倒！
http://www.people.com.cn/GB/kejiao/39/20030108/903510.html
把科大的人数，整整多算了2倍！

事实上，科研人员规模，不仅包括教师+博士+硕士，还应包括专职科研人员和博士后。
科大的博士后280多人，浙大的达到1000多人。
就师资的平均水平和效率而言，浙大给科大提鞋子的资格都没有；但浙大校友武书连就能随意编纂数据，把浙大捧上去，把科大踩下去。

稍微有点搜索能力的，都知道浙大校友武书连是多么无耻，篡改数据黑科大是多么厉害！

稍微有点头脑的都知道，科研效率第一名，除了科大，不可能是其他任何大学！

欢迎广大网友
1、搜索各校的官方数据，再用武书连的公式计算各校的科研规模。
2、然后用武书连的科研得分/ 科研规模，计算各校的科研效率。

我相信2点：
1、武书连的恶意篡改和数据造假，必然确凿无疑。
2、中国科大的科研效率，必定全国第一，确凿无疑。

作者: 来看看 时间: 2011-5-5 14:24
浙大小丑武书连，N年如一日篡改、编造数据踩科大，捧浙大。
这么赤裸裸地造假，竟然还有网站转他个人炮制的大学排名。
看得我肺都气炸了，实在无法淡定。

不知道多少不明真相的考生和家长会被其误导和欺骗。

此人搞排名，只会做加法，谁合并的大学多，规模大、人头多，谁就牛。因为他的母校浙江大学，就是个合并巨无霸，他是屁股决定脑袋。
难得某年搞个单独的效率排名，他则必定要数据造假。因为只要数据不造假，质量、效率全国第一名，只可能是中国科大，绝不可能是全国其他任何大学。

作者: 来看看 时间: 2011-5-5 14:24
抱歉，我的火药味十足的帖子，让论坛不和谐了。
我知道这是家长们不希望看到的。
但我实在憋不住火气了。
斑竹如果觉得不合适，就移动或删除吧。

科大规模小，浙大校友武书连以肥为美，通过“加法”把科大往后压，就算了。
但此人竟然无耻到通过数据造假，把科大的效率也往下压，就太让人感到恶心了。
各种有价值的指标和数据，只要算人均、效率，绝大多数时候，全国第一必然是中国科大！

作者: 飘雪无边 时间: 2011-5-5 14:32
有点可笑。。。

作者: 892493477 时间: 2011-5-5 15:31

害怕科大效率全国第一，浙大校友武书连公然数据造假踩科大
浙江大学校友武书连，不敢面对中国科大科研效率 ...
来看看发表于 2011-5-5 14:24

来看看,有理有据,研究中国高校的行家,佩服了.

作者: 在路上 时间: 2011-5-5 17:00
武大郎的排名，纯粹是娱乐节目。

作者: 星空0414 时间: 2011-5-5 17:44
http://tieba.baidu.com/f?kz=1013622837
看看武书连这个江湖骗子的嘴脸转自南京院校论坛_西祠胡同
http://tieba.baidu.com/f?kz=1027041495

首先鄙视那个自称是"中国大学排名最著名专家"的武书连,其实他是个不折不扣的江湖骗子!
   现在举他搞的2003年的各项排名为例,来看看他这个江湖骗子是怎么自抽耳光的.2003中国大学评价排名系列含：《2003中国大学评价》以下简《大学评价》,《211工程大学人均效率评价》以下简《效率评价》,《2003年度中国一流大学》以下简称《一流大学》.
   在进一步评论以前, 不妨先看看书武连是怎样创造性地制造了诸多的悖论和违背基本常识的笑话:
1.    在武的《大学评价》里，北大清华的本专科生培养得分各是7.44和7.7，而该项得分二三倍北大清华的学校至少有: 武汉大学17.21,吉林大学20.92,武汉理工大学15.84, 什么意思？是指北大清华本科生的培养质量只有武汉大学,吉林大学和武汉理工大学的约二三分之一？还是指武大吉林大学武汉理工大学培养的本科生，为国家做出的贡献是北大清华本科生的二三倍？中国科学技术大学的本科生培养甚至只有4.91, 与武汉大学吉林大学比几乎可以忽略不计, 符合常识吗?
2.    在武的《大学评价》里, 吉林大学和中山大学分别排第八第九, 可是, 这两所大学,在口径更宽的15所《一流大学》中却榜上无名. 于是,《大学评价中排29的中农大和排35的人大是一流大学(暂且不说把人大排35是不是弱智的表现), 《大学评价》中高居前十的吉大和中大不是一流大学, 武书连自己删自己耳光? 再来看看《一流大学》的入围标准, 也是狗屁不通. "在任何一个学科门中排第一, 或者理前三, 工前六, 农前二, 医前三" 既然哲学第一的武汉大学都是一流大学, 请告诉大家, 为什么中央戏剧学院(戏剧类), 中央美院(美术类),北京体大(体育)等等为什么不是一流大学?
3.    在武的所谓《效率评价》中, 浙大排第十, 而这么一个大学, 排在《大学评价》的第三,比浙江大学效率高的南京大学,上海交大,科大, 则分别只排第6,第9和第15, 南开更排到了第19. 作为效率最高的十所大学, 南开中山华南理工居然都不是一流大学; 而一流大学之一, 《大学评价》第7的武汉大学, 人均效率只高居第24? 武氏又开始自己使劲抽自己大耳刮子.....
荒唐之处, 还有很多, 就不一一列举了. 总体来看, 武书连的这个基于千奇百怪科学假设的排名与各学校的声誉有相当大的背离. 为什么会这样呢? 武书连连续10年搞这无聊玩意的动机到底是什么? 具体到武书连身上, 有两句中国老话可以套用,
一, 有钱能使鬼推磨;
二,屁股指挥脑袋.
就有钱能使鬼推磨这一点上, 武书连这个黑哨跟龚建平别无二致. 但是, 武书连毫无疑问比龚建平聪明多了. 怎么讲, 武书连同志为了收受钱财之方便, 起了个DOT.COM, 大大方方做起了空手套白狼的买卖. 按照他的标价, 一个学校的资料开价一万元. 乖乖, 全国一千所以上的大学, 如果哪家学校愿意全买下来, 得付一千多万! 如果每一所学校都愿意购买其它一千所学校的信息, 每年可是100亿的大买卖! 100亿可能说得有点太邪乎了, 但至少, 这种模式至少为武书连黑箱运做提供了极好的保护伞. 想在武书连排行榜上崭露头角, 怎么办? 自己看着办, 顺便提一句, 我这里有信息可以有偿提供......
在武榜上出尽风头的浙江大学, 就曾经把武请过去, 恭恭敬敬地让他给各院院长和系主任等讲课, 在学校发的通知中, 各院系的头被勒令不得缺席迟到, 不知道武书连这辈子可曾如此风光? 丰厚的讲课及车马费自然是免不了的, 至于是否还做了其他交易, 只有武书连自己最清楚.
   武书连不愧是武书连, 他这套狼招数, 从司法角度看, 滴水不漏, 有希望给中国刑事犯罪规避司法创下先例. 至于浙江大学到底有没有给武书连塞钱, 塞给了多少钱, 恐怕永远不会有人知道了...... 不过看着浙大在武书连的排行

作者: 星空0414 时间: 2011-5-5 17:44
榜上各项指标令人费解地迅速飙升(浙大2002年农学第五, 2003年升为二; 2002年理学第六,2003年超越清华复旦升为第四, 2004年, 别惊讶浙大再次坐哥伦比亚号航天飞机直冲云宵), 联想到武书连去年就先知先觉地预报浙大实力将超过北大位列综合大学榜首(虽然今年据说由于北大某大员校友的干预做罢), 说实话, 作为一个旁观者的看法, 浙大如果花钱了,这钱真叫花在了刀刃上, 一个字, 值!!! 管他真的假的, 影响造出去了!要说屁股指挥脑袋, 武也是堪称一绝. 武书连在一次与翟应龙的内讧中, 为了证明自己比对方更高明, 自称清华自动化系毕业云云. 可事实怎么样呢? 知情的网友透露, 文革期间清华自动化系被迟群谢静宜解散下放，一部分去了四川绵阳，一部分去了北京门头沟搞**，后来四川的回来了，门头沟里那一部分则“成了气候”办成了个小工厂，八十年代叫做清华大学分校（虽然早已停止招生），九十年代改成清华大学什么工厂，不知道现在还是否存在。这个所谓的清华分校，清华校内的大部分学生恐怕都没有听说过，武术脸自称是文革期间毕业于自动系，几乎可以肯定是毕业于四川或者那个工厂的工农兵大学生而已。
其实说白了, 这武书连, 一道清华的门没进过, 一天清华的书也没读过.他真正在乎而又万分珍惜的是他屁股坐过的, 浙江大学(管理学院)这条板凳(毕竟这是武书连头回正经读点书), 这从从他搞的“管理学”专业排名就可以看出来。对管理学稍有常识的人都知道，西安交大、清华大学、天津大学、人民大学都是管理学的泰山北斗，而浙江大学只是个不入流的一般角色。可是在武书连的管理学专业排名当中，浙江大学是前年的第一名，去年的第二名,大概是去年的管理学重点学科评比当中浙江大学抱回一个鸭蛋，否则还会是一)不过,在管理学科上被戳穿了, 并不影响武书连在其他方面替浙江大学找回来, 这不, 如前文所提到的, 浙江大学在武书连的排行榜上全面开花(牙花子的花, 呵呵), 在前年基础上, 理科今年又前进两名, 压倒复旦清华, 农科前进三名, 拱翻了南农,华中农和北林, 工科虽然退了一位, 但仍高居第三 (武榜工科前5的学校, 浙大是唯一没有任何重大标志性成果的学校)有消息说, 武书连除了搞中国的大学排名, 已经着手进行世界一流大学的排名, NND, 有了武书连这么个杰出校友, 浙大何愁进不了世界一流, 浙江大学大有希望啊!
武书连呢, 玩的是百年大计的高等教育. 用他自己的话, 要影响国家的投资, 要左右考生的择校, 更重要的, 拔高浙大进而抬高他自己这个工农兵大学生的身价.由于他的所谓排行迎合了当前某些教育部门当道者的口味, 宣扬了他们的政绩, 居然在各种把无知肉麻当有趣的媒体大行其道. 在他为浙大量体裁衣的排行榜上, 许多名校, 尤其科大,交大,人大,南开,协和,天津等大学被排在了与他们卓著的声誉和地位极不相称的位置上, 这不仅是对大学的真实水平的严重扭曲,损害了这些几代人用心和血铸造的金字招牌, 更构成了中国高等教育严重的不平等竞争.
我们真的要成为一个有竞争力的大国么? 社会公众需要继续被误导吗? 高等教育要健康发展吗?为了避免我国的高等教育事业进一步被黑哨所困惑, 在此微人斯言郑重呼吁:
1. 司法部门迅速介入, 查清武书连的犯罪事实, 将这个黑哨绳之以法, 并且取缔一切大学排名, 为中国的高等教育创造一个平等洁净的竞争环境;
2. 在武书连被绳之以法,流毒肃清以前, 呼吁各高校(尤其被武书连诋毁的高校)及其校友,坚决抵制浙江大学和其毕业生(包括就业,升学等等), 决不能不让始作蛹者尝到严重后果;
武书连, 你这个龚建平一根绳上的蚂蚱, 等着秋后吧

作者: luojia 时间: 2011-5-5 18:42
无术连开始动清华、北大了。

作者: 风铃草 时间: 2011-5-5 19:24
来看看用数据说话，无可指责。

来看看和科大没有任何的关系，为科大说话属于义愤，可敬可嘉！

欢迎光临中科大家长论坛 (http://ustcjz.com/)